东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日欢呼孔夫子(外七篇)]
东海一枭(余樟法)
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日欢呼孔夫子(外七篇)

今日欢呼孔夫子(外七篇)1961年,郭沫若观看了绍剧《孙悟空三打白骨精》之后写了一首诗:《七律•看<孙悟空三打白骨精>》,首联曰:“人妖颠倒是非淆,对敌慈悲对友刁。”正是百年中国绝佳的写照。思想是非混淆,社会人妖颠倒,国人对敌慈悲、对友刁蛮。这种现象始于五四,盛于毛时,极于文革,蔓延至今。

   毛氏见到郭沫若的七律后,写下《七律•三打白骨精•和郭》一诗:“一从大地起风雷,便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训,妖为鬼域必成灾。金猴奋起千钓棒,玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。”就诗论诗,颇有义趣。“妖为鬼域必成灾”用在它自己身上正好。

   中国人民的百年苦难,有内外双重根源。外在根源有两大:一是日本鬼子,二是罗刹鬼子;内在根源也有两大:一是反孔反儒,二是崇蚂崇毛。东海剥毛诗曰:

   一声十月炮如雷,便有精生白骨堆。蒋固愚痴犹可训,毛为鬼域必成灾。金猴痛失千钓棒,玉宇谁澄万里埃?今日欢呼孔夫子,何愁妖雾漫天来。2019-11-29

   关于汉初和汉化汉承秦制、汉袭秦法、汉化即法制化之类观点很流行,其实有误。准确的说法是,汉初废秦苛法,法律由繁入简、由苛转轻,逐渐儒化。刘邦与关中父老约法三章,实质上废除了秦法。

   汉朝建立后,刘邦因“三章之法不足以御奸”,遂命丞相萧何制定汉律。萧何定《九章律》时,确实沿袭了秦律某些条款,如夷三族、妖言令、挟书律等恶法,但很快就被吕后废除了。文帝时又下令废除了周秦时期广泛使用的肉刑。景帝继位后重定律令,对肉刑制度作进一步改革。

   如果说汉承秦制,郡县制倒确为汉所继承。此制并非法家禁脔,可以姓法,也可以姓儒。文化不同,作用便异。关于文化,汉初儒家虽无主导地位,但也颇受重视,堪称儒道并重。详见东海《汉初政治论---准儒家时代》。汉武独尊儒术,政治完全儒化。历史上汉化遂与儒化同义。2019-11-28

   民主有效也有限民主有效也有限。民主国家,有的很发达,有的一般化,有的很糟糕。尤其是流行极端主义宗教的国家,民主化未必文明化,反而容易添乱,其所建成的民主制度品质低下,容易反复。土耳其就是典型的例子。这个所谓的共和国,过去半个多世纪有两多:政变多,货币危机多。西式民主救不了土耳其。

   伊教国家无论是否民主化,都必然内忧外患、天灾人祸深重,民主也难以健全,容易反复。这是伊教的本质所决定的,除非它们能够进行脱胎换骨的宗教改革,从经典上去极端化。

   伊教占据上风的国家和地区,之所以无可救药,是因为伊教具有强烈的、绝对的排他性,与所有文化体系都无法和平共处,与所有文明模式都不能和谐融入。建立政教合一的、执行沙里亚法的宗教之国,是它们勃勃不容已、坚定不可移的经典信仰和理想追求。

   民主制有很多不足,大处有三:一是总统任期太短,连任也只能八年,严重影响硬性制度外某些良好的方针政策的连续性;二是民意过重,侵蚀治权,政治品格高不上去;三是所依据的人本主义哲学,文化品格和道德资源不足,既未能培养圣贤君子,又未能对民众导德齐礼。

   西方政治人学与宗教神学并行。神学的文化品质、民主的制度品质都有限,对于伊教,既不足以宗教同化之、道德教化之,又未能给予严格刚性的制度和法律制约,故无法应对黑与绿之强势扩张和多生战略。

   对于神学、人学和民主制的不足,的唯儒家仁学和新礼制可以避免之。对于伊教,唯王道中华可以导之以德、齐之以礼并制之以法,既为之铸就不容逾越的底线,又为之提供善化儒化的动力。

   儒家对民主和美西有所肯定,但与西化派和美国中心主义者有着本质区别。一、儒家文化和自由主义,文化立场不同;二、礼制德治和民主法治,制度追求不同;三、对待祖国态度不同。西化派有名言:哪里有自由,哪里就是我的家;我有无名之言:我的国家在哪里,哪里就应自由。注意,儒家追求的是礼法双重保障的自由。

   另外,一些学人将尧舜禅让等同于民主,是误看。禅让属于古典大同礼制,有民主成分而非民主制。与民主最大的不同在于,民众拥有主权但没有选举权。天子由五岳推选,通过考察试用后摄政。前任天子去世,守丧三年。三年期间,如果取得民众认同则正式就天子位,否则主动离职让贤。余东海初作于2018-7,定稿于2019-11-27

   六经无真字六经无真字,并非春秋之前人无伪,而是六经讲真诚时不用真字。《說文》解释真字:“仙人變形而登天也。”段玉裁《說文解字注》认为这是真字本义。他说:“經典但言誠實,無言眞實者,諸子百家乃有眞字耳。”“愼字今訓謹,古則訓誠。愼訓誠者,其字从眞。若詩傳箋所說諸愼字,謂卽眞之假借字可也。”

   真诚、真实、真相、真正诸义,是真字后发义和引申义。《莊子•漁父篇》:“眞者,精誠之至也。”《玉篇》:“真,不虚假也。”《古今韵会举要》:“真,正也。”真字中后发的这些含义,都是儒家道德要素。诸如至诚、至正、厎慎、贞慎、忠信、信实等等,都是四书五经所强调的。初作于2017-12-3,定稿于2019-11-29

   “将罪恶合理化”元士云:“不怕人坏,就怕人坏的理直气壮;不怕人缺德,就怕人缺的心安理得!”要坏得理直气壮,缺得心安理得,就必须有相应的理论信念支持。这就是邪说的作用:为罪恶提供冠冕堂皇的理由,把邪恶粉饰为正义,把罪行颠倒为功勋。这样就可以在显意识里将罪恶分子的负疚感转换为荣誉感,便于自欺欺人。

   之所以要强调,邪说将罪恶分子的负疚感转换为荣誉感是“在显意识里”,是因为邪说对罪恶分子潜意识影响有限。罪恶分子必然常常情绪焦躁,心情恶劣,容易深度抑郁,那就是它们的潜意识在作祟。人人皆有良知,罪恶分子也一样,它们仿佛良知丧尽,其实死不了,只是逃入潜意识而已。

   所有邪说最大的作用和共同的功能是“将罪恶合理化”,仿佛“直接在源头投毒”(吴元士语)。邪说泛滥,必然成灾。种种人道主义灾难尤其是暴政性、邪教性灾难的背后,必有邪说作祟。古今中外,没有例外。邪说堪称邪恶之母,罪恶之源。因此,辟邪说意义十分重大,功德也十分重大。余东海初作于2017-12-3,定稿于2019-11-29

   “前三十年”和“后三十年”-----义利微论或说前三十年大多数国人都是小人。这太高估了,前三十年小人亦罕见。把“前三十年”改为“后三十年”,这个判断才勉强可以成立。孔子说:“君子喻于义,小人喻于利。”小人不知晓道义,但知晓利益。而前三十年流行“越穷越光荣”的理念,大多数人既昧于道义又昧于利益,义利双昧,哪有人味哉。

   杨朱的利己主义和墨家的利他主义都不对,但比较而言,杨学比墨学靠谱些,故宋儒有杨近墨远说。同样,前后三十年都不好,但比较而言,后三十年略好些,靠谱些。前三十年的国民普遍蠢猪恶狼化。用芦笛的话说,那是空前绝后、惊天动地、惊神泣鬼的愚蠢。

   有两种情况比损人利己更坏更不义:一是损人不利己,甚至损人害己;二是损己不利人,甚至损己害人。一个人到了热衷于损己害人的地步,那就不是非人化、禽兽化、魔鬼化可以形容了。这种东西,圣弃佛绝、神憎鬼厌乃至天诛地灭。前三十年苦难空前深重,就是因为这种东西空前繁衍。

   见到善类和弱者受欺负,正人及正常人都会产生保护的冲动,这是本能。如果丧失这种冲动,就是人性失常;如果幸灾乐祸甚至落井下石,那就是反常。如果以欺负善类弱者为乐,那就是极端反常、丧心病狂。前三十年,丧心病狂者特别多,上上下下强权弱势中,都充斥着以害人为乐的恶魔。

   以迫害、危害、杀害他人为乐,以危害善者弱者和平民百姓为乐、为德、为功,这种学说必是极邪的邪说,这种势力必是极恶的恶势力,或为政治恐怖主义,或为宗教恐怖主义。对于任何恐怖主义,都应该予以坚决彻底的批判,并通过义刑义杀义战坚决彻底消灭之。

   西方诸国能够嫉恶罚恶,然嫉恶缺乏深度,罚恶缺乏力度,常常表现出圣母之姿和妇人之仁,对于大恶大罪总是轻刑轻判;对于各种恐怖主义和邪恶势力,总是缩手缩脚甚至勾勾搭搭。这是因为自由主义道德资源、道义性、责任感都不足,也不懂得刑罚畸轻畸重、乱世宜用重刑的道理。

   说美国重刑主义,纯属“妇道人家”的瞎判。美国有十多个州禁止死刑,其它未禁死刑的州,也多重罪轻判。美国的监狱里关押了230万人, 数量排世界第一,还有700万人在缓刑期或者假释。这恰是轻刑的结果。美国与西方大多数国家都是轻刑主义,这是西方罪恶泛滥、恶势力猖獗的要因。

   当然,西方罪恶再怎么泛滥,也比不上马邦这个“作恶犯罪的天堂”。因为中西文化、政治、制度大不一样,故罪恶的原因也不一样。轻刑主义和绥靖主义的流行,导致西方诸国的罪恶行为和恐怖主义得不到有力制止,而马邦的罪恶,原因有多重性,马家文化及其政治、经济制度是根本因。初作于2017-12-3,定稿于2019-11-29

   轻罪重判和重罪轻判刑罚失中、法律不义是个世界性的问题。西方的问题主要是重罪轻判,死罪不死;中国的问题特别严重,既轻罪重判又重罪轻判。特权阶级往往重罪不死,法外开恩;弱势群体往往动辄得罪,如购买玩具枪、经营汽枪都可能被判刑。同时,对于拐卖妇孺、殴打父母等等大罪,又常常轻判。

   轻罪重判和重罪轻判,都是不负责任乃至政治罪恶。不该杀而杀,轻罪重判,是草菅人命;该杀而不杀,重罪轻判,是纵容罪恶。轻罪重判之恶,人所易知;重罪轻判之恶,人所难知,还会被授予仁爱宽容、珍惜人命的美誉。这种违道而干来的美誉,为真正的政治家所不屑。

   东海曾作《新十恶不赦》拟定适用死刑的十种罪名如下:

   恶逆:殴打和谋杀祖父母、父母。谋叛:指叛国,背叛国家之行为并造成严重后果,此罪犯罪主体是官员。不道:杀一家非死罪3人及肢解人,吃人肉。不睦:谋杀亲属,谋害或虐杀子女。不义:官吏之间互相杀害,士卒杀长官,学生杀老师等。内乱:亲属之间通奸或强奸等。暴恐:针对平民的恐怖主义暴行。强奸:使用暴力胁迫等手段强行发生性关系并造成重大人身伤害,奸淫幼女。抢劫:使用暴力胁迫等方法强行劫夺公私财物并造成重大人身伤害。人贩:贩卖妇女儿童和人体器官者。

   以上十种恶行,可称为“新十恶不赦”。另外,重大冤假错案制造者,重大贪腐分子,也都适用死刑。《新十恶不赦》是为未来立法,在现阶段则旨在启蒙和教育,让越来越多的人明白,乱世轻刑,重罪轻判,非政治之正,非司法之常。而政治和司法终究是要恢复正常的。西方流行废死也非正常。废死只能是文明高度发展的水到渠成。在罪恶丛生时代废死,是对罪恶的鼓励纵容。余东海初作于2017-12-8,定稿于2019-11-29

   对西方的两大误判对西方现代文化和文明存在两大误判。西方中心主义是过于高估,美化乃至神化之。西人也往往文化自负、理论自负和制度自负,福山的民主自由终结论就是这种自负的典型表现;某些学者则过于低估,矮化甚至丑化之,视之为夷狄和中华之敌。两种看法相反,同归于错。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场