东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[行权原则和行政原则(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
行权原则和行政原则(外三篇)

   行权原则和行政原则(外三篇)儒家有经权论,一般情况持经,特殊情况可以行权。《公羊传》提出了行权的条件和原则:其一,反经而善。动机和结果必须是善的,“权者反于经,然后有善者也。”这是总原则。

   其二,行权的前提必须是面临生死存亡的时刻,“权之所设,舍死亡无所设。”其三、“自贬损以行权,不害人以行权。”必须贬损自己,不伤害无辜。如果“杀人以自生,亡人以自存”,那就有违仁义,不是权道,君子不为。

   《公羊传》原话是:“古人之有权者,祭仲之权是也。权者何?权者反于经,然后有善者也。权之所设,舍死亡无所设。行权有道,自贬损以行权,不害人以行权。杀人以自生,亡人以自存,君子不为也。”(《公羊传•桓公十一年》)

   《公羊传》此说,可称为行权三原则。行权的权,是通权达变的权,是指与大经大法相对的权道,与原则性相对的灵活性。但是,这个权与权力、权位、权柄、行政权力的权也是相通的。行权三原则中有两个也适用于行政:一是善,利国利民,积极进取的;二是不害人,不殃民祸国,这是政治底线!2019-11-16

   圣王不二而有别重良知与重王道,本无分歧。内圣外王,相辅相成,相通相融,同归于仁,同归于中。儒家中道是原则性与灵活性、原创性与时代性、保守性与动态性的圆满统一。就像赵孟頫妻管道升《我侬词》所说:

   “你侬我侬,忒煞多情。情多处,热似火。把一块泥,捻一个你,塑一个我。将咱们两个一齐打破,用水调和。再捏一个你,塑一个我。我泥中有你,你泥中有我。与你生同一个衾,死同一个椁。”

   外王是内圣的体现,没有外王追求,内圣必然空洞,功夫必然虚假;内圣是外王的依据,没有内圣功夫,外王必然无据,追求必然乏力。但两者并列而有主次,内圣为主,更加根本。内圣对外王,具有思想指导性和道德驱动性。2019-11-16

   关于意识形态上层建筑以意识形态为主导,不同的意识形态导出来的政治法律制度亦不同。换言之,不同的政治和制度背后都有相应的意识形态。儒学、法学(法家学说)、西学、马学都是意识形态,西学又有神学、人学两种体系。所谓人学,指人本主义哲学和自由主义政治学。

   西方中世纪独尊神学,导出来的是教主制;现代独尊人学,导出来的是民主制。暴秦独尊法学,导出来的是君本位之君主制。马邦独尊马学,导出来的是党主制。

   传统儒家王朝独尊儒学,导出来的是礼制,即民本君主制,包括公天下之禅让制、家天下之世袭制。后者在实践过程中产生了不同程度的君本倾向,但民本原则理论上始终无变。因为这个原则散布于四书五经,任何尊儒王朝不敢明确否定也。

   现代人一听独尊二字,马上过敏。殊不知,意识形态有正邪之别。对于正确、正义的意识形态,独尊又何妨。独尊儒术和独尊人学,与自由都不矛盾。相反,唯有儒术或人学,才能导出真正的自由;唯有独尊儒术或人学,个人才能追求自由,制度才能维护自由。当然,最值得独尊的是儒学,人学需要向儒学靠拢。2019-11-16

   儒学的变易和不易或说:“真正的思想不是完成时,不是被圣人或伟人在某一时刻封顶了的现成时态,而是永远在我们每个人的参与中去生成,去实现,去作用。”东海曰,未必然。儒家思想是否完成时,是否被圣人封顶了,需要两说。儒学思想有变易,亦有不易。

   儒家思想是一种意识形态,是观念、观点、概念、思想等要素的总和。自成体系、颇有影响的意识形态,都有其稳定的价值观,这是意识形态不可动摇的支柱。儒学五观兼备,即乾元主义世界观、性善主义人性观、五常主义价值观、民本主义政治观和唯仁史观。

   这是儒学五大支柱和原则,一定永定,永无变易。在此五观领域,儒家思想就是完成时,是被圣人封顶了,孔子集儒学之大成的时候就封顶了。顺及,马学也有五观。只不过,儒马两家的五观,皆格格不入,互为天敌。

   在一般思想领域,儒学与儒德一样,又是苟日新、又日新、日日新、新新不已的,永无限制永不封顶的。儒学具有强烈的三性,即与人偕宜的普适性,与时消息的适宜性,与时俱进的时代性。这三性也是儒学永远不变的原则性。不明乎此,不足以谈儒也。2019-11-16

(2019/11/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场