东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[求生存、求自由和求仁义]
东海一枭(余樟法)
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
求生存、求自由和求仁义

   求生存、求自由和求仁义或问:求生存和求自由哪一个重要。答:都重要,但都不是最重要。人生最重要的是求仁义。

   仁义高于生存。孟子说得好:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟得也;死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不辟也。”(《孟子•告子上》)

   仁义亦高于自由。“哪里有自由,哪里就是我的祖国。”这是自由挂帅;“哪里是我的祖国,哪里就应该有自由。”这是仁义挂帅。

   自由追求者有两种表现:一种是一有机会就投奔自由,以享受自由为乐,如大量自由派;一种是为了追求自由而放弃个人自由,我不入地狱谁入地狱,如水无皮,如东有海。化用裴多菲的诗:生命诚可贵,自由价更高。若为仁义故,两者皆可抛。注意,这里抛的是个人的自由。

   求仁义是仁本主义事业,求自由是人本主义事业,求生存是人之常情。生存和自由谁重要,我认为,当两者发生冲突的时候,或者在生死关头,应先求生存。但求生存不能违反仁义原则,不能以牺牲道德为代价而苟活。自由派说,不自由,毋宁死;东海曰,不自由,活着去追求。

   正人君子生存着、活着着就要求自由。在极权社会追求自由,是对民胞生活品质和正当权益最好的关爱,更是养浩气、致良知、明明德不可或缺的关键。没有自由追求就没有良知光明。

   很多人所谓的求生存,其实是追求财富权力和经济发展。殊不知,没有自由,欲正常健康地大富贵大发展,不可能也。无数人为了一时富贵和发展付出了沉重的代价,包括道德、健康、名誉乃至生命代价。悖入悖出,此之谓也。2019-11-13

   自由的欲求和边界向往、追求自由是是人之本能,天性冲动,没有人的天性是不欲求自由而欲求极权和奴役的。无自由欲求者,违人类之常情,无人格之尊严,非人也,至少非正常人。《乐记》曰:“人生而静,天之性也;感於物而动,性之欲也。”

   这里的“性之欲”指天性的需要和欲求,包括良知良能、四端之心和七情六欲。自由欲就是“性之欲”之一。分而言之,情和欲有别。情是天性内含的主要内容,欲是情接触外物的感应。统而言之,情欲一体。自由欲就是人之情,人之常情。《礼运》说:“何谓人情?喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲,七者弗学而能。”

   现代心理学以好、恶、喜、怒、哀、乐为六种天然情绪体验,《礼记•礼运》这段话表达了欲与情的一致性。荀子也说:“性者,天之就也;情者,性之质也;欲者,情之应也。”把欲视为情的从属和有机组成部分。

   《左传》六情说与现代心理学不约而同。《礼记正义》:“喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲者,案《昭二十五年左传》云:‘天有六气,在人为六情,谓喜、怒、哀、乐、好、恶。此之喜怒及哀恶与彼同也,此云欲则彼云乐也,此云爱则彼好也。谓六情之外增一惧而为七,惧则怒中之小别以见怒而怖惧耳。”

   可见《左传》六情说与《礼记》七情说并无二致。《左传》的好和乐,就是《礼记》的欲和爱。《礼记》增加的惧,是从怒的范畴中划出来的。

   《礼记》说:“礼者,因人之情而为之节文,以为民坊者也。”人之情就是指喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲七情,礼的重要功能就是根据人之情加以修饰和节制,自然包括对于自由欲的限制。礼制就是儒家为自由设定的边界。剥夺自由是最大的非礼。剥夺自由的制度,既非法治,更非礼制,而是恶制。

   面对恶制而反对自由,恶莫大焉。反对自由与反孔反儒同恶。反对自由者最适合极权,赞美极权者最适合为奴。何谓奴?没有四大自由就是奴,或为奴隶,或为奴才。奴于身犹可救也,可以自救和他救;奴于心则不可救药。奴性深重者,自误误人,自害害人,妖为鬼蜮必成灾,此之谓也。2019-11-13

(2019/11/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场