东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓自由(六)]
东海一枭(余樟法)
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓自由(六)

   所谓自由(六)自由是天赋人权----天道、天理、天性赋予每一个人的权利。追求、争取自由,合情合理合法,合乎儒理易理天理合乎自然法。争取自由的路径方式纵然有误,无碍于争取自由本身的正义性。相反,侵犯人权剥夺自由,无论什么原因理由都不成立。

   或谓宗教自由是人的第一自由。非也非也。言论自由才是人的第一自由,才是自由的根基,也是文明的根基。东海很多年前就与体制内朋友强调过,没有言论自由,一切免谈。没有言论自由,必然人不人国不国,必无文明可言。所谓改革开放,必难深入而极易倒退。没有言论自由,就是以民为敌,就是人民公敌,天下大敌!

   我有多么热爱生命,热爱儒家,就有多么热爱自由,就有多么鄙弃侵犯剥夺自由的势力。生平没有私敌,但有两大敌人:儒家之敌,自由之敌,就是东海之敌,就是我厌憎、鄙弃、批判的对象。生命不息,批判不止,一丝不饶,寸步不让!彼有人爵吾有天爵,吾何畏彼哉;学在民间道在山间,正义在我方。

   儒家追求仁本主义的自由,与自由派追求自由主义的自由,边界有所不同:前者是礼法双重边界,后者以法律为边界。但两者都是真自由,都强调法律的重要性和公正性,故两种自由具有重叠性和融通性。反对自由主义的自由,实质上就架空了、虚化了仁本主义的自由,可以起到很好的三帮作用。

   常闻学者及国民表示一种担心:自由泛滥导致社会混乱。如果是为西方社会担心,可以理解。虽然西方自由自有法律边界,但西方法律多比较宽松,常常有重罪轻判之嫌。但马邦人的担心大多是为大陆及渔邨,这就极其无知了。我称之为蠢猪之忧。大陆及渔邨种种政治社会问题的最大根源,恰是自由匮乏。

   对自由的恐惧,特别可笑可悲可怜可耻,可称为蠢猪式的恐惧。怀有这种恐惧的人,不辨极权和自由,不明自由之真义,不以被奴役为羞耻,不厌恶极权主义。四心中至少已经丧失了是非之心和羞恶之心,严重非人化矣。

   或说美西各个自由国家问题很多。没错,但这不是反对自由的理由。首先,任何政治包括王道政治,都不可能没有问题;其次,自由政治的问题和极权政治的问题,严重程度及其性质都大不同。自由政治拥有民意合法性,这就具备了基本的正义性。而枪杆子里面出来的极权政治,没有任何合法性可言。

   《国富民穷,劫贫济富----财政私有化倾向令人担忧》一文值得过目,这就是没有自由的结果。没有自由必有暴政,必然国富民穷、国强民弱。另复须知,极权国家纵然富强,也非常有限,无法与文明自由的国家相比,并且无法持续,很快就会衰败。

   极权势力极易衰败,必然灭亡。古今中西的极权主义都有一个共性:只能干坏事,只能杀人放火强取豪夺明偷暗窃坑蒙拐骗歪门邪道,凡是需要一定正德正智的事情,它都干不了。让它正常健康地发展经济、科技,它就无能为力了。不论因果不讲天理,仅此一点,它就没有未来。

   论及渔村,不卜可知,追求自由的群体,难免稂莠不齐,鱼龙混杂;争取自由的过程,或许东偏西倚,泥沙俱下。自由群体中若发生侵害平民、为非作歹现象,自当受到舆论谴责和法律惩罚,但不能因此否定争取自由的正义性,不能因此忽略极权暴政的非法性和反动性。

   另复须知,民德取决于官德,民德官德都取决于上层建筑。假如社会道德急遽下坠,大量平民变成暴徒,更说明领导集团和上层建筑出了大问题。德风德草,不仁播恶,圣训煌煌。当然,我不认为渔民堕落,相反,他们整体上比马邦人优秀。无数马邦人深度物化恶化奴化而不自知3沦为三帮分子而不自知。2019-11-12

(2019/11/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场