东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓自由(五)]
东海一枭(余樟法)
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓自由(五)

   所谓自由(五)厌恶极权暴政,向往自由文明,乃是人性之常。尽管美西人本主义文明局限性很大,但非极权主义所能望尘。对于美国和西方,即使赞扬、推崇过度,即使美西中心主义,也是认知偏差,与奴性无关。相反,在极权主义高压之下敢于赞扬美西追求自由的人,是真正的硬骨头。说他们为洋奴,是恶意诬蔑。

   马邦没有洋奴,只有权奴。权奴可分为两种:一种做稳了奴才,在被奴役的同时获得了奴役他人的资格;一种是欲做奴才而不得的奴隶,本质上也是奴才。

   奴才往往喜欢以硬骨头、正能量和爱国主义者自诩,它们对弱势群体硬,对正人、正常人和正常国家硬,以此表现它们的正义、正能和爱国。它们最反感极少数不甘为奴的人,对他们极尽歪曲、抹黑、诬蔑、打击之能事。

   社会有正常、反常之别。传统儒家社会、西方自由社会皆正常,无政府主义社会、极权主义社会、极端主义社会皆反常。极权、极端社会因有两极邪说的支持,特别邪恶,为极恶社会。现中国比文革时期好多了,但仍未脱离极恶范畴,因为马学仍然在上。

   马学三主义:哲学上物主义,导致人的物化;政治上党主义,开出党主制;经济上社会主义,开出公有制。三主义统归于极权主义。同时,马学还有民主主义、平等主义等民粹主义之理论配套。马学将极权主义与民粹主义都发展到了极致,是两者的圆满结合。

   有老乡说,远离毒品,守住法律底线。说得好。但更重要的是,远离文化毒品,守住道德底线。何谓文化毒品?歪理邪说是也。现中国最大的邪说,毫无疑问是集极权主义和民粹主义之大成的马学毛思,在三十而立、人格坚立之前,远离它们是必要的,否则很容易被洗脑,变成毒物和丧尸。

   有东海律二。其一、至今认识不到马学之邪、马路之恶的文化人,不配为文化人;至今依然信奉马学、支持马路的文化人,不配为人。其二、马学导出来一定是极权社会,极恶社会,禽兽社会。

   坚持极权固然是禽兽,支持极权同样是禽兽,反对自由基本是禽兽。反对自由、支持极权的禽兽最方便坚持极权的禽兽食用。各种禽兽又都喜欢相互食用,很多禽兽以吃人始以被吃终。很多禽兽被吃也会哭天喊地骂天骂地,但它们不会反思,自己也曾吃得别人哭天喊地骂天骂地,自己吃人的时候何等津津有味理直气壮。

   对了,说吃人是不对的,禽兽社会,不是人食人,而是兽吃兽。不过,真正的禽兽猪狗牛羊鹰犬豺狼是不会自食同类的,人形禽兽不一样,喜欢自相残杀自吃其类,猪吃猪,狗吃狗,牛羊吃牛羊,鹰犬吃鹰犬,虎豹豺狼吃虎豹豺狼。最可悲的是,大多数禽兽不知道自己是禽兽。

   或说:“既然言论自由,就应该允许别人否定、反对、批判自由。这也属于言论自由的范畴。”

   答曰:说得对,说得好。但请注意两点:一、对于反对和批判自由的言论进行反批判,言论问题言论解决,并非不允许别人反对和批判;二、言论自由并不意味着胡说八道没有代价,反自由至少要付出道德代价、人性代价。我在《所谓自由(四)》中指出,自由与极权之争,不是学术之争,而是正邪善恶人禽之争。自由与极权的区别,是人禽之别。在极权社会,反对自由就是维护极权,就是非人化、禽兽化的表现。

   以儒立国,道统在上,儒学在宪。在宪政平台上,传统诸子、西方百家自由争鸣。这就是独尊儒术和百花齐放的统一,意识形态一元化和思想市场多元化的统一。在宪政平台上,各种歪理邪说同样享有言论自由。民众的思想、信仰怎么邪都没关系。只要行为不恶,或恶未触法,司法就不会干涉。法无禁止即自由。2019-11-12

(2019/11/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场