东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓自由(三)]
东海一枭(余樟法)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓自由(三)

   所谓自由(三)知之为知之,不知为不知。对于不知道、不了解、不熟悉的人和事,不可随意否定反对轻薄讥哂,这是君子基本修养。自由派批判儒家,儒家反对自由民主,根本原因无非两种:一种是别有用心,醉翁之意不在酒;一种是无知者无畏,强不知以为知。真通达中道真理,就不敢反对和批判;真了解自由主义和现代文明真谛,既知其不足又知其美,就不忍完全否定。

   自由民主有问题,西方现代文化和文明有问题,当然可以批评,但不能一概反对,不能迎合极权主义的指挥棒乱批一通。对于自由群体,也应葆有一份基本的尊敬。有一句话颇为流行:“为众人抱薪救火者,不可使其冻毙于风雪;为自由开路者,不可使其困顿于荆棘”极权之下追求民主自由,就是为众人抱薪救火为自由开路。

   遗憾地是,我大半辈子看到的情况恰恰相反,那些开路先锋除了饱受种种迫害甚至被害死,还要饱受众人的冷嘲热讽恶毒攻击。一般官民一般知识分子也罢了,儒家群体不该如此也。

   追求自由的群体,争取自由的过程,都难免存在种种问题,但不能否定争取自由的伟大意义,不能否定自由对于人民和国家的极端重要性。良性政治都能维护自由,礼制和法治各有自由。没有自由,不成人,人不人;不成国,国不国;不成社会,社会丛林化加监狱化。

   不许自由发言,动辄封口锁喉,甚至以言治罪,是对人权严重的侵犯,也是对儒家最大的侮辱。儒家没有言论自由,是对国家最大的危害。从商鞅开始,自由之敌就是人民公敌和人道大敌,也是儒家的宿敌!没有比知识分子和儒家学者反对自由更可悲的了。那是与人为敌也是与己为敌,无异于支持豺狼阶级防己之口、封己之喉也。

   《推倒柏林墙是我们义不容辞的责任》是一篇好文章,值得儒友们看看。文章说:“专制的象征柏林墙在东德矗立了22年。对柏林墙,有的人选择千方百计逃离,有的人尝试推倒这堵墙。也有不少人泯灭良心,为这堵墙添砖加瓦,选择了作恶。如果没有成千上万的东德人选择沉默和配合,柏林墙和罪恶的斯塔西不可能存在如此之久。”

   沉默倒也罢了,在广大同胞被奴役、自由志士被戕害的时候,积极地为这堵墙添砖加瓦,主动地向自由群体扔石头,无疑是助恶帮凶。现在不少民众和一些儒生就在对渔民落井下石,东海见到,悲凉无限。

   慎用西方概念,当然应该。但慎用不是不用,更不是一概排斥、否定、反对,而是要准确理解其含义,包括本义及引申义,了解概念的指向和背后的实存,从而如理如实地予以评判,牛毛茧丝,条分缕析,是者是之,非者非之。无论肯定否定,认同反对,都在理上和道上。

   这个工作非儒家莫属,非其它学派所能,凡非儒家,都不具备这种明辨功夫和择法之眼。所以我多年前就曾提出,希望有大学建一门学科:新训诂学。我可以出任指导老师,立足于儒家立场,对大量现代和西方的概念进行准确解析。注意,很多西方概念有其文明背景和真善美的花果。一概排斥反对之,势必造成对西方文明的全盘否定,这才是自戕儒体呢。2019-11-11

(2019/11/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场