东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中国人和马邦人(二)]
东海一枭(余樟法)
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人和马邦人(二)

中国人和马邦人(二)中国和马邦性质截然不同。中国是中道之国,王道之政,以儒立国和治国;马邦是马家之国,极权之政,以马立国和治国。

   中国人和马邦人立场截然不同。中国人儒化,道德以仁为本,政治以民为本;马邦人哲学以物为本,政治以党为本。中国人以儒家经典学习和爱好者为主,至少深怀对中华圣贤的敬意;马邦人物化党化,以马帮人即马列主义学习实践者为主,至少深受洗脑,认同马列主义,拥护社会主义。

   国家要重新中国化,有赖于越来越多的人重新做回中国人。要重新做回中国人,首先必须分清中国和马邦、中国人和马邦人的根本区别。关于两者之别,我在十几年前就有大量文章和微言论及,兹特选择部分相关微言集中于左。2019-11-5余东海集于南宁

   【大复仇】中国人沦为东亚病夫久矣,尤其是马家化之后,身体、心灵、道德无不疾病缠绵、怯弱不堪。很多人麻木于血债血仇,甚至连不共戴天的杀父之仇也不敢报复,或者放过凶手而报复社会,把仇恨的刀子指向更弱者和无辜者。《春秋》大复仇之大义,实有重新弘扬的必要!2012-8-30

   【大复仇2】报仇也要讲智慧,既要勇于报仇也要擅于报仇。古代精彩的复仇故事很多,妙计深谋智勇双全者众。而现代国人往往小事奸诈,大事蠢笨。有些人虽勇于报仇,却不懂得方式方法毫无智慧能力,白白送死,笨不忍睹。马家化以来国人的退化是全方位的,身与心、德与智无不大退呀。2012-8-30

   【日本】辜鸿铭说“日本人才是真正的中国人”,这么说除非与中共相比。其实,日本人连半个中国人都不配。日本仰慕、学习中华文化和文明,却总是出偏,所谓的武士道,是儒家勇德的异化;崇仰王道却以武力推行,当年军国主义侵略行径,比管子的霸道都差远了,严重纳粹化了。2012-8-30

   【毛派】暴力倾向深藏于毛左的基因和毛主义的经典里,只要有机会,就会大发作。江湖喧传,一老人对“毛主席我们想念您”口号提出反对,遭到北航某教授的殴打。这起事件不仅暴露了毛派知识人暴力倾向的严重,还昭示了它们毫无礼貌、毫不尊老和欺软欺老的劣习。教授如此,何况它人?2012-9-19

   【毛派2】就是在暴力分子、恐怖分子中,它们也是最没出息最低劣的。它们在大义凛然地欺人施暴时,都会精打细算深谋远略,如需要仗群体和群众运动的势,如选择没有危险、缺乏反噬能力的对象,妇孺老幼和文人是它们最理想的革命对象。2012-9-19

   【毛派3】搞文字之狱、以言论论罪是毛派的“优良革命传统”。 把不同意见、观点和立场者包括它们自己人,打成汉奸卖国贼,动用各种形式的暴力予以严惩,是它们的拿手好戏。抓住一言半语无限上纲,汉奸、带路党之类帽子随意批发。其实,按照毛派逻辑,这些帽子特别适合它们自己的脑袋。2012-9-19【毛派4】北航某教授因为不同观点殴打八旬老人,让不少人义愤填膺强烈鄙视,甚至要“让他去见毛主席”。我认为,若消息属实,该教授行为有悖师德,应脱离师岗;2应赔礼道歉或依照相关法规惩处,否则,被打者的子女亲友不妨以直报怨地予以相应“报答”。“外人”则没必要以牙还牙。2012-9-19

   【毛派5】批判、反对毛泽东,就是不讲理,就是造谣诽谤诬蔑,就是破坏中国人民团结,就是汉奸,就是日本人的内应。这就是韩德强的逻辑,也是毛派逻辑的典型。2012-9-19

   【毛派6】“言论问题言论解决”是文明规则之一,如日本学者在日本自由发表“钓鱼岛是中国的”之类观点,不用担心被带上“日奸”之类帽子。负有传道授业解惑责任的教师,应该是最善于解决言论问题的。将思想、理论和观点之争无限上纲甚至诉诸暴力,是一种精神野蛮、文化无能的表现。2012-9-19

   【毛派7】或说毛派是“好话说尽坏事做绝”、“满口子仁义道德满肚子男盗女娼”。非也,这是缺乏法眼,盲于真理,把毛派自欺欺人的巧言、似是而非的谬论当做好话和仁义道德了。其实它们从来就是假大空恶丑坏话说尽,从来就是满口子歪理邪说、狂言乱语和强词夺理。2012-9-19

   【毛派8】或骂毛氏及毛派为伪君子,真是太抬举了,它们就是赤裸裸的小人恶棍,恶言恶语一点不遮掩。毛氏就经常满口邪言妄语,如公开承认自己无法无天,公开宣称比秦始皇更动物凶猛百千倍,宣称“枪杆子里面出政权”…何尝假仁假义?完全肆无忌惮!不公开半公开的凶言恶语就更多了!2012-9-19

   【毛派9】中国人并无民族劣根性,但有“政治劣根性”和“文化劣根性”。易言之,中国人的恶劣,是文化之邪恶、政治之野蛮和制度之落后造成的,毛派就是典型,真是恶得令人心痛,丑得令人眼痛。与这种集古今中外的恶劣丑陋之大成的东西共戴一天,简直就是奇耻大辱!2012-9-19 【毛派10】没有劣等的民族,但有劣等的文化。在马主义这种恶劣文化的框架下,政治、制度必然恶劣化,没有例外,不可能例外。这种文化劣在哲学、恶在政治经济学及其所谓的科学社会主义,是根本性、原则性的不可救药的恶劣。被这种文化范导时间略长,人种退化也大有可能。

   【毛派11】钓鱼岛不是问题,钓鱼台才是,马主义毛思想才是。这个异端是中国的心腹大患,比任何外来的蛮夷和入侵的异族都可怕。毛派上台,民无噍类;毛毒不除,国无生气。庆父不死鲁难未已,对于中国来说,马主义毛思想就是庆父,是国民苦难、国家灾难的最大根源。

   【毛派12】毛派特别反对本本主义、教条主义和原教旨,是因为它们的本本、教条和教旨都毫无普适性,完全经不起理论批判和实践检验,需要经常改颜变色、食言而肥,经常自己推翻自己,经常动用政治和暴力手段解决理论问题。它们也是没办法,因为经常自相矛盾、自我背叛、讲不成理、无理可讲。2012-9-20

   【毛派13】“西安市民开日系车遇抗日人群颅骨被砸穿”的消息中的抗日分子,无疑是马家产品。暴君暴民都崇拜、信仰和热衷使用暴力,都有暴力依赖症。马主义则是暴君暴民的最佳培养液。故马门中连伪君子都罕见,多得是赤裸裸的小人恶棍暴徒,口和笔充斥暴力话语,手和脚习惯暴力行径。2012-9-21

   【毛派14】那些砸毁丰田车并将车主打成重伤的所谓的抗日分子,令人伤痛又厌恶。遭受外侮却拿自己同胞撒气,简直不可思议不可理喻。这类比邪教徒更邪恶的暴徒和贱民,非马主义毛思想熏陶不出来也。我大中华,堂堂道德之国礼仪之邦,被糟蹋成了什么样子,已沦落到了什么地步!2012-9-21

   【毛派15】儒家道德的矛头,主要指向自己和“贤者”---包括领导人、领导阶级和文化群体,很少指向一般国民。但对于毛派,东海忍不住开骂:这就是一群贱民--无论有没有知识和地位,而且知识越多地位越高越下贱。不是贱到极致,是不可能再崇拜毛氏这个空前绝后的大魔头的!2012-9-21

   【毛派16】毛派有“煽动权”,但没有“动手权”。煽动属于言论,言论自由包括各种错误荒唐乃至邪恶言论的自由。儒家反对以言治罪,这是仁,同时,对错误言论有必要进行如理如实的批判,这是义。毛派的邪恶若逾越了言论范畴,付诸行为进入实践,政府应严惩不贷,个体可以直报怨,这更是大义!2012-9-21

   【毛派17】当然,“煽动权”并非无限。如果煽而不动,当然无妨;如果有人被煽而动、动手动脚为非作歹了,那么,不仅行动者要接受法律制裁,煽动者也负有一定的责任,应受一定的惩罚或者限制。对于行动犯罪者,煽动者相当于教唆犯。

   【毛派18】薄王事件是毛林事件的缩微版,重庆红都的昙花一现,则是毛思想的回光返照,从此当永远地退出中国政治舞台,乌有之乡将永远乌有,而这也是马主义退出历史舞台的预兆。毛派跳得越高将栽得越惨。张宏良司马南孔庆东们的挣扎,只是小丑的闹剧和历史的笑话。2012-9-21

   【毛派19】儒家主张和而不同,毛派则是“同而不和”,以暴力手段强求“五统一”,求之不得,就你死我活。人与自然、人与社会、人与人及身与心都没有和谐可言。前不久一群毛派,因为要不要把东海划为大汉奸的“原则性分歧”而分为两派乱成一团,而互相指责对方为汉奸,而决裂…2012-9-21

   【毛派20】毛派对待他人固然无情,对待自己人、包括亲友战友同志同样无情,甚至更加严酷、特别冷血。它们没有是非、善恶、华夷、正邪之类概念,顺我者昌逆我者亡。这是由它们的世界观人生观价值观决定的,是物本位哲学导致它们心灵物化行为豺狼化,成为丧心病狂的人形豺狼。2012-9-21

   【毛派21】对于毛派,民主启蒙道德启蒙都过于高深。它们亟需的是人生政治社会文化的常识启蒙。比如仁义道德并不吃人;孔孟之道并不反动;枪杆子里面出政权是暴力至上;阶级斗争为纲和经济建设中心都是邪路;在唯物论党主制和公有制基础上,为人民服务及毫不利己专门利人都是假大空巧言。2012-9-21

   【毛派22】毛派只知道直接责任,不知道领导责任,不知道毛氏作为政教合一的最高领导人,必须为包括被他煽动起来红卫兵在内的红色集团的一切罪恶负责。文王是“战战兢兢如履薄冰”,毛贼是“和尚打伞无法无天”。毛贼的一切思想言论行为实践,都是大恶大罪、万死莫赎!2012-9-21

   【马国】或说不能再称中国为马国,因为现在中国人普遍不信、中共也已经放弃马主义了。答:这是只见树木不见森林。现中国,制度(党主制和所谓的公有制)、信仰(唯物主义)仍然姓马,马主义仍据有宪位和意识形态地位,仍是学校第一学科,非马国而何?2012-10-4

   【击马】五四以来,大破大立。开始是破,破除了正知正见,消灭了正理正义,摧毁了仁义道德,把中国人变成了无头苍蝇,于是马列主义乘虚而入滔天而起,四九以后,更是登上意识形态主位,一切恶习邪欲得到了最大程度的解放。神州彻底地狱化,成了邪神恶鬼的天下!2012-10-6

   【看中国】全世界最没有中华色彩的就是中国,最没有儒家风味的就是中国人。天理尽灭,邪欲猖獗,岂但圣贤君子,连伪君子都罕见,朝野间熙熙攘攘的,多是无知无畏的小人无恶不作的恶棍,赤裸裸地无耻,赤裸裸地恶,可谓比邪教徒更邪,比黑社会更黑,比乱臣贼子更凶残!2012-10-15

   【毒人】开卷是有益还是无益,要看开的是什么卷。如果是“雄文四卷”,那是绝对有害,有可能把自己害成红魔赤鬼一阐提,害成韩德强。韩在接受南方人物周刊采访时叫嚣:“大象走路,它哪顾得了蚂蚁蟑螂?”这是毛毒毒性侵入膏肓的征象,恶毒愚昧,德智双缺,无可救药。2012-10-15

   【公道】毛氏这种东西,不可无一不会有二。对于反孔反儒认父作贼、崇拜马列认贼作父的民族,只有毛氏才“对得起”,故不可无一。某种意义上毛氏也是“奉天承运”而来;上天有好生之德,已让中国人为群体性愚昧付出史无前例的代价,不会再让中国人吃二遍苦、受二茬罪,故不会有二。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场