百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共煽点地理伪民族主义意欲何为?]
曾节明文集
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共煽点地理伪民族主义意欲何为?

中共煽点地理伪民族主义意欲何为?
   
   
   
   

   
   
    头脑正常、常识健全的人都知道,文化有民族性,但包括土地、山川、河流、海洋、气候等在内的地理,是没有民族性的,如:
   
    同样是北美大陆,印第安人居住了上万年,欧洲白人反客为主取代印第安人后,也居住了三百年之久,你既不能说北美大陆具有印第安人的民族性,也不能说北美大陆具有美、加白人的民族性,因为北美的水土,既没有把印第安人的人种和文化,改成欧洲式,更没有把殖民北美的欧洲白人的人种和文化,改成印第安式的;
   
    因为欧洲的纬度整体很高,有人就以为寒冷的气候是白人种族性的,然久居高纬度的西伯利亚通古斯人,并没有变成白人,仍然是黄种人;在北极更高纬地区住了上万年的因纽特(爱斯基摩人),也没有变成白人,依然是黄种人。可见寒冷的气候,并不具有白人的种族性;
    因为欧洲人绝大多数是白人,许多人就以为白种人是欧洲的水土养育出来的,以为欧洲的水土,就天然具有白人的种族性质,而史上曾毗邻中国北匈奴迁入欧洲后,黄种人特征的消失,更加深了“欧洲水土白人属性”的观念。但其实匈奴人变白根本不是欧洲水土造成的,而是匈奴人攻入欧洲后大量掳掠白人妇女的混血结果; 少量较少与白人通婚的黄种人,如定居芬兰上千年的萨米人(可能是匈奴人后裔),迄今仍然保持了典型的黄种人特征。
    可见欧洲的水土,并没有白人的种族属性。
   
    哪怕今天中国境内的东亚大地,是否就具有华人黄种人的属性呢?答案是否定的,中国科学院遗传研究所在山东半岛发现大量史前居民遗迹,其遗骨DNA与现代欧洲白人相同,而作为白种人的一支,塞种人在中国境内的陕西、甘肃居住了数千年之久,直到西汉时才被逼西迁至中亚、、.可见,东亚大地的水土,也并不具有华人黄种人的“中华”民族性,而也是一方既可以养育黄种人,也可以养育白种人的水土。
   
    今天的中国大地,与其他的世界各地没有不同,历史上都是不同种、族轮流居住的土地。
   
   
   
    但是,中共却不认此理,硬说可以养育各种、族,本属中性的地理,是具有民族性的,硬说今天中国境内的东亚大地,天然具有“中华”的民族性。
    为了证明中国境内的东亚大地具有“中华”的民族性,中共发起大规模的“考古工程”—— “夏商周断代工程”,务必要证明之前找不到任何考古证据的夏朝,就存在于今天的中国本土(因无证据一直广受国际质疑),以成全中华文明就是中国本土土生的先入大论。
   
    然而,自1996年开始,历时四年,耗资数百亿元的“夏商周断代工程”,最大的发现仅是“二里头遗址”,“二里头遗址”以陶器为主,仅少量简陋青铜器,无马车,无青铜兵器,连宫殿的遗址都无法确证(与史载夏朝的高度文明相去甚远),没有甲骨文、、.且直到今日,在中国本土都找不到殷墟之前的甲骨文,而中国古史籍《史记》、《吕氏春秋》、《淮南子》、《韩非子》、《荀子》均明载黄帝时期的仓颉创造了汉字,说明夏朝有文字,中共更大力宣扬这一点,但“夏商周断代工程”却始终找不到殷墟之前的一星半点甲骨文,在中国境内东亚大地的存在,这对于急欲证明夏朝就在中国本土的中共来说,不能不说是情何以堪的莫大尴尬。
   
    因为此种尴尬,中国考古学家兼“二里头”考古队队长许宏得不得承认,夏朝是否存在于中国本土,“说不清楚”,因为“没有像甲骨文那样的当时的自证性文书”,而现有的证据“既不能证实,也不能证伪”。
    因为实在找不到证据,曾任社科院历史研究所副所长的林甘泉也不得不说:大多数学者对夏文化遗址的认同,“并不等于夏朝的历史已经得到考古学实物的证明”,夏商周断代工程专家组“对夏代的目标是提出基本的年代框架,这样说就比较慎重,不要让一般公众误解为夏朝的历史已经被证实了。”
   
   
    尽管找不到夏朝存在于中国本土的证据,却并不影响中共好大喜功的兴致,“没有条件的,创造条件也要上”,是其一贯作风。在中共的操弄下,一切不利于证明夏朝存在于中国本土的考古发现,都遭无视、甚至压制,“夏商周断代工程”于是完全被弄成了一个实现统治者政治意图的伪学术工程。
   
    如,《山海经·海内经》记载:“西南黑水之闲,有都广之野,后稷葬焉。”对此,三国时期历史学家皇甫谧注解:“(后稷)冢去中国(中原)三万里也”。后稷就是周人的始祖,正是他带领周人开始了迁徙,他并死于迁徙途中,最后周人迁居于陕西岐山。关于后稷墓的此种说法,就与当代中国主流史家认定的“周人系由山西北部迁至陕西岐山”的论断相左,因为不管是山西北部,还是岐山以东任何一个中国境内的方位,到中原(以河南为准)距离,都不可能有三万里之遥,因此,按皇甫谧的说法,周人本不在中国境内,而是自中国境外遥远西方迁徙而来。
    对于皇甫谧的说法,中共御用学界选择性失明;而对《山海经·海内经》记载,中共御用学界要么硬说后稷葬地所在的“广都之野”,就是成都平原(但成都平原至中原哪来三万里?),要么就称《山海经》是神话,不值一晒,却睁眼无视《山海经》在宋朝以前,并不是神话书籍,而是地理书籍。
   
    大有违中华文明东亚土生论的另一大发现,是西晋时期战国古墓出土的、六卷本的((穆天子传)),内详细记载了周穆王乘八骏马车,率庞大使团西巡三万五千里,访问“西王母”的国度的经历,里面明确地说西王母与周王同宗,而黄帝的旧宫就在西王母的国度,这就反映出黄帝时期的历史,并不在今天的中国本土上,而周人原本居住的国度,在中国境外遥远的西边;
    但中共御用学界或者对((穆天子传))的记载,要么选择性失明,要么硬说周人的故乡——西王母的国度,就在青海,而全然不顾青海距中原哪来三万五千里的实情——即便历史上的“里”较短,青海到河南也何来三万五千里?
   
    而对于证伪中华文明中土生的考古发现,中共则大力压制:
    2016年,中国科技大教授、地理化学家孙卫东在网上公布了1996年他受命考证中华文明本土起源的项目经历:1996年项目上马的时候,他是中科大放射实验室的博士生,他负责分析200个左右的青铜器,其中的一些正是来自于殷墟。他发现这些殷商时期青铜的放射性,与中国境内的矿石大不同,而与与埃及的青铜特性十分相似,这就预示这些矿物来自同一个矿产地——非洲。
    同时孙卫东也注意到《史记·夏本纪》中关于滋养华夏先民大河的记载:“道河积石,至于龙门,南至华阴,东至砥柱,又东至于盟津,东过雒汭,至于大邳,北过降水,至于大陆,北播为九河,同为逆河,入于海。”这根本不符合黄河的特征,也不符合中国境内任何一条河流的特征,而是非常符合非洲尼罗河的特征。
    孙卫东的发现,当年在内部就引起了震动,中共感觉事态严重,急令禁止公开孙的发现,并令孙移交数据,转到别的项目。
   
   
    在中共领导下,考古要迎合统治者的政治需要,因而就失去了学术的价值,“夏商周断代工程”也就沦为伪学术政治工程。
   
   
   
    尽管中共在考古上一手遮天,但因“二里头遗址”仍然找不到一星半点夏朝存在于本土的证据,因此,中共高调验收的工程“成果”,国际考古学界却拒绝承认,且“夏商周断代工程”此种先入为主式的政治性考古,引发国际学术界的广泛质疑;见势不妙,中共不得不宣布“夏商周断代工程”为“未完成工程”(即证据仍在查找);
    但同时,中共却动用其一手遮天的传媒垄断大权,铺天盖地地灌输“夏朝已被证实”的“正能量”,说什么“二里头考古”的伟大发现,已经证明了夏朝就存在于中国本土,有力地驳斥了长期以来西方反华势力关于“中国不存在夏朝,中国文明始于殷商,只有三千年”之谰言云云、、.
   
    在中共的操弄下,现今中国大陆兴起了一股地理伪民族主义恶潮,一大批膜拜东亚水土“中华神性”的老中青愤愤,对西方的一切充满了义和拳的盲目仇恨与排斥,一个个摩拳擦掌,恨不能把洋教和西方考古学界都灭了,对于讲求证据、而对中华文明本土生存疑的学者,他们如眼里揉不进沙子,象疯狗一样群起撕咬,对于孙卫东这样发现证伪中华文明土生证据、引爆巨大争议、动摇地理民族主义信念的人,更是恨不得诛灭其九族。
   
    许宏只不过承认,依据现有证据,夏朝是否存在于中国本土,“说不清楚”,这点真话,尽管说得含糊其辞,仍导致环球时报恼羞成怒,大骂许宏是“汉奸”,考古持“双重标准”。
    而尽管林甘泉的话说得不能再温和,仍激起了中国官导舆论的口诛笔伐,和地理民族主义愤青愤老的围攻,林甘泉被打成“文化汉奸”。
    孙卫东被大陆伪民族主义舆论狂潮打成“汉奸”、“卖国贼”、“民族败类”、“洋奴”、“美国间谍”,遭网络揪斗自然不在话下,更被中共国科技界官网痛批为丧失了“政治底线”和“道德底线”的科学界败类。
   
    大批打着“兴汉”幌子的伪民族主义脑残、愤青、五毛,如画了符吃了药中了邪一般地崇拜秦朝地集权法西斯国家主义,把黄俄中共谬托为中华的化身、汉族复兴的指望,穿汉服维稳,一根筋地反“白左”反普世价值,正上演着一出当代“扶清灭洋”的超大丑剧。
    这些伪民族主义的脑残容不得半点客观公正,一见对古埃及与中华文明的一点联系,就象疯狗一样地猛扑过来,狂嗥:
    什么!你竟敢说咱们汉人是阿拉伯穆狗变来的!!
   
    这些史盲脑残根本就不知道:阿拉伯人原本就不是古埃及的居民,而古埃及人是黄种人,现今埃及的主要居民成了阿拉伯人,是七世纪阿拉伯人对埃及征服的结果。
    这些史盲脑残更不懂得:一方水土本来并没有什么民族、种族属性,不管是埃及土地、东亚大地、还是北美大陆、、.它们既可以滋养白种人、也可以生养黄、黑种人,既可以生养古埃及人(周人),也可以繁育阿拉伯人、、.地理是中性的,何民族性之有?
   
    真民族主义,重心在人,而不在地理;民族性在于人组成的民族,而不在中性的土地。
    美国人并不因他们文明源自不列颠岛为耻、日本人并不因他们的祖先部分来自中国为耻、甚至墨西哥的印第安人也没有因他们的祖先来自中国商朝而以为耻,为何中国人要以祖先来自古埃及为耻呢?难道古埃及的黄种人文明不灿烂么?
   
   
    因为地理本身不具民族性,有道是天下土地轮流住,谁强,谁就有资格住、、.因此,地理民族主义,是十足的伪民族主义。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场