百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[民运如何学习瓦文萨?驳胡平关于中国反对运动的谬论]
曾节明文集
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运如何学习瓦文萨?驳胡平关于中国反对运动的谬论

   民运如何学习瓦文萨?驳胡平关于中国反对运动的谬论
   
   
   
   


   
    迄今为止,关于中国反对运动,胡平有三大谬论:
   
   
    一是“见好就收,见坏就上”论,因为胡平所定义的“好”与“坏”的标准模糊,而且“好”与“坏”往往在进行时态下难以判断,更兼现在的街头运动,越来越发展为并无统一指挥的“无大台”运动,因此胡平的“见好就收,见坏就上”理论,不具有操作性,徒然成为胡平类人鼓吹运动退场,为中共维稳的理论。
    诸君请平心静气回首看看,从“占中”到“反送中”、、.胡平是不是在始终以“见好就收”为由,竭力鼓吹运动退场——好不好都要收?
   
   
    二是主张中国反对派应当学习波兰前反对派领导人瓦文萨的“聪明”。瓦文萨的聪明是什么?胡平说:瓦文萨在每次运动受到挫折之后,总是自问:是不是有些地方我们做得不够聪明?然后下次行动时汲取教训,尽量激怒专制当局,以免招致镇压、、.
   
    胡平主张中国反对派学习瓦文萨,是一条根本行不通的死路,因为波共(波兰统一工人党)与中共的专制有很大的区别,在中共的专制下,中国反对派根本没有学习瓦文萨的空间。
    波共是前东欧国家共产党中的最开明者,曾旅居波兰六年的中国异议学者亲口告诉我:即便在波共统治最严酷的时期,也比中共的统治开明。波共始终容留天主教会势力的存在,而且容忍波兰天主教会接受教皇的管理,甚至容许教皇进入波兰主持弥撒仪式、、.作为共产党国家中第一个反对派组织,瓦文萨领导的团结工会能够在波兰长期公开存在,瓦文萨本人大搞罢工和工运示威活动,又成立“团结工会”,挑战波共的执政地位,居然只坐了两年牢——1981年第二次被抓后,坐牢期间还得到波共总理雅鲁泽尔斯基的秘密会见、、.波共的这些相对开明,在中共统治下是不可想象的。
   
    在中共专制下,绝无宗教自由,毛泽东时代“三教齐灭”,邓小平“改革开放”后恢复的宗教,都是由中共严密控制的“爱国”宗教,宗教的负责人都是共产党的公务员,中共一直镇压基督教家庭教会,更不容许教皇对中国天主教徒的丝毫影响、、.虽然说八十年代,在领导人胡耀邦、赵紫阳个人开明的影响下,中共的专制一度有所松动,但反对派的活动空间,仍远不比波共统治下的波兰。“六四”屠杀后,中共重新大力强化极权,江泽民强调:把一切不稳定因素扼杀在萌芽状态中,胡锦涛要求:“防微杜渐”、“滴水不漏”,并创立了国保“大维稳”系统,习近平叫嚣“亮剑”、意识形态主动出击、、.中国反对派不要说空间,连缝隙都越来越没有了!
   
    而瓦文萨的“聪明”,是建立在波共相对开明的基础上,想要以“聪明”的方式,与专制当局周旋,是需要以一定活动空间为条件的;象“六四”后的中共那样,堵死产生“道义领袖”的任何空间,试问你如何“周旋”,你的“聪明”有什么用?瓦文萨大搞工运,成立成员上千万的反对党,只被短暂地监禁,得享充分地自由之身,能够从容查找不足,以便下次做得“更聪明”,中共则直接让中国地瓦文萨们进牢里检讨,而且再无下一次机会!
    试看,中国的“和理非”楷模刘晓波,比瓦文萨低调得多,也温和得多,却遭中共判刑11年,“被癌症”死于狱中,刘晓波的结局说明了什么?
    始终以“和理非”抗争,而且未免授中共抓人把柄,一直不成立组织的高智晟律师,照样被中共折磨得九死一生,迄今人间蒸发,尚不知在何处、、.请问胡平先生,高智晟该如何学习瓦文萨?
    2011年秦永敏先生出狱后,非常低调,连“民运”都不提了,创建一个“玫瑰团队”,刊贴的都是些宪政启蒙维权改良的东西,简直“和理非”得不能再和理非,但仍然于2015年,被习近平当局以“接受境外采访过多”、“写文章过多”为由,投入监狱,再次判处十年以上重刑。
    请教胡平先生,秦永敏当如何学习瓦文萨?秦永敏是不是应每天闭门盘腿打坐,才算“聪明”?
   
    胡平鼓吹中国反对派学习瓦文萨的“聪明”,与当年张伯笠鼓吹“八九”学领学习印度甘地,是类似的荒唐,中国“八九民运”之所以万不能学习甘地的绝食运动,因为甘地所面对的英国殖民当局,是有底线的统治者,这与草菅人命的中共邓小平、陈云一伙是完全不同的,邓小平、陈云本来就恨不得杀了你们这些“动乱分子”,还怕你们绝食而死?他们怕的是你们绝食而死,死得太慢了!
   
    学习是要具备条件的,因为中共与波共的重大差别,中国反对派根本就不具备学习瓦文萨的条件,刘晓波的悲剧,也证明了此路不通,胡平却喋喋不休地鼓吹中国反对派学习瓦文萨,这客观上是在忽悠中国反对派走死路。
   
   
    三是鼓吹反对运动要“守法”,并以国际社会也有禁止蒙面游行地法律为由,在《禁蒙面法》出台之前,就一再指责香港反对派。
    然胡平在一再指责港人蒙面游行示威“不负责任”地同时,却对港警地蒙面包头、甚至遮盖警号的不负责任,选择性的失明。的确,西方国家也有禁止蒙面示威的而法律,但哪个西方民主国家有容许警察执法时蒙面、遮盖警号的法律??
    “反送中”游行之初,抗争港民并未蒙面,港人之所以蒙面,完全是林郑月娥政府对和平示威者暴力镇压、狂抓滥捕逼迫的结果,胡平对此却视而不见。
    胡平单方面鼓吹游行者不要蒙面,要“公开”、“透明”,实际上是鼓吹香港抗争者去自投罗网,以为港警抓人提供方便。
   
    胡平一方面拼命鼓吹反对派“守法”,一方面却对中共在公民权利方面遍制恶法视而不见,比如:
    中共国虽有游行示威法,又有规定游行示威需向警方报批的恶法,而“六四”以来,中共当局对游行示威申请非但不批准,反而普遍抓捕和迫害游行示威的申请者,以至于现今在大陆申请游行示威,等同于申请“不示威游行”,等于自我暴露、自投罗网、、.请问胡平,遵守这样的法律,游行示威还搞得成么?这不是自首又是什么?
    再则,习近平当局现在非但钳制言论变本加厉,还推出了禁止“翻墙”的恶法,反对派若按胡平的主张,去守这样的法,还能做事吗?
    守这样的法,不是等于自己把自己的眼睛蒙起来,耳朵堵起来吗?而且还省去了中共亲自动手的麻烦。若是这样,还算什么反对派?
   
    可见,胡平的“守法论”,就是忽悠反对派无所作为,就是在帮中共维稳。
   
   
   
   
   
   
   
    曾节明 2019.10.11 己亥甲戌庚辰秋阳下午
(2019/10/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场