新会员区

中华大同协会
[主页]->[新会员区]->[中华大同协会]->[金庸诉《此间的少年》侵权,作家江南道歉]
中华大同协会
· 2017年度中国媒体十大流行语发布
· “人类命运共同体”是时代的强烈呼唤
· 谁是“人类命运共同体”这七个字最先提出者
· 谁是“人类命运共同体”这七个字最先提出者
·“人类命运共同体”当选汉语2017年度国际字词
· 李阭石是人类命运共同体促进会的發起人
·谁是“人类命运共同体”这七个字最先提出者
· 请习近平主席主持正义和公道
· 请习近平主席主持正义和公道
· 请习近平主席主持正义和公道
· 请中国高层领导关注此事
· 请中国高层领导关注此事
·《人类命运共同体》(马仕健演唱歌曲)
· 《人类命运共同体》(马仕健演唱歌曲)
· 马仕健《人类命运共同体》MV将拍 引发网友关注
·马仕健《人类命运共同体》助力五四青年节
· 马仕健《人类命运共同体》为高考加油 争做好青年
·马仕健《人类命运共同体》MV将拍 网友呼吁为其颁发诺贝尔和平奖
·马仕健用实际行动诠释国家精神 高唱《人类命运共同体》
· 请中国高层领导关注此事
· 关于人类命运共同体联谊会
· 关于人类命运共同体联谊会
· 做好人类命运共同体理念的对外传播
· 人类命运共同体___维基百科
· 政党是构建人类命运共同体的重要力量
· 人类命运共同体成全球共识
· 人类命运共同体___维基百科
· 人类命运共同体___维基百科
· 李陨石打算致力于传福音
· 李陨石打算致力于传福音
· 李陨石打算致力于传福音
· 李陨石打算致力于传福音
· 李陨石打算致力于传福音
· 如何联系李陨石
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
·“人类命运共同体”方阵首次亮相国庆群众游行
·“人类命运共同体”方阵首次亮相国庆群众游行
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
· 要构建人类命运共同体 ,不应该把李陨石排除在外
· 这七个字,习近平为何一再强调?
· 这七个字,习近平为何一再强调?
· 这七个字,习近平为何一再强调?
· 拥抱人类命运共同体的光明未来
· 拥抱人类命运共同体的光明未来
· 人类命运共同体是谁提出的? - 百度知道
· 人类命运共同体是谁提出的? - 百度知道
· 人类命运共同体是谁提出的? - 百度知道
· 请习近平主席主持正义和公道
· 请习近平主席主持正义和公道
· 请中国高层领导关注此事
· 请中国高层领导关注此事
· “人类命运共同体”大事记
·周星驰曾为《功夫》六个词付版权费给金庸
·周星驰曾为《功夫》六个词付版权费给金庸
·周星驰曾为《功夫》六个词付版权费给金庸
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 百度为什么长期封锁“人类命运共同体”最早提出者李陨石?
· 百度为什么长期封锁“人类命运共同体”最早提出者李陨石?
· 百度为什么长期封锁“人类命运共同体”最早提出者李陨石?
·全球八大搜索引擎搜索查询 :人类命运共同体这七个字的最早提出者
·全球八大搜索引擎搜索查询 :人类命运共同体这七个字的最早提出者
·全球八大搜索引擎搜索查询 :人类命运共同体这七个字的最早提出者
·金庸诉《此间的少年》侵权,作家江南道歉
·“同人作品”侵权第一案金庸获赔188万元
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 恳请中国政府处理“人类命运共同体”版权费一事
· 关于人类命运共同体,外国记者的提问
· 关于人类命运共同体,外国记者的提问
· 关于人类命运共同体,外国记者的提问
欢迎在此做广告
金庸诉《此间的少年》侵权,作家江南道歉


   
   2016-10-24 22:47 0 1,017 来源: 阅读生活
   
   

   最近网文圈比较热的一件事:著名武侠小说大家金庸,状告内地畅销书作家江南早期创作的小说《此间的少年》侵权,要求停止复制、发行该书,并公开道歉,赔偿经济损失人民币500万元。
   江南《此间的少年》小说封面
   
   江南《此间的少年》小说封面
   
   金庸,拥有15部武侠小说的著名武侠大师;江南,国内幻想文学畅销书作家。看似没有交集的两人,却因一部《此间的少年》(以下简称《此间》)联系在了一起。10月11日,金庸将江南告上法庭,起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权,要求“立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为,停止复制、发行小说《此间的少年》,封存并销毁库存图书”并公开道歉,同时赔偿经济损失人民币500万元。
   金庸(图片来自百科)
   
   金庸(图片来自百科)
   江南(资料图)
   
   江南(资料图)
   
   事情传出后,江南发表声明称“从未有侵权想法,相信法院审理。无论法律层面的结果如何,我都非常非常地抱歉于我22岁那年的孟浪和唐突,因此这些事情给金庸先生造成的困扰令我非常地自责。”
   
   同人小说还是抄袭?江南称被诉“有点懵”
   
   《此间的少年》是江南的第一部作品,用武侠人物的视角记录着自己的青春。该书最初创作于网络,主要讲述了在汴京大学,乔峰、郭靖、令狐冲等大侠们的校园故事。很多读者认为《此间》是江南最好的作品之一,因为在这本书中他们看到了自己的青春。2002年,该书出版,后又再版三次,影响极大。
   
   10月23日江南接受采访时表示,得知被起诉侵权的消息后“摸不着头脑,有点懵”。他并不否认《此间》是一篇同人文,也曾多次表示,该书是借用金庸小说中的人物名,讲述了一个熟悉的大学生活的故事。书中的人物也不再是金庸小说中耳熟能详的江湖英雄和侠女,他们更贴近于曾经出现在我们身边的少年朋友们。“我就写过这一个同人,而且当时觉得这是个校园小说,并不是武侠。”
   
   之所以公告发布10多天一直未回应,是因为得知这件事时,江南的灵龙文化公司正在忙多个项目,“事情委实太多”。他将此事交给律师后,就立马又投入到未完的工作当中。“总得回应一下,也不好说,我也不知道怎么回事忽然有这样的问题出现……之后还是要开庭解决的。”
   
   人物姓名来自金庸武侠,出版前曾咨询法律人士
   
   当晚8点,江南通过个人微博正式发布“关于金庸先生诉《此间的少年》案件的声明”。声明中,江南称自己是金庸的忠实读者,并再次表示:“书中的人物姓名确实基本都是来自于金庸先生的系列武侠作品。”书中“汴京大学”以及学生们成长中遇到的各种事,基本是江南在北大读书时亲历的校园生活和听来的北大逸闻,他还把自己代入了“令狐冲”这个角色形象中。
   
   江南直言,自己最初使用这些人物名字,“主要是出于好玩的心理”。“《此间》是最早的网络小说之一(创作于15年前),当时我和很多网络作者一样并未非常重视自己的作品,和金庸先生阐述自己创作武侠的初衷一样,就是‘娱人娱己’。”
   
   随着《此间》走红,多家出版机构发来邀约。其实对于出版,当时的江南也是惴惴不安的。“虽然当年没有什么钱,很期待稿费的收入,但这种形式的出版物是否合规,心里也是惴惴不安的,所以最早出版的时候,我和出版社也曾就书中人名的问题咨询过相关的法律人士,被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定,才决定正式出品此书。”
   
   “抱歉22岁那年的唐突”,诉讼期间暂停相关开发
   
   《此间》一共出版了四个版本,如今,“该项目的出版对外授权已于数年前停止,并到期未再续约,相关开发,我也会在诉讼期间全部暂停。”江南强调,自己并未有侵权的想法,“无论昔日还是今日,我都一如既往地尊敬金庸先生个人和喜爱他的作品。虽然不乏在收到稿费时的沾沾自喜,但落笔的那一刻,想的仅仅是写出自己和身边人的校园故事,并未有侵权的想法。”
   
   作为读者,与自己喜爱的作者首度交流,却是在司法层面,江南“情绪非常复杂”。“鉴于案件已经进入司法程序,我已委托律师处理,不便就法律问题做回应,相信法院会公正审理。”他自责道:“无论法律层面的结果如何,我都非常非常地抱歉于我22岁那年的孟浪和唐突,因此这些事情给金庸先生造成的困扰令我非常地自责。”
   
   相关分析
   
   根据百科介绍,《此间的少年》小说主要讲述的是大学生活,小说以宋代嘉佑年为时间背景,地点在以北大为模版的“汴京大学”,登场的人物是乔峰、郭靖、令狐冲等大侠,不过在大学里,他们和当代的年轻人没有什么不同。他们早上要跑圈儿,初进校门的时候要扫舞盲,有睡不完的懒觉,站在远处默默注视自己心爱的姑娘……在这个学校里,郭靖和黄蓉是因为一场自行车的事故认识的,而这辆自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的,杨康和穆念慈则从中学起就是同学,念慈对杨康的单恋多年无果,最后选择的人却是彭连虎。脑中存着金庸小说先前的印象,再徜徉于这样全新的故事中,是一种双重的温习,而这双重的回忆最后归结为一点,便是我们那一段或者年轻的朋友正在经历的,轻狂无畏的少年时光。我们在这里种下自己最初的爱情,错过最初的缘分,经历着自己光辉灿烂的荣耀和黯然神伤的挫折,然后从这里走开,永远走进了成年。
   
   可见,《此间的少年》借用了大量金庸武侠小说里的人物角色,对故事情节进行了再度创作。
   
   金庸曾经对媒体说:“文学一定要原创,有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说,是完全不可以的。你是小孩子,我不来理你,要真理你的话,你已经犯法了。在香港用我小说人物的名字是马上要付钱的。”他称,在周星驰的电影《功夫》中,因为影片中用了他塑造的杨过、小龙女这些人物,因此周星驰每用一次就付一万港币。
   
   同人作品是否侵犯原作者权益?
   
   这里涉及到一个文学术语——同人小说(FAN FICTION),指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。同人小说一般是以网络小说为载体,近年来,伴随体育人物、娱乐人物、政治人物等社会人物的高密集度曝光,同人小说当中的真人同人小说也逐渐兴起。
   
   二次创作借用原作的故事情节,这种情况是否侵犯著作权,法律有明确规定,缺一不可:看作品出版时间的前与后、看作品是否有独创性、看剽窃、抄袭的客观条件是否具备,如:有无接触别人的作品的可能、看作品特征对比(如:人物、主要情节、主题思想、细节等)是否相同。
   
   但是如果同人小说仅仅是借用原作的人物角色,并没有大量借用原作的表达,此时,同人作品与原作已有了差别,在表达上也无实质性相似之处,此类同人小说实际上已具有很高的独创性。
   
   对于同人作品究竟是属于对他人作品的修改、改编、演绎还是合理使用,目前在业内并未形成共识,而一般的同人作品作者,对于同人作品是否合法也持有一种较模糊的心态。
   
   江南在他的微博声明中也提到当初出版时的心态:最早出版的时候,咨询过相关法律人士,被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定,才决定正式出品此书。
   
   但是无可否认的是,《此间的少年》的出版获得巨大的经济利益,这里面也有金庸的功劳啊。正如一位网友所说,“且不管有没有抄袭情节和人物关系,如果没有这些金庸作品里的名字,我不认为当年会有那么多人看《此间》。没有《此间》,就没有江南。”
   
   《此间》的成功正是利用了法律的这块灰色地带。在司法实践中,对于此类案件如何对待呢?单就著作权侵权来说,同人作品在国内的侵权案例并不是很多,也并没有形成统一的审判思路。在以往案例中,比较出名的应该是钱钟书的《围城》与作家鲁兆明的《围城之后》,在电视连续剧《围城》热播之后,鲁兆明续写了《围城之后》,其实就是《围城》的同人作品,只不过当时还没有“同人”一说。
   鲁兆明《围城之后》小说封面
   
   鲁兆明《围城之后》小说封面
   
   1992年,这本书由沈阳春风文艺出版社出版,后被钱钟书起诉侵权成功,从此没有再版,鲁兆明称此案为中国版权法第一案。
   
   但是中国不是判例法国家(依据以往判例的法律精神对当下案件进行裁决),而是依据法律白纸黑字的规定,而著作权法在这方面规定是模糊的,所以很多时候取决于法官的自由裁量,很多原著作者也是睁一只眼闭一只眼。
   
   有的作家容忍或鼓励非商业化的同人小说
   
   目前,同人小说的创作群体大部分都是出于对原作喜爱的“粉丝”,他们对小说中的角色进行再创造,初衷是表达粉丝对于原作的爱,不是为了商业目的而是自娱自乐。作为非商业的同人小说,它的存在是有其合理性,甚至值得鼓励。
   
   当创作者撷取小说、电影、动漫中喜爱的角色加以创作时,其对原作的理解程度往往已经到了炉火纯青的地步,好的同人小说创作既需要创作者对作品的狂热和细心,更需要其创意和才气。这种模仿难道不是最高形式的致敬?
   
   正如有一些媒体学者认为,同人创作是一种积极主动的网络交流和文化创造行为,体现了受众在大众传播环境中的地位变迁——从被动的信息接受者到主动的文化创造者,更进一步体现了普通大众对文化权利的追求。
   
   而这种大规模的创作客观上也推动了原作在市场上的畅销。很多同人作品在开头都会注明引用的原著作品名和作者。对于同人小说的读者来说,如果他们对其中的角色产生兴趣,则会去翻阅、观看最原始的文本也就是原作,另外,同人创作也是凝集原作粉丝向心力的重要方式,许多知名电影和动漫比如《星际迷航》、《灌篮高手》、《圣斗士星矢》等正是凭借着影迷和书迷的长期支持才能历久不衰,当著作权人对于非商业化的同人创作采取开放包容的态度,著作权人在经济上却会无形受益。
   
   因此,许多原作者都默许或容忍这种利用或改编自己作品的行为,比如罗琳就曾对其海量的哈利波特同人表示“受宠若惊”。当今欧美火热的青少年系列小说《暮光之城》的作者斯蒂芬妮・梅耶也在她的网站上专门提供了一个同人小说“fanfiction”的入口链接。
   
   国内也有一些原著作者并不在意甚至鼓励同人小说的写作,如电视剧《逆水寒》播出后,影迷们创作了很多同人小说,小说原作者及电视剧制片方不仅没有禁止这种行为,还授权南京出版社将部分同人小说编辑为《<逆水寒>同人小说集》公开出版。当然更多的原著作者是因为没有精力应付大量充斥于网络的同人小说,采取了一种无奈的容忍态度。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场