关于福利制度2019年07月12日《人民日报》发表文章《不应盲目追求西方福利制度》，批评西方福利制度，并指出了这种制度的两种副作用。文章说：“这种福利制度是普惠性的，也就是说，它不太具有甄别性。不管是什么理由导致的贫困、失业或疾病，符合标准的人口都将得到补贴。尽管它看起来公平，对缩小社会贫富差距有一定帮助，但副作用也很大。”

   文章指出了高福利的两个副作用：一是在奖勤罚懒方面作用不足，容易使人产生惰性，使得国家的生产力和整体劳动积极性下降；二是高福利必须高税收，高税收导致生产力的积极性下降、企业成本增高，从而使国家经济发展延缓……

   这个批评不无道理。多数西方国家福利太好，高税收高福利，确实会产生这些副作用和弊端。然复须知，现中国情况恰与西方相反，高税负低福利，而且是超高税负而极低福利。许多弱势群体，生活、医疗、读书、就业都缺乏基本保障，所谓的福利，几乎可以忽略不计。

   好有一比，在福利方面，西方是暴饮暴食，营养过剩，应该节制减肥；吾国是摄入不足，瘦骨嶙峋，必须补充营养。故对于现中国，“不应盲目追求西方福利制度”的提醒或警告，简直毫无心肝，无异给弱势群体雪上加霜。它只能让统治阶级更加理直气壮地忽略福利保障制度的建设和健全，放弃政府应负的责任。

   我在《关于税负痛苦指数》指出：“论显性税负之高，中国大陆排第二或许没错。但论税负痛苦指数，中国大陆绝对全球遥遥领先，非法国所能望尘。论税负痛苦指数，应该把大陆人更加大头的隐性负担考虑进去。在大陆，如果说贪腐仅仅是最末端的分赃方式，税负就仅仅是最末端的剥削方式。福布斯的统计完全忽略了中国大陆的经济制度。本来，只有私有制才有收税的合理性。大陆实行的则是公有制，土地、经济、各种自然资源的大头早已收归国有。在此基础上，再收税，就没有合理性，何况实行超级高税负。国民负担之沉重，痛苦指数之高企，岂是高税负的私有制国家所能比拟。”

   根据高税负与高福利相互配套的原则，中国人民的福利应该超级好、超级高、远远高出西方各国才是。即使“不应盲目追求西方福利制度”，也必须建立真正的、健全的福利制度。至少可以向新加坡学习，将全民就业作为整个福利制度的起点，帮助贫困人口提高就业技能，提供必要的教育和医疗制度保障。2019-10-29

（2019/10/29 发表）