东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于亲亲相隐]
东海一枭(余樟法)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于亲亲相隐

   关于亲亲相隐或问:“亲亲相隐在此时代放诸中外,不属于包庇罪吗?瞽瞍杀人,桃应没有问孟子,要是皋陶一直追,难道舜要一直逃吗?如果儒家建立法律体系,是效法古代体贴伦理之心而赦免其无罪,还是遵循现代法律个体为自己负责的思想?”

   东海答:亲亲相隐落实到政治上,形成了中华法系中一项容隐制度,即禁止亲属之间互相控诉或者作证。现代西方法律中也有类似规定。亲亲相隐合情合理合法,与“现代法律个体为自己负责的思想”并无矛盾,更不属于包庇罪。

   关于“父为子隐,子为父隐。”王夫之说:“隐字切难体会。隐非诬也,但默而不言,非以无作有,以皂作白,故左其说以相欺罔也,则又何害于道哉!岂独父子为然乎!待天下人,论天下事,可不言者隐而不言,又何尝枉曲直邪!”

   瞽瞍杀人,舜帝窃父而逃,皋陶依律追逃,两人各尽其责,一尽儿子之责,一尽法官之责,两不相碍。皋陶追不到则已,如果追到了,瞽瞍理当服法,不能赦免。若要从轻处理,亦须合乎礼法。如八议之类。至于舜窃负而逃的行为,原心定罪,可释其无罪。2019-10-15

   非我文化,其心必异“非我族类,其心必异”在某些时候确实成立,但适应性有限,并非普适价值。若是同文,即使异族,其心亦可相同;若是异文,即使同种,其心往往大异。所谓异文,即文化立场不同。东海曰:非我文化,其心必异---此言普适于天下万世。

   文化立场不同,又有两种情况:一是双方都是良性文化,虽然道不同,心不同,可以并行不悖;二是双方文化一正一邪,那就必然矛盾重重。无论哪种情况,都不影响“非我文化,其心必异”这个观点的正确。

   “非我族类,其心必异”出自于出自《左传•成公四年》。鲁成公去朝见晋国,晋景公会见的时候不恭敬。鲁成公回国后,就想与楚国友好而背叛晋国。鲁国正卿季文子劝谏说:

   “不可。晋虽无道,未可叛也。国大臣睦而迩于我,诸侯听焉,未可以贰。史佚之《志》有之,曰:’非我族类,其心必异。’楚虽大,非吾族也,其肯字我乎?”

   当时虽然晋楚都政治无道,夷狄化了,然晋国相对楚国,略胜一筹,而且国家广大,群臣和睦,诸侯还能听从晋国的命令,又靠近鲁国。鲁国当然不能有二心,不能背晋而亲楚。这时候季文子用“非我族类,其心必异”这句古话劝谏鲁成公,自然没问题。但若后人抓住这句话不放,永远视楚人为“其心必异”的异类,那就冥顽荒唐了。2019-10-15余东海

(2019/10/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场