东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于亲亲相隐]
东海一枭(余樟法)
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于亲亲相隐

   关于亲亲相隐或问:“亲亲相隐在此时代放诸中外,不属于包庇罪吗?瞽瞍杀人,桃应没有问孟子,要是皋陶一直追,难道舜要一直逃吗?如果儒家建立法律体系,是效法古代体贴伦理之心而赦免其无罪,还是遵循现代法律个体为自己负责的思想?”

   东海答:亲亲相隐落实到政治上,形成了中华法系中一项容隐制度,即禁止亲属之间互相控诉或者作证。现代西方法律中也有类似规定。亲亲相隐合情合理合法,与“现代法律个体为自己负责的思想”并无矛盾,更不属于包庇罪。

   关于“父为子隐,子为父隐。”王夫之说:“隐字切难体会。隐非诬也,但默而不言,非以无作有,以皂作白,故左其说以相欺罔也,则又何害于道哉!岂独父子为然乎!待天下人,论天下事,可不言者隐而不言,又何尝枉曲直邪!”

   瞽瞍杀人,舜帝窃父而逃,皋陶依律追逃,两人各尽其责,一尽儿子之责,一尽法官之责,两不相碍。皋陶追不到则已,如果追到了,瞽瞍理当服法,不能赦免。若要从轻处理,亦须合乎礼法。如八议之类。至于舜窃负而逃的行为,原心定罪,可释其无罪。2019-10-15

   非我文化,其心必异“非我族类,其心必异”在某些时候确实成立,但适应性有限,并非普适价值。若是同文,即使异族,其心亦可相同;若是异文,即使同种,其心往往大异。所谓异文,即文化立场不同。东海曰:非我文化,其心必异---此言普适于天下万世。

   文化立场不同,又有两种情况:一是双方都是良性文化,虽然道不同,心不同,可以并行不悖;二是双方文化一正一邪,那就必然矛盾重重。无论哪种情况,都不影响“非我文化,其心必异”这个观点的正确。

   “非我族类,其心必异”出自于出自《左传•成公四年》。鲁成公去朝见晋国,晋景公会见的时候不恭敬。鲁成公回国后,就想与楚国友好而背叛晋国。鲁国正卿季文子劝谏说:

   “不可。晋虽无道,未可叛也。国大臣睦而迩于我,诸侯听焉,未可以贰。史佚之《志》有之,曰:’非我族类,其心必异。’楚虽大,非吾族也,其肯字我乎?”

   当时虽然晋楚都政治无道,夷狄化了,然晋国相对楚国,略胜一筹,而且国家广大,群臣和睦,诸侯还能听从晋国的命令,又靠近鲁国。鲁国当然不能有二心,不能背晋而亲楚。这时候季文子用“非我族类,其心必异”这句古话劝谏鲁成公,自然没问题。但若后人抓住这句话不放,永远视楚人为“其心必异”的异类,那就冥顽荒唐了。2019-10-15余东海

(2019/10/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场