宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[骄傲使狗落后]
谢选骏文集
·社会主义的草又来吃掉资本主义的苗
·没有内债外债的日子一去不复了
·美感来自于战争的胜利
·奴才不能比主子更有学问
·献身给台湾的悲惨下场
·废垃需要暴政治理
·科学只能改善无法拯救人类命运
·美国看待太平洋如同中国看待南中国海
·上层建筑决定经济基础的活例
·家族主义是农民抢地的意识形态
·香港政府为何虐待暑期学生
·共军接管香港的条件已经成熟了
·美军是雇佣军还是占领军
·满清不是中国而是中国的灭亡
·日本侵华是代替满清在组织中国社会
·共产党就是“精苏族”、“精俄族”、“汉八旗”
·切尔诺贝利就是共产主义乐园
·权贵资本主义杀人不见血
·韩光头可能输掉台湾
·柯文哲满脑子流寇主义、毛泽东思想
·俄国和美国的区别
·在新疆体验海外的生活
·基督教让杀父仇人化敌为友
·英国人为何深刻怀念戈培尔
·伪劣产品为何畅销
·香港人即将沦为蝗虫
·中国的大饥荒大杀婴对于科学研究的贡献
·香港权贵资本家觉得已经闹够了
·港督就是共产党
·共产党里的好人
·共产党中国人不是中国人
·谁从香港抗议中受益最大
·香港居民就是废青与暴徒吗
·中国再次带领俄罗斯革命
·权威人格的重要功能
·非法移民就是二十一世纪的黑奴
·香港证明民运不需要领袖
·天才不是勤奋可以达到的境界
·没有官方认证的新闻都是假新闻
·假新闻创造历史
·天才是一种命运
·中国财富都是借来的
·狗比狼更凶残
·什么是坏政府
·中国式社会主义军事管理全球开花
·屯兵香港意在威吓大陆废垃
·南朝中国血脉相连依靠美国
·第二次美西战争——英语的美国和西班牙语的美国
·建立全球政府的文化战争已经打响
·共产党就是租界党
·断水香港并非玩笑而是恫吓
·纳粹主义是西方文明的顶峰
·鲁迅为何获得毛泽东待见
·为何一定要西伯利亚独立
·为何一定要西伯利亚独立
·为何一定要西伯利亚独立
·中国的律师狗都不如
·两房诈骗术——亏损归国家,盈利归自己
·六四屠杀是第三期中国文明的洗礼
·中美三个联合公报过时了——南朝势力的杰作
·川普自己给自己减税
·病猫治国——不得善终的国家才选择独裁制度
·川普自己给自己降息
·河南人把中国人变成了畜生
·首相就是首位相好
·教育造就人还是人选择了教育
·共产党不是同胞而是敌人
·党史与冤案的共同基础
·复习功课的新时代
·美国撤出公司比苏联撤出专家后果更加严重
·水才会往马来西亚这个的低处流
·水才会往马来西亚这个低处流
·共产党是天生的窃贼
·南通人是特殊的人种
·每个人都有一本月经
·安南的人权高于主权就是逃避法律的制裁
·马克思主义是中国管子思想的产物
·学者时殷弘反对习近平独裁
·为何纽约时报不理解港人的抗争
·川普是个炒股高手
·中国人为何热爱美国
·西方国家如何使用社交媒体进行社会自杀
·喝茶就是示威
·葡萄牙语的野蛮
·南韩北韩的乌鸦不一样的黑
·中国废垃吃掉了亚马逊雨林
·俄罗斯化的妖魔华盛顿
·邓小平就是个太监
·男人命苦熊猫更苦
·美国的金库超过世界第一皇陵
·现代中国南朝香港的最后抵抗
·没有基督教就是不行
·基督教中国的出击
·五星红旗的陨落
·穆斯林不需要国籍
·穆斯林不需要国籍
·废垃需要独裁管制
·香港革命的鲱鱼战略
·英国首相不如德国元首
·人类是从老鼠的祖先变来的
·野蛮的阿肯色州
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骄傲使狗落后

   谢选骏:骄傲使狗落后
   
   《大数据告诉你外媒是否热衷于报道中国负面新闻》(2019年9月4日 玩转自媒体)报道:
   
   在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。


   
   但是大数据告诉你:你也许错了。
   西方媒体真的是看不得中国好,专门报道中国的负面新闻吗?
   先问是不是,再问怎么看待可好?
   如果随机(选择性地)抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,这种做法显然是片面的,还是用大量数据来解释吧,这样更有说服力。
   先介绍数据:
   研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……
    GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。
   理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。
   每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社,记者名,详细时间地点,类别等等。
   另外还标记了文章内几个主要对象:地名,人名,事件之类的。
   首先统计的是英国媒体,英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下——
   英国媒体评价最高的国家,有:
   日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等
   英国媒体评价最差的,有:
   俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
   然后态度一般的,有:
   美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
   中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了,英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
   英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。
   对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。
   对中国的报道就正面得多了,高达1.335。
   下面看美国媒体——美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。
   美国媒体人简直是专职黑自己祖国!!
   再调查一下其他国家媒体怎么看待中国
   是这样的结果:
   韩国:-1.639
   日本:-1.554
   越南:-1.420
   土耳其:-1.098
   菲律宾:-0.892
   印尼:-0.848
   泰国:-0.805
   瑞典:-0.567
   挪威:-0.488
   印度:0.068
   美国:0.307
   新加坡:0.359
   新西兰:0.557
   墨西哥:0.602
   古巴:0.729
   加拿大:0.766
   伊朗:0.845
   巴西:0.853
   俄罗斯:1.119
   西班牙:1.150
   德国:1.186
   法国:1.202
   澳大利亚:1.256
   英国:1.335
   巴基斯坦:1.737
   荷兰:1.814
   爱尔兰:1.926
   意大利:2.034
   以色列:2.229
   南非:2.301
   芬兰:2.350
   捷克:2.384
   丹麦:2.756
   波兰:3.285
   匈牙利:3.460
   (再高也都是东欧国家)
   数据说明,爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。
   专职黑中国的头几名是:
   韩国:-1.639
   日本:-1.554
   越南:-1.420
   下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度:这才是亮点啊!!!
   显而易见,中国媒体对西方大国都持批判态度。
   在原文的完整表格中,数十个国家,中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:
   中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他国家则全为负数。
   这里得出一个很激动人心的发现:
   中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!
   这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。
   中国媒体对美国的态度:-2.091,但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事,数据在零上。
   就算日本对中国有-1.554 的偏见程度,中国对日本却有-2.257的偏见程度。
   从这些指数的角度来看,最偏见的媒体很可能就是中国媒体。
   最后,为以上统计结果作一个要点总结:
   1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
   2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
   3、英美媒体都爱黑自己祖国。
   4、中国媒体都爱赞美自己祖国。
   5、中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:
   美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。
   在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。
   但是大数据告诉你:你也许错了。
   产生这种错误感觉的原因可能有以下几个:
   1、你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的,很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。
   2、正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。
   3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了,外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体,所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。
   
   谢选骏指出:毛狗说“骄傲使人落后”,他所说的人当然也就是狗了——果然,狗媒(革命)自我膨胀就会使得共产党狗国不断落后了。只有1989年六四大屠杀之前盛行“历史虚无主义”那几年,狗媒(革命)稍微虚心了一阵子,放出了《河殇》这样的“反革命暴乱的蓝图”,所以中国大陆社会发展的速度就加快了一点。骄傲使狗落后,虚心使狗进步——狗是需要教育的,而且要两手硬。娘希匹。但是,骄傲却可以使人进步,不仅能够达到个人的高峰体验,而且确实可能达到历史的高峰!
   

此文于2019年09月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场