宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[骄傲使狗落后]
谢选骏文集
·中国学者为美国引爆定时炸弹
·中国没有自由因而比美国安全吗
·邓小平的阴魂复出香港
·英美何德何能建立世界帝国
·为什么中国模式无法复制
·小国时代不是谢选骏的臆测
·一国两制与南北朝政治
·李光耀必须成为吸血僵尸
·一国两制是南北朝而不是土司制度
·专制奴化的女生容易绑架
·俾斯麦是中国需要的稻草人
·中国可以联姻统一俄罗斯
·超级玩具“辽宁号”航母
·欢迎中国政府给2017年G20峰会献礼
·祝贺郭文贵荣升政治局常委
·全球战国进入晚期
·满清为何挖空心思地阻止中国发展
·乔姆斯基不知道悬崖底下是太平洋
·“均富”的恶果就是伤口撒盐
·不需要入侵的入侵
·美国从战略进攻转入战略防守
·“出云”号叫阵“辽宁”号
·朝鲜对美威胁不及芝加哥
·印度没有历史只有神话
·年轻而鲁莽的小国时代
·中国能够歼灭美国舰队吗/索罗斯不敢回答的问题
·北京大学沦为“被打的落水狗”
·纪念八十年前的绝处逢生1937-2017
·毛泽东语录是臭豆腐
·大学试图摆脱索赔的责任
·中国为何实行株连政策
·盖茨的预言只是他的生意广告
·魔鬼把德国送进地狱
·贫富差距和生物进化
·英国军队的禽兽传统由来已久
·与北京平起平坐还是与中国平起平坐
·基督教与天上的财宝
·种不同,不相为谋也——东亚民族与南亚民族
·印度怎敢保护联合国成员国
·印度东北部应该独立
·汉奸毛泽东带头出卖了锡金
·出卖同志和兄弟的共产党中国
·诺贝尔奖的贬值
·我的小国时代名不虚传
·美囯人为何开始仇富
·中俄关系终将回归正常
·纪思道到底是西方人还是东方人
·犹太人为什么吝啬
·印度为何沿袭英国殖民统治
·成吉思汗是熟番而不是生番
·普世价值的根源在这里呢
·这位作者还是不懂美国的法律
·这位大法官不知道害了多少人
·中国军队最落后于美军的是什么
·中国军队最落后于美军的是什么
·比女人还要女人的希特勒—普京
·气候与血统——兼答曾节明“与谢选骏商榷”
·请给基督徒一线生机
·解决非洲问题是全球政府的前提
·自由主义就是要保护变态的少数
·革命尚未成功 同志仍须卖国
·伦敦客配合国家主权扼杀思想主权
·庄子的恶意
·蔚蓝色的中国开始出现
·华人赌瘾来自亡国奴经历
·商羯罗为什么自杀?
·广西吃人事件的民族背景
·中国人缺乏快乐基因
·统一全球必先统一日本
·两个主义的斗争接近了尾声
·华人在美请华人律师打官司包输
·我就是文王
·康德是伪善还是无知
·登山与朝圣
·国家主权拔河赛的牺牲品
·自由主义的限度
·中共外交部沦为“西奴”
·08宪章颠覆共产党中国
·08宪章颠覆共产党中国
·徐文立的捏造露出马脚
·中国为何割让大片领土给俄国
·李煜和刘晓波
·08宪章与警察暴力
·诺贝尔肝癌奖与诺贝尔恐怖奖
·郭文贵代替刘晓波成为“核心”
·刘晓波愿意归入上帝怀抱
·《金融时报》的骗术
·习近平真被架空了吗
·“习近平思想”不如“习近平主义”
·中国缺乏以色列研究
·“三百年殖民地”的血淋淋样板
·每个国家都需要自己的偶像
·理解力与创造力
·人权与种族
·中国准备建立全球政府
·论习近平主义之一
·论习近平主义之二
·论习近平主义之三
·论习近平主义之四
·论习近平主义之五
·论习近平主义之六
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
骄傲使狗落后

   谢选骏:骄傲使狗落后
   
   《大数据告诉你外媒是否热衷于报道中国负面新闻》(2019年9月4日 玩转自媒体)报道:
   
   在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。


   
   但是大数据告诉你:你也许错了。
   西方媒体真的是看不得中国好,专门报道中国的负面新闻吗?
   先问是不是,再问怎么看待可好?
   如果随机(选择性地)抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,这种做法显然是片面的,还是用大量数据来解释吧,这样更有说服力。
   先介绍数据:
   研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……
    GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。
   理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。
   每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社,记者名,详细时间地点,类别等等。
   另外还标记了文章内几个主要对象:地名,人名,事件之类的。
   首先统计的是英国媒体,英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下——
   英国媒体评价最高的国家,有:
   日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等
   英国媒体评价最差的,有:
   俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
   然后态度一般的,有:
   美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
   中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了,英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
   英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。
   对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。
   对中国的报道就正面得多了,高达1.335。
   下面看美国媒体——美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。
   美国媒体人简直是专职黑自己祖国!!
   再调查一下其他国家媒体怎么看待中国
   是这样的结果:
   韩国:-1.639
   日本:-1.554
   越南:-1.420
   土耳其:-1.098
   菲律宾:-0.892
   印尼:-0.848
   泰国:-0.805
   瑞典:-0.567
   挪威:-0.488
   印度:0.068
   美国:0.307
   新加坡:0.359
   新西兰:0.557
   墨西哥:0.602
   古巴:0.729
   加拿大:0.766
   伊朗:0.845
   巴西:0.853
   俄罗斯:1.119
   西班牙:1.150
   德国:1.186
   法国:1.202
   澳大利亚:1.256
   英国:1.335
   巴基斯坦:1.737
   荷兰:1.814
   爱尔兰:1.926
   意大利:2.034
   以色列:2.229
   南非:2.301
   芬兰:2.350
   捷克:2.384
   丹麦:2.756
   波兰:3.285
   匈牙利:3.460
   (再高也都是东欧国家)
   数据说明,爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。
   专职黑中国的头几名是:
   韩国:-1.639
   日本:-1.554
   越南:-1.420
   下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度:这才是亮点啊!!!
   显而易见,中国媒体对西方大国都持批判态度。
   在原文的完整表格中,数十个国家,中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:
   中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他国家则全为负数。
   这里得出一个很激动人心的发现:
   中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!
   这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。
   中国媒体对美国的态度:-2.091,但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事,数据在零上。
   就算日本对中国有-1.554 的偏见程度,中国对日本却有-2.257的偏见程度。
   从这些指数的角度来看,最偏见的媒体很可能就是中国媒体。
   最后,为以上统计结果作一个要点总结:
   1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
   2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
   3、英美媒体都爱黑自己祖国。
   4、中国媒体都爱赞美自己祖国。
   5、中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:
   美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。
   在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。
   但是大数据告诉你:你也许错了。
   产生这种错误感觉的原因可能有以下几个:
   1、你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的,很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。
   2、正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。
   3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了,外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体,所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。
   
   谢选骏指出:毛狗说“骄傲使人落后”,他所说的人当然也就是狗了——果然,狗媒(革命)自我膨胀就会使得共产党狗国不断落后了。只有1989年六四大屠杀之前盛行“历史虚无主义”那几年,狗媒(革命)稍微虚心了一阵子,放出了《河殇》这样的“反革命暴乱的蓝图”,所以中国大陆社会发展的速度就加快了一点。骄傲使狗落后,虚心使狗进步——狗是需要教育的,而且要两手硬。娘希匹。但是,骄傲却可以使人进步,不仅能够达到个人的高峰体验,而且确实可能达到历史的高峰!
   

此文于2019年09月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场