百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[重发驳胡平旧文:革命不能见坏就收,更不能见好就收]
徐水良文集
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重发驳胡平旧文:革命不能见坏就收,更不能见好就收

   

徐水良


   

2014-6-12日


   

   
   
    无无论是军事还是革命,要取得胜利,都要靠进攻。而不是靠退却,靠收兵。
   
    记得有一个历史上的革命前辈,总结一场突发式短暂革命取得成功的战术和策略经验,就是进攻、进攻、再进攻。
   
    虽然这个战术策略被后来的马列主义者接过去,推到荒谬的地步;但是,对于一场时间短暂的、有把握取胜的突发性短暂革命来说,这个策略无疑没有错。
   
    因此,在这种有把握取胜的突发性短暂性革命中,任何“见坏就收”,或者“见好就收”的策略,都是放弃胜利的策略。
   
    见坏就收,不敢坚持一下去争取胜利,那当然是软弱的机会主义。
   
    至于“见好就收,见坏就上”这个荒谬的,违反最基本的、双方对抗的博弈规律,违反最基本、最简单的常识的策略,违反避强击弱等博弈原则的荒唐策略,开天辟地以来,当然只是胡平一个人故作惊人之论,故意惊世骇俗的笑话和专利,纯粹是胡说八道。
   
    无论革命或者战争,大好形势下的策略,当然是争取胜利,“见好就收”纯粹是头脑和语言都完全错乱的胡说八道。
   
    而形势大坏、特别恶劣时,当然应该考虑选择撤退保存力量的策略。这时,实行退却以保存自己的力量,一般应该是好策略。哪有不顾自己力量的弱小,“见坏就上”拼命去送死的道理?
   
    因此,胡平的“见好就收,见坏就上”,基本上是荒谬的没有常识的胡话及无稽之谈。
   
    但是,很多革命,并不处于力量对比的极端状况,胜利还是失败,可能就在坚持一下还是轻易放弃之间。这就需要人们进行客观、理性和冷静的判断。对于突发性短时间的、并且有相当把握取得胜利的革命来说,坚持奋斗,绝不轻易放弃,并且在情况可能的条件下,尽可能采取进攻、进攻、再进攻的策略,就是正确的。
   
    89民运的初期,完全是有可能取得胜利的革命,为此发起运动和绝食,都没有错。我们可以总结许多细节上的策略错误,包括绝食策略、假绝食、宣言、声明和其他文告不留退路的策略等等错误,但是,大的策略,不应该说是错误的。王丹说他过去反思绝食中一些做法的错误,现在则根本反思应不应该绝食,他与胡平相像,越总结,思想和认识越迷糊越倒退。
   
    但是,当中共暴君们坚定不移地决定镇压,几十万大军压境,赵紫阳又不敢反抗,民众的心理,也没有做好推翻共产党实行革命的准备,这个时候,还对共产党抱有幻想,认为他们不会开枪镇压和屠杀,那就纯粹是天真幼稚了。这个时候,毫无疑问,实行撤退,保存力量,就是正确策略。尤其是北京市民挡住进京军队以后,实行撤退,那虽然是在大军压境、形势恶劣的时候,不得不“见坏要收”,但却是风光和胜利的撤退。可惜,这个撤退,被特殊势力,包括无敌论元老刘晓波们在内的一些势力破坏了,阻止了。他们用包括参与绝食之类的办法,重新把学生拉回广场。
   
    不过,未来革命不是89民运,中国民众对共产党的认识,64以前几乎是没有对共产党的很大仇恨,现在却是弥漫于全国整个大陆,民众普遍咒骂共产党是土匪强盗黑社会。仅仅凭这一点,民众革命心理的成熟,未来的革命,只要大规模的突发事件形成规模,革命成为实际上的事实,那就必然是大好形势下的胜利革命。它将与过去失败的革命——89民运,是完全不同的革命,这个时候,任何提倡“见坏就收”的策略,都是轻易放弃胜利的极端错误的策略。至于“见好就收”,就只能被看作绝对荒唐的主动叛卖策略。
   
    所以,我们今天无论是搞反思,还是搞预见,最重要的任务,重点之中的重点,就是批判和否定“见坏就收”的错误策略,更加要彻底批臭“见好就收”这种极端荒唐的无稽之谈、和主动叛卖的策略。
   

此文于2019年09月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场