大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[孙维邦批判孙维邦自己的帖子(1)]
孙丰文集
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
·凡标榜自身意识形态的力量都是非法的
·共产主义是一种先天腐败型政治
·价值观是形成,〝党有权提出核心价值〞却是外造加工
·国民党腐败是后天,共产党腐败却是先天
·“党中央”也不能想正确就能正确!
·评《“党中央权威”要靠自己的正确来赢得”“维护”》此题目
· 海外民运没有毁,也毁不了!
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞
·国又不是党的财产,哪来的〝治国必先治党〞?〔2〕
·国是财产,也推不出私盟集团占有的合法性
·国不是党的私产,何来〝治国必先治党〞〔2〕
·回答赵森林网友的发问。他的问题是--
·如果习近平真读过萨特、菜布尼茨、康德、黑格尔
·广西爆案所诉求的
·〝共产党执政的合法性〞这一命题包含着两个问题
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·共产党不是执政党,而是篡国的武力集团
·纯粹的合法性
·对〝对党忠诚〞的纯知性分析
·〝接受、承认亡党危机是事实〞,推党于亡才是大勇
·党又不是泥巴,任凭搓、揉、甩、捏,你想从严治就能治了它?没门!
·点评团派与任志强的论辩
·〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论
·〝把纪律和规矩挺在前〞并不能使党员成为好人
·只有道德没有社会主义道德
·只有道德没有社会主义道德
·习近平不懂〝复兴〞是啥意思
·对《理直气壮地高扬共产主义伟大旗帜》的心理学剖析
·还有〝不是多数党员严重违纪的党组织〞?毒霾之下岂有净土?
·党不就是应了〝议政〞而生的〝议政〞管道吗?
·只要〝理想为真〞,你〝高不高扬、树不树立〞它在人心里都持久不衰
·2、纯知性批判案例〔一〕
·历史是个进程问题,理想的动摇却是唯意志问题!
·共产主义是理想或理念,理想或理念只有真不真
·(一)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·(2)不能说胡跃邦的人性超越了党性
·泄密罪的密奥所在
·评︰孟建柱所说--令计划现象使习总寝食不安﹙1﹚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙维邦批判孙维邦自己的帖子(1)

   孙维邦批判孙维邦自己的帖子(1)
   
   为了这一批判,须先确立:“凡事物都是事物”这个命题。
   
   


   因我们的批判几乎都是从实际即从内容(也可说从经验)出发。我所立的这个论却只是形式的。“形式”,就是所有自媒介或写手,每天所批评的那些不合逻辑的话或事件,形式命题亦即逻辑命题。
   
   
   人说话是为传达思想,而思想就是思维内容。思想的表达须用话语,而话语就是思想的包装箱(形式)。实际思想有真假或当否,思想的真假是由于形式(即概念)联结得恰不、严不严所致。因而逻不逻辑也就是装载思维的形式联结得严不严密。
   
   日常说的逻辑的亦即是形式的。
   
   
   上述形式命题的“凡”字是事物的量,即全称概念。量的范畴还有特称的(即部分)与单称的(单一的)。其中的“是”字称为谓项,“谓”即陈述,把宾词加给主词是联系。此句的主词与宾词都是“事物”,二者是同一关系,宾词并没对主词的内容给予任何增加,宾词只重复了主词。所以只从实际内容上讲这种句子无任何意义,是废话。虽有宾词但因宾词什么意义都没说。只是重复了主词。重复叙述句有形式或逻辑的意义,无内容意义。所以语义学常说哲学就是说废话。从“哲学就是说废话”这个见解上就派生出一个要用科学来取代哲学的维也纳学派。他们没看到宾语只重主语虽未增进新知,却能保证知识的值必定为真,这就是哲学的功能或意义之所在。
   
   
   因之说哲学是求道理真值的学问,不是利用或控制对象的。
   
   “凡事物都是事物”做为命题,就肯定了事物都“自身=自身”。无论古代还是今天,地球还是火星,这个肯定在什么地方、什么时间都有效。可见形式相当于现代的包装袋,只要塞进相关的实物,“自身都必=自身”。哲学是用形式来保证内容值为真的学术。习多次讲到“不要形而上学看地问题”,他说的“形而上学”就是揸“形式”,但他不懂,形式之学也不可或缺。习在社会地位上当然“最高”,知识上却是小学生。他以小学生的境界怎么能理喻了只有蹬上嶺绝顶,所览才是众山小呢?人的所见永远超不出自己的学养与阅历所达的高度度。像我这种老村夫永远理解不了哥达巴赫猜想或张益唐完成的《质数间的有界间隔》的意义,因我只知“十、-、×、÷”或能拨算盘珠。
   
   
   科学是物的学问,物有可验的形状,哲是关于形式的知识,无形状,所以是在物理学之上或之后的学问。从实际从知识内容上说,哲学的确没用,但它却能使人有高的或超道德的境界,能使人情不自禁地享受到境界,因而就更欲望去追求更上层楼。
   
   
   读了习于党校对青年干部传授的“五个凡是”与“五十八个斗争”,就深感悲伤,他的境界实在太低,才把“斗争”理解成是解决一切危机的灵丹,他连知说话到底在不在理都达不到———科学、数学自身都有硬界限,知不懂是由于学科自身的界限,承不承认不由自己。境界并无自身学科界限,人们都总觉自己立场对,因人总是站多高就望多远。学养与阅历不到不是可经验到的。吾皇只处在自然即感觉的境界,却又有特别强控制欲———即对外王之功的极度欲求。明明腹内空空却总觉胸有雄兵,才说出“五个凡是”与“五十八个斗争”,这种不知天高地厚的混话。
   
   因感悲伤而写了《包子皇帝的“发扬和增强斗争”,所增的只是“强度”,不是合法!》但无论写时与事后又总觉意犹未尽,对他倡导的“思想淬炼,政治历练,实践锻炼,发扬斗争精神,增强斗争本领”,总觉已触及到他的致命伤及要害处,觉就在嘴边可却又说不清。很是苦恼就想起洛克1670年在艾利什利勋爵的埃克塞宫里五六位当时最杰出的分子讨论道德与宗教,却陷于讨论不下去的尴尬,也正是讨论不下去的窘境迫使洛克省悟———问题的解决不一定在问题一方,还可能是自身理解上的达到达不到,于是洛克就放下问题专研究人的理解能力。用二十年时光写出《人类理解论》。我也再去读《人类理解论》,读着读着就豁然而朗开……我就把这种开朗与有朋分享。
   
   
   此只是小引。因我们这个时代是只是求享用,无阅读的耐心,且自媒体来势澎湃,文写长了若人嫌,老汉又说不好,只好分段,下一篇才是正题。但此引文生形式上对理的真假有清楚的支持!
(2019/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场