东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主制和新礼制]
东海一枭(余樟法)
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主制和新礼制

   民主制和新礼制

   认为“民主宪政就是现代仁政”,是一大误会,是将礼制德治与民主法治、中华文明与西方文明(现代)、儒家文化与自由主义划等号了,无异于夷五岳为小山、等圣贤于善人也。不仅一般儒家学者,民国诸儒多有此误。殊不知,儒家宪政才配称为现代仁政。儒家宪政与民主宪政,意识形态、政治形态、道德基础、制度模式皆大不同。民主宪政只能视为现代仁政王道的准备阶段和过度阶段。

   当然,民主仍然是值得肯定的,不能乱批。

   很多人批儒的办法,是把很多非儒、伪儒的问题和偏离违反儒家原则导致的问题,强加于儒家身上。其实他们所批判的问题,也是真正的儒家必须加以批判或纠正的问题。同样,很多人反对、批判民主的办法也是树假靶子,把很多雏民主、伪民主和违反民主原则自由精神导致的问题,强加于民主身上。其实他们所批判的问题,也是真正的自由派必须加以批判或纠正的问题。

   或说:“等到民主自由以后,每天就有一群极端份子说话,根本没有正派人事说话的份”云。这就是昧于民主真义的乱批。所批的不是民主化自由化而是丛林化,或者说是丛林式的自由。

   自由社会可分为三种:礼乐社会,选贤与能,导之以德,齐之以礼;民主社会,选选才与能,道之以政,齐之以刑;丛林社会,无法无天,无政府主义,邪说泛滥,导之以诈,齐之以力。前两种自由,品质有高低,都是真自由。后一种纯属伪自由,是通往极权主义的捷径,丛林化意味着豺狼当道故。

   人世间没有十全十美的政治和制度。最圆满中正的文化体系意识形态,在社会实践中也会产生种种偏差。实践与理论不可能完全一致零距离。在实践中,不仅民主政治弊端多多,王道政治同样问题重重。但不能因此将民主和王道混为一谈,更不能抹杀自由主义、王道主义与极权主义的正邪之别。

   要挑毛病,西方民主政治和历史上的儒家政治,都可以挑出很多来。要找优势,极权主义党主制也可以马粪堆里挑米粒一样找出一些来,比如集中力量办大事之类。但极权主义的优势,具有表象性、短暂性和不可持续性。就本质和长远而言,所谓优势,仍是劣势,集中力量办成的大事往往是坏事。为极权主义粉饰和辩护,是人世间最无聊而有害的事情之一。

   文化有高低,政治有正邪,制度有善恶。各种文化、政治、制度的高低优劣善恶区别何在,君子必须明辨之。

   礼本于仁义,礼制的精神是仁义。同样道理,民主本于自由,民主的精神是自由。作为自由主义的制度模式,民主与自由平等人权法治共同构成西式五常道。任何民主选举和决策,都不能违反法治宪政的框架,不能违反自由平等人权等价值观。以侮辱雅典神、腐蚀雅典青年之罪名判处苏格拉底的死刑的民主,让希特勒上台变成独裁者的民主,或不正,只是前民主或雏民主;或不真,是假冒伪劣的民主。

   西方民主从理论到实践都有问题,但民主的问题与极权主义性质不同。极权主义是极端坏,文化是邪说,道德是恶德,政治是暴政,制度是恶制,法律是恶法,必须进行全方位的改革。民主是不够好,正而不中,美中不足,政治需要不断完善,文化需要不断引导。当然,有资格引导民主自由的,只能是仁本主义,只能在仁本主义取得政治实践机会并富有文明成果之后。

   儒家政治非民主,超民主,又充满民主精神。或者说,儒家对民主的范畴有严格的规定:一、民主只限于主权领域,不允许侵蚀或染指政府的治权和儒家的教权;二、民众享有否决权但没有选举权,无权直接选举领导人。民众若对三界精英推选出来的领导人不认同,可以通过一定的民主程序否决之,这是否决权。这个民主之法,是上古禅让制与西方民主制精华的结合,虽然东海特色,极符王道精神,是我对未来中华的一大制度贡献。2019、8、31

(2019/09/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场