东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于民主制、党主制和新礼制]
东海一枭(余樟法)
·与群友们共勉
·儒家文化特区构想(征求意见稿)
·我没有敌人
·关于耳顺
·耳顺与好辩
·关于辟邪说答客问三则
·根本问题在教育
·关于说话的权利
·关于说话的权利
·关于文化与文明
·关于杂时代
·何以灾星如此多
·圣贤和盗贼
·关于三从四德
·谈天
·天理不是义理(谈天之三)
·反儒奇文又一篇
·关于自由和“自由人联合体”
·关于大复仇
·关于“自己人”
·坚持中道文化,学习西方文明
·恶政恶母
·文化决定论漫谈系列(四十六---五十一)
·西方问题严重,倍显儒家重要
·孤往精神和精神不孤
·大恶之家的宿命
·启蒙祛邪仗儒家
·言不可不慎
·当心祸从口出
·何谓理论自信
·关于弑父弑母
·張三一言批儒
·元士随笔,东海附言
·逻辑的必然
·关于民国派
·《大学》之大
·邪恶是生命的自戕
·正常化、现代化和儒家化
·正常化、现代化和儒家化
·西化派的错误
·三不配
·当务之急是返经
·关于台湾
·地狱里的光明
·对狼弹琴
·支持儒家宪政,就不能反对自由主义
·可与守经可与权
·关于五四
·《“第二次新文化運動”宣言》点评
·五四导致五死
·办好教育只要办好一件事
·推行王道要工具
·学生厌学第一因
·避开豺狼问狐狸
·美国的强大靠什么
·国本位、民本位和仁本位---代改习近平一段话
·请把言论权还给我
·关于武统台湾
·关于社会保障制度
·吴元士对《儒学七宗罪》一文的批判
·《春秋》精神和君子责任
·乐为人类泄天机
·儒家与五四正邪对立
·蠢到反孔反儒的程度
·能帮则帮,不能帮绝不帮
·中美关系预判
·反儒救国与弑父救家
·假设盗贼遇圣贤
·儒眼的先见
·一个道德铁判和历史铁律
·勿以恶小而为之
·对某君一段话的批评
·极权主义的天性
·一元化与多元化
·川普一怒,千股跌停
·两种事业
·天道微论
·同力度德,同德度力
·关于民国时期的教育
·斗争艺术乎?自残手段也
·釜水已沸而游鱼不知
·利己主义不利己
·中美矛盾微论
·必败必亡四条路
·小消息:欲闻孟子浩然气,姑听东海自由谈
·祸首蔡元培
·三界精英的责任
·余东海《孟子大义》教学片目录
·亲美未必都好,反美一定很坏
·应劫而生的祸首罪魁们
·文化决定论漫谈系列(五十二--五十八)
·摆在中共面前三条路
·面对黑暗
·关于外援
·金一南和特朗普
·为美国说句公道话
·关于梁漱溟
·马路十大方便和马帮最好出路
·儒家特区构想(征求意见稿)
·关于死亡的思考
·关于中美贸易战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主制、党主制和新礼制

   关于民主制、党主制和新礼制

   认为“民主宪政就是现代仁政”,是一大政治误会,是将礼制德治与民主法治、中华文明与西方文明(现代)、儒家文化与自由主义划等号了,无异于夷五岳为小山、等圣贤于善人也。不仅一般儒家学者,民国诸儒多有此误。殊不知,儒家宪政才配称为现代仁政。儒家宪政与民主宪政,意识形态、政治形态、道德基础、制度模式皆大不同。民主宪政只能视为现代仁政王道的准备阶段和过度阶段。

   

   但民主仍然是值得肯定的,不能乱批。

   

   很多人批儒的办法,是把很多非儒、伪儒的问题和偏离违反儒家原则导致的问题,强加于儒家身上。其实他们所批判的问题,也是真正的儒家必须加以批判或纠正的问题。同样,很多人反对、批判民主的办法也是树假靶子,把很多雏民主、伪民主和违反民主原则自由精神导致的问题,强加于民主身上。其实他们所批判的问题,也是真正的自由派必须加以批判或纠正的问题。

   

   或说:“等到民主自由以后,每天就有一群极端份子说话,根本没有正派人事说话的份”云。这就是昧于民主真义的乱批。所批的不是民主化自由化而是丛林化,或者说是丛林式的自由。

   

   自由社会可分为三种:礼乐社会,选贤与能,导之以德,齐之以礼;民主社会,选选才与能,道之以政,齐之以刑;丛林社会,无法无天,无政府主义,邪说泛滥,导之以诈,齐之以力。前两种自由,品质有高低,都是真自由。后一种纯属伪自由,是通往极权主义的捷径,丛林化意味着豺狼当道故。

   

   人世间没有十全十美的政治和制度。最圆满中正的文化体系意识形态,在社会实践中也会产生种种偏差。实践与理论不可能完全一致零距离。在实践中,不仅民主政治弊端多多,王道政治同样问题重重。但不能因此将民主和王道混为一谈,更不能抹杀自由主义、王道主义与极权主义的正邪之别。

   

   要挑毛病,西方民主政治和历史上的儒家政治,都可以挑出很多来。要找优势,极权主义党主制也可以马粪堆里挑米粒一样找出一些来,比如集中力量办大事之类。但极权主义的优势,具有表象性、短暂性和不可持续性。就本质和长远而言,所谓优势,仍是劣势,集中力量办成的大事往往是坏事。为极权主义粉饰和辩护,是人世间最无聊而有害的事情之一。

   

   文化有高低,政治有正邪,制度有善恶。各种文化、政治、制度的高低优劣善恶区别何在,君子必须明辨之。

   

   礼本于仁义,礼制的精神是仁义。同样道理,民主本于自由,民主的精神是自由。作为自由主义的制度模式,民主与自由平等人权法治共同构成西式五常道。任何民主选举和决策,都不能违反法治宪政的框架,不能违反自由平等人权等价值观。以侮辱雅典神、腐蚀雅典青年之罪名判处苏格拉底的死刑的民主,让希特勒上台变成独裁者的民主,或不正,只是前民主或雏民主;或不真,是假冒伪劣的民主。

   

   

   

   西方民主从理论到实践都有问题,但民主的问题与极权主义性质不同。极权主义是极端坏,文化是邪说,道德是恶德,政治是暴政,制度是恶制,法律是恶法,必须进行全方位的改革。民主是不够好,正而不中,美中不足,政治需要不断完善,文化需要不断引导。当然,有资格引导民主自由的,只能是仁本主义,只能在仁本主义取得政治实践机会并富有文明成果之后。

   

   儒家政治非民主,超民主,又充满民主精神。或者说,儒家对民主的范畴有严格的规定:一、民主只限于主权领域,不允许侵蚀或染指政府的治权和儒家的教权;二、民众享有否决权但没有选举权,无权直接领导人。民众若对三界精英推选出来的领导人不认同,可以通过一定的民主程序否决之,这是否决权。这个民主之法,是上古禅让制与西方民主制精华的结合,虽然东海特色,极符王道精神,是我对未来中华的一大制度贡献。2019、8、31

(2019/08/30 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场