东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海态度(七)]
东海一枭(余樟法)
·关于独尊和教条(微论)
·今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)
·今日微言(除了独善其身,还是独善其身)
·争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
·忆罗炽教授
·亡天下微论
·匹夫的责任,伟大的事业
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·邪教微论
· 关于计生的思考
·马云是个道德盲
·驱饥肯乞米三斗,解渴欣逢水一湾
·狮子吼和老婆心
·关于杀生答客问
·马学不去,中国无救
·今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
·教主和教师
·教主和教师
·最大的国耻
·最大的国耻
·存在主义微论
·杂时代微论四则
·今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
·瑞典事件微论
·云飞风起看秋潮
·儒群和马族微论
·中国梦微论
·澄清一个相当普遍的误会
·澄清一个相当普遍的误会
·歌功颂德礼所当然,歌罪颂恶天理不容
·我的一点态度
·佛学亦可破唯物
·抓住这头大象
·马主义中国化微论
·汉武帝微论
·文化品质微论
·仁本位、人本位和集体本位
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海态度(七)

   东海态度(七)

   【前言】欲向我学儒,欲与我交往或争鸣,欲对我进行批判,欲为儒家取精去糟,都应该对儒家思想有所了解,也欢迎对我的文化、政治和人生态度有所了解。兹将有关“态度”的部分微言汇集于下,聊作自我简介,供有志之士参考。2019-8-13

   1儒家尊重异议,宽容过错,但绝不尊重、宽容邪恶。对邪说努力依理批判,以免其泛滥成灾,误导世人;对罪恶强调依法惩处,不容其仗势欺人,危害社会。刑法轻重,因时而定。乱世轻刑,大不义也。儒家政府的义刑义战,正义之士的义杀和复仇,都是针对恶人恶势力的。

   2王道政治,厚责于官而薄责于民,对于良民很宽容,对于罪恶零容忍。今时今世,儒家若大权在握,必然建设王道,礼当大开杀戒,以法律乃至战争的形式体现天道的公正。对内有义刑,重用正人君子,铲除朝野恶势力,对教而不改者严刑峻法;对外有义战,团结健康国家,铲除邪恶政权,优先考虑小金朝。

   3我对自己每一篇文章、每一个观点乃至每一句话负责!对亲人、对朋友、对民众、对官员群体领导阶级,对天下后世的读者,都必须表达思想理义的真实,这是我矢志不渝的自我要求。让不让我说话,听不听我的话,你们说了算;说什么话,怎么说话,我自己说了算。

   4事关正邪和原则,东海不论君意官意民意,只问天意。莫言天意高难问,自反而诚吾自知。所谓天意,就是心意,自心良知的意愿。批毛辟马,弘儒弘道,就是良知的决定。东海不能不遵守,不能不执行,虽千万人吾往矣。君意民心休再问,此心一定定乾坤。

   5有人如是说:“余东海嘴贱,每每被封,坚守微博,屡屡转世,目前已经是第四世了。”然哉然哉。为了弘儒卫道,为了执行良知的命令,弘扬真理正义,我可以苦口婆心,也不吝棒喝狮吼。别说微博被封,就是生命被封,我也要乘愿重来,千秋万世,不断转世,直到天下大同。

   6欢迎批判。若是真理,自然不怕批判,且是最好的宣传;若有错误,更加欢迎指正,那有助于我及早发现和修正。免费受教,助我进步,何乐如之。子路闻过则喜,禹闻善言则拜,非虚言也。曾指出某老学者一个常识错误,该学者大不快,絮絮自辩,愈辩愈错,让我莫名惊诧。他应该高兴并感谢我才是呀。

   7有一种人很讨厌:强不知以为知,看不懂而乱喷,甚至伪造对方话语和观点,无知无聊又无礼。对这类人我一向“不敢得罪”,怕让人误会我心胸狭隘,不欢迎异议,让同道和有识之士吝于惠赐批评。其实强不知以为知、看不懂而乱批也没关系,只希望他们批评时附上我的原话。

   8或谓“儒家要珍惜来之不易的好局面,谨言慎行”云。东海表示,一定珍惜,一定努力儒言儒语正言正语真话真理,言行以仁为本,吉凶与民同患,直言无讳,正行无畏。有违中道原则的话坚决不说,不合仁义标准的事坚决不做。欢迎关心东海和儒家事业的各界人士多多监督批评。

   9世人都希望有地位受尊重,我也一样。但置身于逆淘汰社会,我宁愿边缘而自在、清贫而高贵的活着,活在我自己诗酒逍遥、道德自由的世界里。我把儒家的命运放在自己的命运之上,不尊重儒家的人不配尊重我,不尊重儒家的社会不配让我有地位。

   10既不故意排斥人,也不主动团结人,特殊情况下甚至与一些自己人都保持距离,遑论外道。师道与领导、文化人与政治家不同。领导人和政治家有必要主动团结各种人,有时候不得不有所迁就和随顺,文化人则无此必要。中道而立,能者从之;自反而缩,虽千万人吾往矣。

   11儒家直面所有问题,包括自身问题。若儒家文化真有问题,历代圣贤绝不会执迷不改讳疾忌医;若历代圣贤真有问题,当代儒者也不应文过饰非遮丑掩臭。但若儒家文化和历代圣贤没有问题,儒者也不宜故作谦虚清高态,坐视圣贤被误会或诬蔑。至于附和外道、诬蔑圣贤者,更是孔孟之罪人!

   12关心儒家事业是对我最好的关心,尊重历代圣贤是对我最好的尊重,弘扬中道真理是对我最好的帮助。反过来,如果对儒家事业不关心,对历代圣贤不尊重,对中道真理不认同,又怎么可能真正认同、关爱东海?我又怎么可能接受其关爱?

   13安贫乐道,必须有道。如果未得乎道,必不能真正安心,患得患失是必然的。无道有技,有所寄托,尚可勉强小安。最怕无道无技,一无所有,心灵赤贫,精神苍白,不是“群居终日,言不及义”,就是“饱食终日,无所用心”,欲不沦为物质主义小人,不可能也。

   14古今不少学者都认为,很多人道德败坏是因为贫困,衣食足则知荣辱。其实未必。小人穷斯滥矣,富了更滥。知不知荣辱,不在于衣食足不足,而在于德智足不足。所以,对于庶民,庶之富之教之,必须齐头并进,三管齐下。如果试图先富后教,先让他们不义而富且贵,那就失去了最好的教育机会。

   15我特别能够理解那些绝望的人,绝望于这个到处充塞着极权主义的龌龊和物质主义的丑陋的马邦。论道德之败坏和苦难之深重,马邦人堪称人类之最,或许只有秦人、长毛和中西各种邪教可以勉强与之仿佛。如果不是皈儒,我或许也绝望了,或逃出国境,遁向异国;或逃离世界,遁入佛道。

   16没有兴趣与反儒和不懂儒者辩论。经常在微博微信发言,除了答客问,都是自说自话。别人听不听得进去,听不听,有没有人听,我都不关心。我只是把话撂在那里而已。没有人听,就当那里是名山,姑且藏诸。天下后世或许就有人听进去、传下去了,也是可能的。

   17东海一再强调,只说不辩,一再拒绝友人让我与反儒派辩论的提议,不仅是时间精力顾不过来,更是不屑,不愿抬举彼辈。当年与红卫兵辩论,赢者有意义吗?红卫兵的观点自有风霜雨雪去解决。除非是在中央台人民日报之类名媒上,辩给天下看,那倒不妨拨冗一辩。

   18东海对古今中外任何人任何学说和观点,无不是者是之,非者非之,肯定否定,赞扬批判,唯理唯实。孔子对齐法家和道家人物,既有赞肯也有否批。赞肯绝非乡愿苟誉,邀名射利;否批绝非乡讪苟毁,恭高我慢。东海对道家、自由主义有收有破,对南怀瑾、陈寅恪们有赞有批,也是一秉至公,绝无丝心。

   19本文(某篇带有预测性的文章)是我的预测,也是我政治态度堂而皇之的亮相。儒家吉凶与民同患,先天下之忧而忧,对于民心民意的把握最为真实到位,知道真正的民之所欲。儒家之心意本身就是最大最正的民意。民之所欲,儒之所欲,天必从之。春江水暖鸭先知。朝野各界人士到了作出选择的时候了。

   既然亮相,自有准备,自然无惧任何批判、打击乃至迫害。儒家历劫归来,尽管显性力量微弱,但发展却是加速度的,潜在力量更是不可限量。我相信,正邪力量对比,不久即将发生根本性变化。2019-8-18余东海自集于南宁首发于儒家网

(2019/08/21 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场