东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于自由民主平等]
东海一枭(余樟法)
·红儒
·东海态度(六)
·藏富于民论
·当今世界的主要矛盾
·仁心和初心—兼批党化教育
·今日微言(海外亲共的人物和势力,品格都不好)
·邪教魔头的真诚
·东海态度(七)
·关于《中英联合声明》
·关于深圳示范区(外四则)
·东海态度(九)
·极权主义四民
·防民如贼即民贼
·正见的来源
·关于不谈政治(二)
·东海态度(十一)
·东海态度(十)
·马邦流行病(外二篇)
·郷岡人民的恐惧感
·噩梦醒来是黎明
·一切才刚刚开始
·东海态度(十二)
·没有自由就没有一切
·今日微言(以儒治国,吉无不利;以儒自治,吉人天相)
·骗子与傻子---兼论唯物论的危害
·路邪知马劣,日久见仁心
·路邪知马劣,日久见仁心
·危机和机会
·经字六义
·经字六义
·中共亟需接受儒家再教育
·中共亟需接受儒家再教育
·政治最大义
·像七岁小孩一样
·关于民主小贩杨恒均
·为未来中华元首准备的一副儒联
·zt江棋生:这里是我的祖国,这里就应当自由起来
·两条底线为君设
·反对和超越
·钱逊的可怜
·关于民主制、党主制和新礼制
·所谓大同
·两种性质的天下为公
·道德自救须及时
·知我者谓我心忧
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·胡适的糊涂和苏俄的真诚
·今日微言(既反对唯物主义,也反对唯心主义)
·关于爱民
·东海客厅小启
·东海客厅小启
·三性简论
·知识精英两大罪
·知识精英两大罪
·关于极权主义
·民主制和新礼制
·国无信不立
·马帮乱华何时已
·我为什么有点瞧不起佛教?
·薛烛相剑与东海论学
·让坏人改好的最好办法
·新三真运动
·马中时期之我见(二)
·四只眼看中国
·佳期容易成辜负
·华夷简论(一、二)
·关于唯物主义
· 儒门现状和中国未来(杂谈)
·中华文化历久弥新的根源
·事实判断和价值判断
·国军败退台湾的根本原因
·表一个态
·关于孙中山
·生产力、社会制度和意识形态
·儒学何以无漏
·中国最大的机会
·何为民粹主义
·过渡期:从马时代到儒时代
·佛者,弗人也
·一主三辅微论
·不生不灭与生生不息
·东海判教的原则和方法
·逆淘汰和因果律
·儒门原无漏,老象自不知
·疗治奴性的两副妙药
·共济会和阴谋论
·人民和政府
·刘秀:为帝称翘楚,为儒尚欠大
·关于亲亲相隐
·儒家为政三要事
·谁堪救治当世人?
·天道地道人道仁道中道王道
·道歉:习不进反退,我始料不及
·强烈抗议
·大人识大体
·一个儒家眼里的特朗普(二)
·极权主义的运气
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于自由民主平等

   关于自由民主平等自由主义和马主义都讲自由民主平等,但两家的自由民主平等,形似实异,性质截然不同。自由主义以自由为核心价值,与民主平等人权法治组成西方五常道。其民主是制度性的,民主与法治一起,维护自由人权平等。

   马主义的自由民主平等,是民粹主义的自由民主平等。其自由是理想性的,不具备现实意义,更不是核心价值。其民主并非制度,其平等更无保障。所谓的民主平等,实为民主主义平等主义。在教育、司法、家庭等不应该民主的领域强调民主,导致以民主之名侵犯人权自由。在必须尊重差别、保持差等的领域追求平等,如追求结果的平等、财富的平等,导致巨大的不公平和更大的不平等。

   可见,自由主义的民主平等,是良性的;马主义的民主平等则是恶性的,自欺欺人的。该让人民作主的,绝不民主;不该让人民作主的,却可以任凭人民自主。

   另外,儒家也讲自由。儒家追求的自由是内外双重的,内求道德自由,外求社会自由。社会自由又有赖于礼制提供礼法双重保障。也讲平等,平等与差等并重。至于民主,儒家不讲,但富有民主精神。

   或问:东海既主张主权在民,又说儒家不讲民主,岂非自相矛盾?答:不矛盾。天下为公、主权在民不需要通过民主选举来体现。民主选举或可以“与能”,不足以“选贤”。三界精英才有“选贤”的能力。只要让民众拥有否决权,有权对三界选举出来的元首进行投票否决,就足以保障人民主权了。2019-8-18

(2019/08/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场