人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:論「暴」]
点滴人生
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:論「暴」

   

   近一兩星期香港的暴力事件,從參與人數之多、涉及地區之廣泛、破壞程度之猛烈,都不能不說是亂。就這點來說,我們無論持什麼立場,都應予以承認。對於親港共的人來說,他們固然譴責之為亂,有些更把這升級為動亂。而對於反修例的人來說,筆者也認為毋須忌諱稱之為亂,因為每次都包圍警署、堵塞道路,達數小時之久,不是亂,甚而是暴亂,是什麼?

   筆者作為和平、理性、非暴力抗爭的同情者,當然是不同意這些亂事的。小規模、小地區的勇武行動,筆者可以接受,但是「遍地開花」的廣泛的暴亂事件,筆者卻認為不可取,因為被影響的都是一般的市民大眾。而且暴亂者提出的理由相當荒謬和不切實際。他們最常說的理由是,如果不把事情搞大,人們不關心。又說我們連性命也不要,你們作些微的犧牲算什麼。這是歪理。你們可以自己有理由選擇犧牲,但他人未必願意透過搗亂社會作意見表達。和理非的抗爭者,都是屬於後者。

   就那所謂「不合作運動」來說,其目的是阻礙地鐵開出,讓許多人不能上班或準時上班,變相罷工。它的邏輯也是,我們犧牲這樣大,你們遲一點上班,或一天半天不上班,就是有損失,也不大,就當八號風球交通停頓好了。這又是十分離地的思想。首先,現在在香港,地鐵是人們,特別是普羅大眾的主要交通工具,即使是上班時間坐車的,也不全是去工作的。他們有些可能約了醫生,有些可能去機場,有些可能探人,總之林林總總,不一而足。因此,搗亂者目的是阻人返工,可是不返工的也受到影響了。此外,香港許多人是自僱人士,例如裝修工人、清潔工人等,不開工便沒有收入。而且有些工作是一早,例如一個月前已經安排好的,一有阻滯便要重新安排。在地鐵內進行「不合作運動」的人顯然沒有理會這點,因此在事件中往往與趕車者發生衝突,失了民心。

   雖然筆者反對這些滋擾社會、暴力程度不同的行動,但卻不擬作太深入的追究,因為從因果的角度看,這些都是果,不是因。由於林鄭政府不理民眾的和平訴求,人們迫得用勇武的方式,而且力度愈來愈大,這不是很自然的嗎?值得指出的是,勇武份子雖然包圍警署、阻塞道路,但迄今為止,沒有主動打人,一些毆鬥場面都是出於自衛。他們也沒有搶掠商店。這是有人仍然不罵他們為暴徒的理由。

   筆者認為,我們分析香港現時的事態,不應只著眼於前線警民衝突中雙方的行為,事實上雙方都有過火的地方,要譴責的話,雙方都要受到譴責。我們也不應單方面指責抗爭人士對社會作出的滋擾。這不是關鍵所在,關鍵是:什麼引致所有這些社會損耗?這是因為林鄭政府錯判民意,而民意蜂起後,又不正面予以回應,致有今天的煩亂。說起來,現在在街頭對峙著的和受了傷的,都是無辜的受害人。

   前天(8月7日)港澳辦主任張曉明和中聯辦主任王志民召開了一個「座談會」,出席者有香港的人代和政協,即中共的自己人,說要“打開天窗說亮話”。這個會透露出兩個信息,一是仍然要支持林鄭月娥,二是並非絕對不派出解放軍。這兩點,關於前一點,真是令人對「中國模式」的管治摸不著頭腦,林鄭管治的錯誤和能力的低下已暴露無遺,現今每天造成經濟損失有多大已經難以估計,而中共現在仍然堅持她主持大局,確不可思議。至於第二點,已經是沒有人信的破產說話,原因是大陸中高層官員在香港的資產多得很,一出解放軍,不說其他,光是樓價,起碼跌三成。他們會這樣做嗎?更不要提還有其他說不清的後果。

   筆者不懷疑中共「平暴止亂」的能力,即使不出軍隊,中共還有其他點子。不過,筆者也不懷疑的是,中共要粗暴地「平暴止亂」,它付出的代價將會是很大很大的。

(2019/08/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场