人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:基本立場]
点滴人生
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
·香港日記(11)
·香港日記(12)
·香港日記(13)
·香港日記(14)
·香港日記(15)
·香港日記(16)
·香港日記(17)
·香港日記(18)
·香港日記(19)
·香港日記(20)
·香港日記(21)
·香港日記(22)
·香港日記(23)
·香港日記(24)
·香港日記(25)
·香港日記(26)
·香港日記(27)
·香港日記(28)
·香港日記(29)
·香港日記(30)
·香港日記(31)
·香港日記(32)
·香港日記(33)
·香港日記(34)
·香港日記(35)
·香港日記(36)
·香港日記(37)
·香港日記(38)
·香港日記(39)
·香港日記(40)
·香港日記(24)
·香港日記(41)
·香港日記(42)
·香港日記(43)
·香港日記(44)
·香港日記(45)
·香港日記(46)
·香港日記(47)
·香港日記(48)
·香港日記(49)
·香港日記(50)
·香港日記(51)
·香港日記(52)
·香港日記(53)
·香港日記(54)--行政低能兒
·香港日記(55)
·香港日記(56)--蝦球傳
·香港日記(57)
·香港日記(58)
·香港日記(59)
·香港日記(60)
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:基本立場

   

   香港事態發展太快,文字追不上。局勢一兩天一變,有時使人莫知所從。筆者不是職業寫稿人,否則每天可以有兩三個題材可寫。例如連儂牆,兩星期前當它還是香港這次反修例的新事物時,筆者就想為此寫一篇,可是未暇動筆便被其他更重要的題材掩沒了。

   人們寫文立論,自然有基本立場,筆者也不例外。但是由於大事太多,筆者不能夠每一件大事都作評論,因此對時事態度的變化沒能自然地呈現出來。不過,我的立場是一以貫之的,如果讀者覺得我改變了態度或立場的話,則主要是因為事態的飛快發展使我只能作跳躍式的反應。

   例如說港獨吧。我是一向不贊成港獨的,原因是它不切實際,在香港也沒有市場。在這次反修例抗爭中,我是一直不覺有港獨的滲入,而認為這個運動徹頭徹尾是民主派人士帶動的。我是在一兩個星期前才注意到港獨份子的參與,因為群眾行動,特別是和平遊行或集會後的行動,愈來愈暴烈,與民主派堅持的和平、理性、非暴力抗爭大相逕庭,而這多數是因為有港獨份子在後面推動。

   對於力度和影響範圍有限度的勇武行為,筆者不是絕對反對的。因為如果和理非的遊行總是無效的話,那麼加一些激烈行動,無可厚非。例如612事件便是好例子。鑒於林鄭政府對於幾天前,即6月9日的一百萬人和平示威視若無睹,仍然一意孤行要在立法會通過惡法,於是勇武示威者在6月12日聚集在金鐘,一方面憑弔一位在天橋上跌下來受傷死亡的示威者,二方面包圍立法會大樓,以阻礙立法會進行有關法案的討論。那天下午筆者曾到現場觀看,覺得晚上將有事發生。果然,當晚便有警民衝突,警方使用了過份的武力而受人批評。在群情洶湧及無法開會之下,立法會主席宣佈押後開會日期,最後法案‘壽終正寢’。

   這次的勇武行動,筆者認為是可取的和成功的,因為它地區只限於金鐘一帶,基本上沒有滋擾到市民,而且它達到了目的,迫使法案擱置。但是隨著以後抗爭者的行動,例如壅塞稅務大樓、地鐵不合作運動,以至包圍、暴力衝擊警署、中聯辦大樓等,筆者便不同意,甚而反對,因為前二者引致市民不便,特別在沒有預先警告的情況下,會使市民被搞得措手不及;而至於後者,更導致示威者受傷和被拘捕,實屬不智。

   就在筆者寫這篇文章的時候,(8月3日晚上),激烈示威者又在旺角和警察對峙,並隨時被驅散和拘捕。事緣今天下午在大角咀有遊行。這個遊行原先不獲警方發“不反對通知書”,即表示警方不批准,但經主辦者上訴及改變遊行路線從旺角改到大角咀後,遊行得到批准。然而遊行起步不久,有一群人便偏離原定路線,走到旺角、油麻地、尖沙咀一帶的彌敦道搞事。他們為首的人高擎一支美國旗,接著不久人群便阻塞街道,為所欲為。他們還舉起“光復香港,時代革命”的屬於港獨的標語。

   筆者敢說,這些人的思想和行為十分幼稚和愚昧。你們舉起美國旗做什麼?難道美國會這樣組織一個暴動嗎?它會支持你們破壞香港秩序嗎?至於講到力量,和警察的相比,你們只是螳臂擋車,堅持下去,只有逃不出被鎮壓的命運。這些暴力行為,已經離開原來反修例的訴求很遠了。

   反對這些破壞秩序、影響民生的行為,是筆者的立場,相信也是香港一般大眾對這次反修例抗爭所持的立場。

(2019/08/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场