百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 港人“反送中”的胜利,凸显出大陆维权运动的死胡同]
曾节明文集
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港人“反送中”的胜利,凸显出大陆维权运动的死胡同

   
   港人“反送中”的胜利,凸显出大陆维权运动的死胡同
    ——兼论维权运动与民运的区别及其局限性
   
   


   
   
   
   
    此次香港的“反送中”运动,港人以不屈的抗争,终于迫使林郑月娥正式宣布放弃“送中”修例,至此,香港人的民主诉求取得了阶段性的胜利。
    此次香港“反送中”运动,高峰期示威达两百万人以上,规模远远超过整个中国大陆群体事件规模的总和,而香港市民热情高涨,不止一位香港青年为民主当众自杀明志、、.
   
   
   
    “反送中”运动表现出来的港人民主素质,再次有力地驳斥了以格丘山、螺杆为代表的“热血汉奸”所谓华人基因劣等、不配民主等无耻谰言;
    另一方面,香港的“反送中”运动,又实实在在反映出现在香港民众与大陆民众的巨大差异:
    比起现在大陆民众对民主的空前冷漠,香港人追求民主的热情、斗志和决心,实实在在有若天壤之别!可以说,“反送中”运动表现出来的港人素质,实实在在令大陆民众汗颜,而香港青年奋勇当先追求民主,甚至不惜以死明志的精神,实实在在地令只有“小我”利益算计地大陆“八零后”、“九零后”、“零零后”们齐齐蒙羞!
    其中尤其令人心寒的是广州人,他们本与港人同系粤语子民、同文同种、亲上加亲,却对港人的抗争,整体冷漠得发指,甚至反过来讥讽抗争的港人是神经病,是在“搞文革”,“吃饱了撑的”,有吃有喝还上街“搞事”、、.
   
   
    大陆民众的此种空前不堪的现实,是任何大陆反对派人士,不能不面对的客观现实(尽管这是一个悲哀的现实),即:经过“六四”(特别是1992年邓小平“南巡”之后)之后中共三十年的精致化毒害,中国大陆民众已经整体地丧失了社会正义感,变成了一个举世罕有的“不问政治”的冷漠群体。
    以徐水良为代表的人,否认这种差异,硬说中国大陆民众的反抗,远远超过香港人,远远超过前东欧国家的民众、、.这种虚妄的态度诚不可取,因为如果不能面对现实,你就没有修错能力,并将再次错失未来的机遇。
   
    徐水良所举的(“六四”后)大陆民众的反抗运动,全部都是维权运动;“六四”屠杀后,特别是1992年之后,大陆基本上只有维权运动,没有民主运动,唯一的一次例外也许可以算徐文立、秦永敏为代表的中国国内民主党组党运动,但那次运动没有形成街头的游行示威。
   
   
    而维权运动和民主运动是完全不同的:
    民主运动具有体制性的诉求,如,中国的“八九”民运,提出了“人大真实选举,新闻出版自由”的体制性诉求,一旦实施,共产党的专制就会发生改变(即“变天”),因此,“六四”运动就是民主运动,而不仅仅是反腐运动;
    又如,2003年的香港反“二十三条立法”大游行,诉求就是阻止中共胡锦涛当局企图剥夺港民言论自由的“二十三条”立法,具有体制的性质,因此它属于民主运动;
   
    再如,今年的“反送中”运动,诉求是反对“送中”修例,这也具有体制性质,因为一旦“送中”修例出台,香港的司法自主权将基本沦丧,港民将落得和毗邻的深圳人相近的待遇,都沦为只有“生存权”的“特色”经济动物——港民自然誓死抗拒此种卑贱的“特色优越性”!阻止香港深圳化,自然是具有体制性质的民主运动——准确的说,它属于广义民主运动范畴内的人权运动、、.
   
   
    而维权运动没有体制性的诉求,一般只是特定的群体为自己争取经济补偿或待遇改善(包括恢复名誉);如要求中共媒体停止攻击法轮功的“4.25”包围中南海事件、讨要经济损失的强拆受害者上访等,都属于维权性质。
    运动的维权性质,取决于其诉求,而与其规模无关,如:去年一度包围军委大楼的老兵运动,虽然有全国规模,但仍然是维权运动,因为游行示威的老兵,其诉求只是改善退伍老兵待遇,丝毫没有体制性的诉求。
    因为诉求不触及体制,甚至要借助现有的体制,来获取个案的解决,所以维权民众、维权老兵在运动中高举毛泽东、高举胡锦涛、高举习近平、、.高举共产党(所谓“只反贪官,不反体制”)的现象十分普遍,这当然对专制构不成丝毫的挑战。
   
   
   
    因为维权运动的诉求,不触及社会体制,且只局限于特定群体的经济利益和待遇,因此,它无法引发广泛的社会共鸣,不可能汇聚成挑战体制社会洪流。
    拆迁上访户们前赴后继的北京上访运动,他们高举国旗和胡、温像,仍遭武警、便衣、截访拳打脚踢、、.更无法激起北京民众的参与,根本原因即在于此;
    老兵运动为何不能激起社会大众的广泛参与或声援?因为运动的诉求,只是改善退伍老兵的待遇,自然不能吸引非老兵群体的参与;
    最近武汉市阳逻区数千居民游行示威,抗议在阳逻区建设垃圾焚烧厂,连香港青年在盾牌前盘腿静坐的方式都COPY过来了,与香港“反送中”几乎同步,但事件在国内没有任何反响,甚至在武汉都激不起一丝微澜,连阳逻周围的人都冷漠以对,这是为什么?显然主要不是因为中共封锁消息,而是因为阳逻区居民抵制上马垃圾焚烧厂的维权 诉求,与其他地区的人的利益根本不相干,所以引发不了共鸣。
   
    维权运动,因其诉求只关乎局部利益(甚至局部的特定群体利益),不关乎整个社会的利益,所以是不肯能吸引社会各群体的广泛参与的。试想:如果百多年前,武昌举事的新军熊秉坤、吴兆麟一伙的诉求是改善鄂军伙食和营房等维权诉求,可能引发各省新军跟进倒戈吗??
    熊秉坤、吴兆麟一伙之举事,之所以引发了排山倒海的效应,是因为其“驱逐鞑虏,恢复中华”的排满政治诉求!
   
    香港人的“反二十三条”、“占中”、“反送中”之所以能激励其五十万、两百万港民前赴后继、死战不退,是因为言论自由、司法自主、、.关乎每一个香港人自身的尊严、后代的教育,香港人选择做一个与国际接轨的人,誓死不愿做只有“生存权”的深圳式经济动物,更不愿自己的子孙共产党洗成脑残!
   
   
   
    既然自由民主的诉求与维权不同,它关乎社会的每一个人,那么为什么现在的大陆人整体地不追求自由民主,甚至反过来普遍视追求自由民主的人是神经病呢?
    这就是社会道德沦丧的必然结果。从1992年开始,有专制特色的中共权贵资本主义的精致化腐蚀,外加上伪民族主义,已经彻底而全面地摧毁了历经“文革”都没有泯灭的社会公义精神,把十多亿中国人都塑造成了对“政治”(实为社会公义)极端冷漠,精于个体利益最大化算计的小我“经济动物”,他们一丝一毫地不会为了与己利益没有直接关系的“自由、民主”等公义而付出,尽管他们为了自己的利益,敢于上街,甚至可以拼命。
   
    近三十年来,中国大陆民众只知维权,而绝不为自由民主而抗争,其根本原因即在此。
   
   
    大陆民众的这种小我“经济动物”个体利益最大化算计,正是中共故意塑造、且梦寐以求的。由于大陆民众的新特点,大陆再也形不成民主运动,而维权运动引不起社会共鸣、各自为战的特点,使得中共能够对全国各地的维权运动从容地各个击破,因为中共有调集军警异地镇压的“大国优势”。
    徐水良说中共国一年的群体事件多达十几万起,但象武汉阳逻事件、老兵事件这样的维权运动就算一年上百万起,又有何用?能够对中共专制有一丝一毫的触动吗?二十多年过去了,中共专制反而变本加厉,就是证明!
   
    因为维权运动对体制没有挑战,也引不起社会共鸣,所以中共现在对维权运动的镇压,愈来愈肆无忌惮,中共一贯欺软怕硬,维稳方面,中共经验丰富、功底深厚、出招狠毒,此次武汉阳逻事件,丝毫没有触及体制的阳逻人被特警打得头破血流,中共的装甲车居然开上街头、、.简直比香港镇压“反送中”凶狠十倍不止!
    现在比起为民主而上街,现在大陆一盘散沙的维权运动,成功的希望更加渺茫,且风险也不见得低,中共照样恶狠狠地镇压,悍然把维权者当作敌人、“暴徒”,眼睛都不会眨一下。
    绝对不为自由民主上街——“政治”极端冷漠的大陆民众的此种小我“经济动物”个体利益最大化算计,反落得“聪明反被聪明误”的结局。
   
    什么时候大陆民众认识到“政治冷漠”是大愚若智,而维权运动是死胡同(因为现今大陆各种暴政和侵权,都是体制的必然),转而重新开始为自由民主而上街的时候,中国的历史,才有望翻开新的篇章。
   
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2019.7.9炎夏下午于纽约州
   
(2019/07/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场