百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[胡平“见好就收”的本质是共产党恩赐民主]
曾节明文集
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平“见好就收”的本质是共产党恩赐民主

   胡平“见好就收”的本质是共产党恩赐民主
   
   
   
   


   
   
    胡平的“见好就收”论,遭到许多人的反驳,但这些反驳基本上都是围绕“见好就收”的不可操作性。
    实际上,不可操作性只是表象,胡平的“见好就收”根子上就是大谬论,因为他把民运的胜利寄托在共产党身上。
   
    胡平在其文章《八九民运失败的主要教训》、《香港反送中运动应该“见好就收”吗?》和多篇推特中一再强调:反对运动应该适时退场,以免激怒统治者,招致镇压而失败,胡平并以中国八九民运为例、并举东欧某些国家(如匈牙利、捷克)的反对派“走得太远”,结果被苏联镇压为例,兼树波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,作为“见好就收”成功的范例。
    也就是说,民主运动是否能胜利,在于是否激怒了共产党招来镇压,所以应该“见好就收”,不要向共产党过份施压,如此这般与共产党共荣互动,就会换得共产党的良心发现,主动让步,甚至恩赐民主。
   
   
    在这里,胡平根本无视既得利益的顽固性,无视权力对人的巨大腐蚀性。试问,共产党的专制者平日里吃香的喝辣的、颐指气使比帝王还威风,若非万不得已,他们凭什么会主动交出手中的无限权力?就凭你“有进有退”的作秀,和“不过份施压”地当花瓶?你以为共产党是三岁小孩吗?
    对这种反驳,胡平之流老调重弹,举戈尔巴乔夫为例。但象戈尔巴乔夫从良心出发主动拆解极权的现象,是人类历史中的极其罕见的现象,可遇而不可求,完全不具有普遍性,人类几千年历史,也只是出了一个非被迫情况下主动拆解专制的伟人戈尔巴乔夫,可以说戈尔巴乔夫现象,完全是一个伟大的奇迹!
    胡平无视权力对人的腐蚀性、无视既得利益的顽固性等普遍规律,把民主化寄托于共产党恩赐——此种绝难发生的奇迹身上,实实在在是荒谬透顶!
   
   
    而胡平所树的“见好就收”成功的范例——波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,完全是对历史的胡乱解读。事实上波兰变天,并非波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”的成果,而是在波兰及各国工潮民运高涨的情况下,戈尔巴乔夫明确拒绝干涉前东欧各国的内政,苏联的撒手,导致第一书记雅鲁泽尔斯基、总理拉科夫斯基、内务部长基什查克、国防部长希维茨基等波共核心层的镇压意志彻底瓦解,这才有了1989年二月到四月波共与反对派的“圆桌会议”、、.
    而中共“六四”大屠杀的新闻,又激起了波兰民众大规模的游行示威,甚至许多波兰人大代表都参与其中,强烈要求波兰共产党(波兰统一工人党)结束专政、实行大选、、.这也就加速了波兰共产党专制的瓦解。
    事实与胡平闭着眼睛的胡评相反,面对胡平力捧的、波兰团结工会“有限度的革命或自我克制的革命”,雅鲁泽尔斯基一伙一直不为所动,甚至想效法八十年代,二次镇压“团结工会”,雅鲁泽尔斯基直至1989年初,还在强硬反对多元化,但苏联的撒手、及中共的“六四”大屠杀,使得波兰局势滑向失控——超出了波共能够掌控的范畴、、.
   
    与胡平胡评的相反,波兰的变天,非因为“可控”,而因为“失控”!
   
    胡平说:“一旦他们(前东欧国家的反对派)走得太远做得太成功了,苏联就会出兵镇压,以至于到头来前功尽弃,反落得最坏的结局。”事实也是恰恰相反,反对派走得最早最远的匈牙利,在“苏东波”中第一个变天!
   
   
   
   
   
   
    曾节明 2019.7.9 己亥辛未丁未炎夏下午
(2019/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场