宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[黑猩猩为何不能享有人权]
谢选骏文集
·《被囚禁的中国》第六章3
·《被囚禁的中国》第六章4
·《被囚禁的中国》第六章5
·《被囚禁的中国》第六章6
·《被囚禁的中国》第六章7
·《被囚禁的中国》第七章1
·《被囚禁的中国》第七章2
·《被囚禁的中国》第七章3
·《被囚禁的中国》第七章4
·《被囚禁的中国》第七章5
·《被囚禁的中国》第七章6
·《被囚禁的中国》附录1-1
·《被囚禁的中国》附录1-2
·《被囚禁的中国》附录2
·《第三中国论》全书十二篇1980——2010年
·第一篇“第三中国”与“第三期中国文明”
·第二篇“第三期中国文明”与埃及的“新王国时期”
·第三篇 对“第三中国”两点思考
·第四篇中国的崛起有待“第三中国”的崛起
·第五篇共和与独裁
·第六篇“第三中国”与民族国家
·第七篇“第三中国”的组建运动
·第八篇“第三中国”与青年中国
·第九篇“第三中国”非社会主义
·第十篇“第三中国”与复古主义
·第十一篇“第三中国”的内外之别
·第十二篇“第三中国”的世界命运
·后记/附录
·王国时代的智慧全书 目录
·王国时代的智慧全书 序言
·王国时代的智慧全书01-10
·王国时代的智慧全书11-20
·王国时代的智慧全书21-30
·王国时代的智慧全书30-40
·王国时代的智慧全书41-50
·王国时代的智慧全书51-60
·王国时代的智慧全书61-70
·王国时代的智慧全书71-80
·“人子”是耶稣在代表上帝发言
·ZT:马克思韦伯误判了天主教
·美国鹰之折翼—小罗斯福故居纪念馆的“赝品”
·思想主权论001
·思想主权论002
·思想主权论003
·思想主权论004
·思想主权论004
·思想主权论005
·思想主权论006
·思想主权论007
·思想主权论008
·思想主权论009
·思想主权论010
·思想主权论011
·思想主权论012
·思想主权论013
·思想主权论014
·思想主权论015
·思想主权论016
·思想主权论017
·思想主权论018
·思想主权论019
·思想主权论020
·思想主权论021
·思想主权论022
·思想主权论023
·思想主权论024
·思想主权论025
·思想主权论026
·思想主权论027
·思想主权论028
·思想主权论029
·思想主权论030
·思想主权论031
·思想主权论032
·思想主权论033
·思想主权论034
·思想主权论035
·思想主权论036
·思想主权论037
·思想主权论038
·思想主权论039
·思想主权论040
·思想主权论041
·思想主权论042
·思想主权论043
·思想主权论044
·思想主权论045
·思想主权论046
·思想主权论047
·思想主权论048
·思想主权论049
·思想主权论050
·思想主权论051
·思想主权论052
·思想主权论053
·思想主权论054
·思想主权论055
·思想主权论056
·思想主权论057
·思想主权论058
·思想主权论059
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黑猩猩为何不能享有人权

   谢选骏:黑猩猩为何不能享有人权
   
   《黑猩猩集体看电影:“这也是社交现象”》(BBC 2019年7月17日)报道:
   
   美国的大学研究人员发现,黑猩猩在一起观看一段影片之后,会像一同看电影或电视的人类一样,建立起亲密的情感联系。


   研究人员将黑猩猩两两配对地安排在一起看视频,然后观察牠们。心理学家发现,牠们之间的亲近感会由此提升,这在过去是被认为只有人类才有的现象。
   研究人员指,这显示了人类那种与同伴一起观看一些东西之后能增进感情的现象,有着“深厚的进化论根基”。
   这同时也提出了问题:当共同体验较少时,会失去什么——比如,假如家人不再一起看电影或者各自通过自己的手机沉浸在社交媒体上的时候。
   黑猩猩最喜欢什么电影?
   “一起看的时候,体验会更丰富,”研究报告的作者之一沃特·沃尔夫(Wouter Wolf)说。他是美国杜克大学(Duke University)心理和神经科学系的学者。
   猩猩在一起看影片之后,会有更深的联系,互相触摸也更多。
   该研究报告由皇家学会(Royal Society)发表,实验是让黑猩猩或者倭黑猩猩一起坐在屏幕前,然后给牠们播放视频。
   实验使用了眼球追踪器,确保这些黑猩猩在看电影;还给牠们准备了果汁,以令牠们比较坐得住。
   沃尔夫表示,为了决定播放什么视频,此前还进行了另一项研究,看哪些猩猩喜欢看哪些影片。
   45只参加实验的猿猴中大部分是黑猩猩,还有一些倭黑猩猩。牠们会看到一家子黑猩猩与一只幼猩猩玩耍的影片,之后研究人员会搜集数据,观察牠们的行为。
   互联网和社交媒体正在冲击共同观赏事物的行为。
   一起看影片之后,牠们会更容易建立起情感联系——比如更多地靠在一起,互相触摸或者互动。
   共同的体验
   心理学家表示,这种新发现冲击了此前的认知。人们过去以为通过观看一些活动而获得共同的社交体验是“人类独有”的。
   研究人员的结论是,这种通过一起观看一些东西来获得亲近感的体验是“在高级的猿类和人类当中都存在的”,因此这当中的“进化根基”比以往所认为的更深。
   一起观看某个东西所能建立的情感纽带,是一种有深厚根基的联系。
   心理学家表示,这可能说明了人们在集体观看体育比赛的时候为什么能够与一些本来不认识的人建立起情感联系。
   分享是一种瘾
   沃尔夫表示,共同观看的行为当中有着某些非常明显的愉悦因素,而如果这种体验被中断的话,还会产生一种恼怒情绪。
   黑猩猩可能是非常挑剔的观众,牠们最喜欢看的是其他黑猩猩的影片。
   他说:“两个人一同体验和分享某些东西,创造了一些共同基础。”
   “如果你一起去看电影,你是会坐在彼此身旁,这其实是一种社交现象。”
   但是他说:“如果有人开始玩手机,你就会觉得厌烦,因为你们已经不是一起看了。”
   这位心理学家表示,社交媒体的其中一个吸引之处在于,它击中了人类想要分享某个时刻的倾向,制造了一种大家在观看同一个事物的感觉。他表示,人类“对于分享是会上瘾的”。
   “但是,你会从社交媒体当中得到更深刻的体验吗?这种网上社交联系的质量是各不一样的。”
   
   谢选骏指出:黑猩猩如此“具有人性”,为何不能享有人权呢?从神创论的角度讲,因为人是神按照自己的形象造的,所以具有万物之灵的特性和权利。从进化论的角度讲,是因为人类自私自利,弱肉强食,欺负别的物种。当然,最为关键的一点,黑猩猩为何不能享有人权,是因为它们不能和人类配种混血,因此不能在某些方面打败人类。
(2019/07/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场