宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[良渚文化与大禹治水的关系]
谢选骏文集
·“教族”与社会的分合
·“教派”可以刺激民族活力
·蒙古与金帐汗国的兴衰
·世界军阀轮流坐庄
·军阀、革命者、国王
·时代、社会、文化、军阀
·一切权力归统帅部
·论宽容精神的全球含义
·罗马史的例证
·多难兴邦
·人民运动
·宗教的声音
·宗教的精神
·宗教的事业
·宗教是伟大的哀哭
·虚无主义与宗教
·神秘朦胧的光辉
·宗教与战略的关系
·历史上的各类宗教之作为战略
·巴比伦的宗教之作为战略
·埃及的宗教之作为战略
·印度东方的宗教之作为战略
·欧洲的宗教之作为战略
·欧洲的宗教之作为战略
·伊斯兰的宗教之作为战略
·《达·芬奇密码》面面观
·战略是“生命的适应能力”
·哲学王者/天人三策
·过河拆桥的哲学
·真理就是生命与道路
·哲学之轮
·胜利者
·领袖是无法培养的
·胜利的天才无中生有
·少数人创造的历史
·苦难是少数派战士的伴侣
·悲剧的主轴推动历史
·胜利者的书如何写就
·现代文明的整合者
·秘而不宣的“第三十七计”
·整合者的四个面相
·天子的义务与权力
·整合就是未来世界的方向
·人是不可两全的怪物
·心性修炼的至境
·大改组
·二,无产者、种姓、教族、教会
·民族整合的文明历史经验
·走向全球政府的几步震荡
·礼的精神
·二十世纪是礼崩乐坏的谷底
·圣人是礼的人格化
·“礼乐征伐自天子出”
·“礼表法里”的两道分离
·秩序与理性互为表里
·礼与控制论
·黄金时代
·礼的形式
·中国礼制的起点
·中国礼制的特点
·印度礼制的特点
·礼制是权力中枢的辐射
·礼制不同造成征服的效果
·刑不上大夫、礼不下庶人
·礼制不同于极权主义
·新文化战
·文化战的最古范本和最新动向
·文化战与军事战的区别
·天下文明超越国际主义
·防止大规模侵战的锁钥
·整合的杠杆是异源的文明
·文明的圈回之“圆”
·摆脱血气,获得文明
·文化战的战略
·战略的失败与成功
·中国文明的战略观念
·新文化战的战略观念
·破坏现存的平衡结构
·中国政略的集成(《书经》)
·“王略”论
·文化战可以借鉴的战略
·文化战可以借鉴的战术
·王道与霸道
·王道与霸道的第一层涵义
·求义与求利是不同的轨道
·怎样克服国际无政府状态
·新的政治原则已经出现
·王道的代言人
· 间接统治
·王霸战略的光谱层次
·国家制度与间接统治
·间接统治的全球政府
·全球政府要奉行王道
·王道的保衡者
·王者的要素“德日新”
·人类动物园如何推行“递进民主”?
·中庸之道
·希腊的中庸与中国的中庸
·《金滕》所阐释的中庸之道
·中庸的政治要超越理想层面
·人格化的政治违背中庸之道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良渚文化与大禹治水的关系

谢选骏:良渚文化与大禹治水的关系
   
   网文《所谓的“良渚文明”是牵强炮制偷换概念的虚假宣传》(2019年7月11日)报道:
   
   最近所谓的“良渚古城”申遗成功,于是很多中国人像打了鸡血一样纷纷四处炫耀“中国有五千年的历史得到了证明!”“中华五千年文明得到了证明!”“良渚古国是世界上最古老的的王国!”“中国是世界上最古老的国家!”

   当然,具有基本历史学和考古学常识的人都一眼就能看穿这些烂俗论调的荒谬可笑,但是,面对中国官方在背后巨额财力人力支持的这种政治宣传攻势,普通人很容易被迷惑上当,所以,我先简要地将几个要点简明扼要地罗列出来,让读者第一时间明确概念。
   我不想说难听的话,因为我也不想再得罪人,尤其是当今被中国官方别有用心的狂热民族沙文主义煽动起来的极度膨胀的海内海外中国人们,这里面还有我的很多亲戚朋友,他们甚至可能因为迷幻于虚妄的“大中华主义”而与我反目。但是面对当今世界无处不在的邪恶造假横行,我不得不奋笔直言。
   一。联合国教科文组织在将良渚文化列入世界遗产名录的说明中清清楚楚地说道这是“新石器时代”的史前遗迹!
   二。全世界各国上千个世界遗产,有好几十个这样的“新石器时代”史前遗迹!时间比这个所谓的“良渚古城”早的,规模比这个所谓的“良渚古城”大的,多的是。但是人家老老实实地承认自己那只是“新石器时代”史前遗迹。
   三。别国的不管是这种类似的“新石器时代”史前遗迹,还是真正已经进入了文明阶段的文明遗址(文字、冶炼金属器、城市建筑三者缺一不可),人家都是有实实在在的地面建筑群!实实在在的砖石建筑!
   但是这个所谓的“良渚古城”遗迹,除了挖出来一些新石器时代的陶器、玉器(就是石器,玉石也仍然不过是石头),根本没有挖出来一砖一瓦!没有任何地面建筑!
   不管他们怎样花言巧语地华丽文字包装给你吹嘘这样“宫殿”那样“城池”,但你到了现场一看根本没有一砖一瓦!没有任何地面建筑!
   只有他们在地面上牵强勾画出来的所谓“地基”,和声称的埋在地下的所谓“城墙”,以及一些考古坑。就这样凭空捏造臆想出所谓“古城”“宫殿”!
   而且,那还只是夯土遗迹,夯土是什么我以前已经科普过:就是把泥巴堆在一起压紧,俗称干打垒,那是原始时代最原始建筑技术,中国穷乡僻壤里,还有非洲,有些盖不起砖瓦房的穷人仍然住在这样的茅草土屋里。
   所谓的“良渚古城”实际上就是一个原始村寨。
   (注意:在良渚景区有很多官方搭建的那种茅草土墙的仿古建筑,希望不会有小白就把那个认做是了良渚“古城”)
   四。而且也根本没有文字!只有一些单个出现的刻画符号,但是这类单个刻画符号在世界各地考古遗迹中比比皆是。
   也没有冶炼金属器!
   我十五年前早已指出:
   “考古学和历史学上所说的“文化”和“文明”这两个概念是有严格区别的,虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用。简单说来:“文化(culture)”是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹,而“文明(civilization)”是属于青铜时代范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
   而“文明(civilization)”的几个主要特征,按照雅斯贝尔的定义:文字,金属冶炼术(青铜,铁),城市国家(城邦),宗教礼仪,等等,正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了,什么时候开始的,正是按照上述几个标准来核定的。
   而中国的“历史学家”长期以来正是靠着混淆“文化”和“文明”的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化,如什么河姆渡文化,仰韶文化,红山文化,良渚文化,龙山文化,等等,偷换冒充成是所谓“文明”时代,这样中国的历史一下子就提前了一两千年,甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候,又用另一种标准,从人家文明开始的正式起点(文字,金属冶炼术,城市国家出现)严格算起,这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离,甚至给人一种错觉,似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些,而实际上,如果按照中国衡量自己的那种标准,很多国家和地区,特别是地中海周边国家地区以及中东地区,起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。
   例如,中国的某些“学者”根据良渚文化,河姆渡文化,红山文化,等新石器时代遗址中已经开始种植水稻,或者发掘的玉石制品,偷换概念将其算作是“文明”时代,并杜撰出诸如“水稻文明”“玉石文明”之类滑稽可笑的术语来进行误导性欺骗性的宣传。而实际上,这只不过是新石器时代文化的农业阶段,在这些地方只不过发现了一些石器,骨器,木器,陶器,农作物之类石器时代的遗物,并没有文字,冶炼金属器,城市建筑遗址等等文明时代的标志,而这样的东西,在世界各地石器时代文化遗址中到处都有,没什么稀奇的。如水稻,虽然中国地区种植水稻是比较早(7000年前,河姆渡文化),但是世界上其他地方也早就开始了农作物种植,如东南亚,也早就开始种植水稻,也是水稻的独立起源地,甚至中国地区的水稻有很大可能是从东南亚传入的;中东地区,一万两千多年前已经开始种植小麦,大麦,驯养牛,羊,猪,中国的小麦都还是从中东传入的(这是个历史常识);中美洲地区,一万年前已经开始种植玉米,南瓜;南美洲安第斯山地区,六千年前已经开始种植玉米,土豆,上述两地的玉米,土豆,红薯,南瓜等物在清朝时传入中国,解决了中国人的吃饭问题,才使得中国人口成倍增长。连非洲都有自己独立的农作物起源地:尼日尔。
   至于玉石制品,再漂亮的玉石还是石头,不需要特殊技术就可以进行加工的天然产物,那仍然是属于石器时代范畴的产物,没什么特殊的。其他国家地区也多得是,也有石器时代就有的用天然铜(自然界有天然铜存在)打造的铜器,用黄金白银打造的饰物,用象牙雕刻的艺术品,也有玉器,等等。但是别人并没有根据这个炮制出一个“红铜文明”“黄金文明”“白银文明”“象牙文明”。
   之所以要用文字,金属冶炼术(青铜,铁),城市等的出现作为划分文明时代与石器时代的标准,原因就是因为金属冶炼术的出现与石器时代用天然铜,黄金,白银,玉石,象牙,石,木,骨,土,等天然物制造器具有本质的区别,标志着生产力的本质性飞跃;而文字的出现标志着精神文化的本质性飞跃;城市的出现标志着工商业从农业中分离出来。”
   《所谓“五千年文明古国”的无稽之谈》https://blog.boxun.com/hero/feihuduiwenji/7_1.shtml
   五。即使先不管是新石器时代史前遗迹也好,“良渚古城”也好,还是“良渚文明”也好,这个新石器时代的“良渚文化”,它跟后来的中国历史毫无关联!
   它既完全没有在后来有文字的中国历史记载中出现过,甚至也根本没有在任何民间记忆中出现过(如神话传说之类的),它就是一个现代考古学出现之后才全新发现的新石器时代史前遗迹。
   中国古人根本不知道它的存在,它跟后来的中国历史完全没有任何的关联,殷商遗迹和甲骨文虽然中国古人也不知道其存在,是后来考古学发掘出来的,但至少殷商还曾经在中国古代有文字的历史记载中出现过。而这个“良渚文化”它就是一个跟后来的中国历史根本毫无关联的新石器时代史前遗迹!
   它从地理上即使是跟传说中的“夏王朝”都扯不上关系,跟远在西北方向的商周就更是扯不上关系了。
   这么简单的事实还有什么可狡辩的?
   根本还不需要上面四点,仅此一点就足以宣判所谓的“良渚古城证明了中国有五千年历史!证明了中国有五千年文明!中国是世界上最古老的国家”是不折不扣的历史造假!文化造假!政治造假!
   六。对这个良渚文化出土的人骨进行的基因分析,发现其百分之六十以上是属于南岛语系种族。这基本上可说就是被古代中原人灭绝了的一个土著民族。
   这算是“中国”的历史吗?
   还有什么可狡辩的?
   七。良渚文化出土了几个玉石,上面刻了些花纹,中国人就把这吹嘘为“玉石文明”。玉石不还是石头?那就是个新石器时代小玩意。世界各地新石器时代遗迹中都有类似小玩意:黄金白银宝石饰品,而且整个环太平洋地区很多原始部落都有玉器传统。欧洲人初到黑非洲、美洲、大洋洲时,发现当地原始土著很多都佩戴有黄金白银制作的精美首饰。但人家没有中国人这么无耻敢吹。
   八。最好笑的就是这个很多网上小白四处吹嘘的“良渚古国是世界上最古老的王国”!
   “世界上最古老的王国”?
   你们以为几千年前已经建好了百多米高且一直耸立到今天金字塔的古埃及不存在吗?
   你们以为那同样几千年前甚至上万年前就已有的其他各国新石器时代史前遗迹不存在吗?
   “世界上最古老的王国”?
   国王是谁?
   王后是谁?
   大臣是谁?
   国名是什么?(是说其自身记载了的国名,而不是你们这个几千年后用现在的语言给强行安上去的“良渚古国”!)
   还牵强解释道那些刻了几个花纹的玉石代表了王权、神权,用这些形而上的虚空概念包装出所谓的“王国”,那么非洲酋长和美洲印第安酋长佩戴的那精美金银首饰也代表了王权神权;中国各地那些小村长也是地方上的王呢,脖子上那大金链子也是王权的象征哈。
   九。一说到中国上古建筑的荡然无存,以及古书中阿旁宫之类的根本连影都没有,中国的民族沙文主义者就死皮赖脸地复读那陈腔滥调借口:中国古建筑是木头不好保存,西方古建筑是石头好保存。但事实上远古原始人最初都用木头以及干打垒造屋,后来别国学会了烧砖造屋并非只用石头。中国人这就等于默认自己几千年了连烧砖造屋都不会吗?但实际上中国古人还是知道要用砖建城墙这不自相矛盾吗。
   十。中国学界宣称良渚文化有所谓“大坝”,并恬不知耻地将其与古埃及金字塔相提并论,以自高身价,但实际上根本没有任何可辨认实物,只是用航拍之类手段反复搜罗地面上一些互不相干的痕迹牵强将其拼凑为所谓“大坝”遗迹。但人家金字塔是已经耸立在那里几千年,每块石头到今天都还能清晰可见的实实在在的东西,这是你能够相提并论强行攀附的吗?
   十一。这个所谓的“良渚文明”并不是突然挖出来的,实际上是从上世纪三十年代就一直已经摆在那里了,但是过去中国学界一直老老实实地称其为“良渚文化”(“文化”一词在考古学界专指新石器时代遗迹),一直到中国官方蓝金黄联合国教科文组织申遗成功,于是其马上摇身一变而为“良渚文明”!这不是赤裸裸的历史造假、文化造假、政治造假是什么!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场