宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[林彪作恶多端、死有余辜]
谢选骏文集
·秦始皇征服了世界却被儿子征服了
·美国会追随中国重振旗鼓吗
·法国文化终于向穆斯林国家下放了
·我们在哪里中国就在哪里
·中国只能情治不能法治
·大众种族主义与精英种族主义
·从牛车与豪车看共产主义的困难
·杭州可能成为雅典吗
·“新时代”就是“监控一切的时代”
·敌基督的力量正在促进上帝的事业
·个人命运最终通过大事件体现了出来
·红色娘子军的大腿与布告上的红叉叉
·活史达与死曹操
·我是第三期中国文明的马前卒
·军队的盲目的愚蠢所造成的疯狂——中国依然是一个雷区
·一带一路的难度大于“长城+大运河”
·陈布雷让中国沦陷为雷区、培养无数雷锋雷管炸弹
·两个中国是“美国制造”吗
·基督教和佛教,有神论和无神论
·家族主义导致中国幼儿园虐童
·中国文明,寓居日本
·日本内在的中国文明与外在的文明开化
·错解“大一统”、不解文明周期的李零
·中国社会开始“脱野蛮”了吗
·为何中国是腐败的渊薮——汉字是历史、文明、腐败的的载体
·中国何时能够制作播出一部自己的《纸牌屋》
·“苹果”(Apple)产品是给人带来厄运的金苹果
·扎克伯格最崇高的理想和最卑鄙的动机
·疯子的画作、基督的仁慈
·武曌金简和她的无字碑
·政治机器人需要配上汉官威仪
·和平进军的成吉思汗
·美国试图逃离“大国蚁民”的宿命
·大国不解小国时代的风情
·鸦片战争是英国崛起的关键
·不复礼怎能读经
·季羡林怎样沦为文化首骗
·达赖喇嘛试图回归正统佛教
·第四次鸦片战争
·美国如此打造帝国的基础
·感恩节是对恩将仇报的忏悔
·黑色历史与红色历史
·谢选骏:彻底活着,就是死去
·《古兰经》就是《我的奋斗》
·反对纳粹主义的纳粹主义
·哈佛大学策动文明的冲突
·大骗子胡适的小问题
·法国头目马克龙他奶奶有没有“反人类罪”
·制度创新才能获得历史的主动
·全球化抛下的不是美国而是总统
·神为什么对人没有信心
·曹丕为何亡国——伟大的文人沦为历史的草皮
·红色历史与低端人口
·美国的沉沦有助于塑造未来世界
·驱逐马列主义,解放中国人民
·金钱、权力、思想
·任何战争都是两伙强盗在拼杀争夺税收权力
·生命如何可能因其不完美才成为完美
·四肢健全但是头脑健全除外
·难民、生存权、低端人口
·俄罗斯是小国崛起不是大国崛起
·伊斯兰共产主义的样板
·低端人口就是阶级敌人
·信息公开,就能推翻政府
·德国也想推翻中国共产党了
·低端人口与南北朝政治
·共产主义为何能在中俄成功——哥萨克是俄罗斯的游牧民族
·“北京排华”再次证明中共是外来政权
·哥萨克与共产党的恩怨情仇
·殖民西伯利亚与殖民美洲澳洲的区别何在
·西方的洁净建立在中国的肮脏之上
·血腥的挪威人
·亨廷顿没有读过汤因比无论斯宾格勒,哈佛大学现代桃花源
·低端人口与高端禽兽
·猫捉老鼠还是老鼠捉猫
·苏联美国残杀战俘所以成为超级大国
·北京终于准备再度输出革命
·德国担心北京发生纳粹魔幻
·输赢——看得见的毁灭与看不见的毁灭
·印度支那与大东亚圣战
·意大利人好死不如赖活着
·苍蝇也会采蜜但还是苍蝇
·习近平怎样超越毛泽东
·教皇成为敌基督的代表
·红黄蓝教育集团虐儿具有深厚国际背景
·量子实验证明相对论虚妄
·德国人一千块钱就想打发难民回家
·1989年苏东波瓦解预演在1976年的中国
·共产党浩劫的伦理后果
·美国议会这么坏还是比中国人大政协好
·韩非才是中国政治的至圣先师
·哲学家帝王的结局并不哲学
·马可波罗游记是十字军东征的挽歌
·世界的复杂性是什么造成的
·思想主权与信息主权
·为什么共产党国家说倒就倒?
·释迦牟尼死于自杀
·“中国”的地缘价值
·谁是蒙古狼的继承人
·“网络主权”的张冠李戴
·为何越成功老板越没有力气
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
林彪作恶多端、死有余辜

谢选骏:林彪作恶多端、死有余辜
   
   《丁凯文:为林彪翻案:林彪的悲剧和中华民族的悲哀》(2019年7月24日 博讯首发)报道:
   
   林彪的悲剧是怎样炼成的?

   
   评价一位历史人物不是一件很容易的事情,特别是一位在历史上带有争议的人物更是如此。中国人喜欢用“盖棺论定”一词,这大抵是说,当一位政治人物走入历史后,他的所作所为也被定格,不会再有新的言行表现,那么后人就可根据其人以往的表现给予一份较为客观、中肯的评价。然而,事实却并非如此简单,历史人物的定论在很大程度上取决于执政者的好恶,并被他们所操纵,当权者们根据自己的政治利益和需要随意褒贬历史人物,甚至歪曲历史事实与真相,以达到维护、巩固当权者的地位的目的。正因为此,历史人物的形象往往会被人为地拔高或贬低。由此我们也常常看到一些被当权者“论定”了的人物,日后却被重新评论,一些被当权者定性为“正面”的人物,时过境迁后却被打倒,而一些被当权者定性为“反面”的人物,也不意味着永远翻身无望,历史上颇有一些被当权者定罪甚至杀害的重要人物,若干时日后被平反昭雪,得到了较为公正的评价,这种例子不胜枚举。本书的主人公--林彪,恰恰就是这样一位虽然被现在中共当权者“盖棺”但却未被史家“论定”的历史人物。
   
     林彪在中国历史上的是非功过并非可用几句简单的话即可“论定”,我们不妨再简单回顾一下林彪的一生。
   
   早年的林彪生于内忧外患的中国,其时国内军阀混战,国外列强环伺,政治黑暗,民不聊生。中国的出路在哪里?中国还有没有光明和前途?这是那一代国人所面 临的严峻问题,救亡图存成为那个时代的主旋律。梁启超先生就曾撰写《中国不亡论》,大声疾呼中国决不会亡国的。多少中国的仁人志士将目光投向西方,投向苏俄,认为只有向西方向苏俄等先进国家学习先进的技术和经验,才能变法图强,才能抵御外辱,救国家于危难之间。于是,就有了马列主义在中国的传播,就有了孙 中山先生的“以俄为师”。在这种大气候下林彪于1925年只身来到广州,投笔从戎,考入黄埔军校,这时的林彪仅仅18岁。
   
   1926年 北伐军起,在“打倒列强除军阀”的口号声中,林彪加入国民革命军第四军独立团第三连任见习排长,参加了著名的北伐战争。随着国共分裂,1927年8月1日 共产党发动了南昌起义,林彪随与起义部队上了井冈山,开始了自己崭新的人生经历。国共内战锻炼了林彪,给了这个乡间青年充分展示其军事才华的巨大空间。 1929年春,年仅22岁的林彪出任红四军主力第一纵队司令,1930年出任红四军军长,1932年出任红一军团军团长。林彪在中央苏区,历经了五次反围 剿,取得了一个又一个辉煌的战绩。由于第五次反围剿的失败,红军不得不开始了“长征”,长征途中林彪过关斩将,在血战湘江、攻克遵义、强渡大渡河、飞夺泸 定桥、爬雪山过草地、攻克腊子口等一系列的浴血奋战中,林彪为中共的生存立下了汗马功劳,也为自己赢得了常胜将军的美名。
   
   自1931 年日本入侵中国东三省以后,日本对中国的侵略步步加深,中华民族陷入生死存亡的关键时刻,中国掀起了全面抗战的热潮。林彪率领的八路军115师在平型关歼 敌一千余人。首战平型关,威名天下扬!此次战斗的胜利不仅打破了日军不可战胜的神话。而且极大的鼓舞了全国军民抗日的信心,林彪更成为抗日名将,抗日英 雄。后来林彪虽被友军阎锡山部误伤,赴苏联疗养,未能再参与日后的对日作战,但林彪从苏联养伤回国后依然积极参与了抗日民族统一战线的工作,作为毛泽东的 代表和中共代表团的成员,林彪在重庆与蒋介石为首的国民政府要员们进行了深入和广泛的会谈。不仅如此,林彪还与美国驻中国的外交官进行了接触,向美国友人介绍了中共的抗战主张,传达了中共方面要求国民党放松对中共的封锁以及美国在一定程度上承认共产党领导的抗日武装,使共产党也能得到一定比例的美国对华援 助等等,并促成了美军观察组对延安的访问。可以说,林彪对抗日民族统一战线的建立和发展作出了积极的贡献。
   
   1945年在美苏两大盟国 的沉重打击下,日本帝国主义不得不宣告无条件投降,中国人民的抗日战争取得了全面胜利。然而继之而来的却是国共两党的全面内战。作为中共方面的战将,林彪亲赴东北战场,带出了一支能征善战的部队,并充分发挥了他的军事天才,从东北的白山黑水到京津要地,从渡江战役到攻克海南岛,林彪率领的中共第四野战军, 横扫了大半个中国,为中共的建国立下了不朽的功勋。作为一个职业军人,林彪的战绩无人可出其右。
   
   中共建国之后,林彪深受伤病之苦,很长一段时间处于修养的状态,并远离政治核心,这一状况一直持续到1956年的八大前后。1955年4月,在中共七届五中全会上,林彪被补选为中央政治局委 员,1958年5月,在中共八届五中全会上被增选为中央政治局常委和中共中央副主席,排名在总书记邓小平之前,位居第六。这是毛泽东首次确立了林彪在中共 党内举足轻重的领导地位,尽管这并非是林彪自己争取得来的。1959年在毛泽东的主导下,林彪接替彭德怀出任国防部长和军委第一副主席,主管人民解放军的 工作。众所周知,由于毛泽东于建国之后在建设社会主义方面的乌托邦空想和专制皇权的泛滥,中国的发展历经了巨大的曲折,一系列的政治运动更造成中国政治生活的扭曲,从反右到大跃进,从庐山会议的打倒彭德怀“军事俱乐部”到引发全国性的大饥荒,毛泽东的神话逐渐开始褪色。而林彪领导下的解放军则喊出了突出政 治的口号,全军上下掀起了学毛著的热潮,“四好连队”、“五好战士”等应运而生,及时地修补了毛泽东神像上出现的裂痕。在1962年的“七千人大会”上, 林彪发表了一篇支持毛泽东的讲话。林彪虽然看到了毛泽东的失误,但是在毛泽东与刘少奇关系紧张和中央上层出现裂痕之际,林彪在“忠君”和“党内大局”的面前选边站在了毛泽东的一侧。事实上,从1959年的庐山会议之后,林彪作为政治家开始一步步卷入风云变幻、波诡云谲的政治斗争漩涡。
   
   林彪一生最大的争议点在于卷入文革的漩涡,虽然林彪被动地被毛泽东拉上了文革的战车,但是正是由于林彪的腾飞伴随着文革的兴起,以及文革爆发前后林彪对毛 泽东的吹捧和支持,致使文革运动如燎原之火烧遍全国。这场“史无前例”的“浩劫”给中国社会和人民带来了沉重的灾难,造成了深远的影响,林彪参与其中当然 要负相当的责任。然而林彪责任是否如官方所言,林彪成立了反革命集团要篡党夺权呢?事实显然并非如此。文革当中一切重大的方针决策,每一项战略部署都是毛泽东一人决定,毛泽东从未找过林彪这个“副统帅”协商、讨论,毛泽东只是在作了决定后通知一下林彪,有时甚至连通知都免了。毛泽东对林彪的唯一要求就是替 毛掌管好军队,为毛泽东的文革大业保驾护航。林彪相对于周恩来在文革中所起的实际作用要小得多。因此,林彪与文革开始时众多的中共元老是一样的,他们在毛泽东的威权下,都不得不积极表态参与支持这场运动,所不同的是林彪被毛泽东硬拉上了“副统帅”的宝座,林彪以毛泽东接班人的身分发表的讲话和指示对文革运 动起了推波助澜的作用,其风光程度远非其他中共元老所能比拟,因而也更多地为后人所诟病。
   
   考察林彪的一生,林彪当年也是一个热血青年,怀着一腔救国救民的激情和愿望,投身军旅,希望找到一条使中国摆脱贫穷和积弱的道路,使中国走向繁荣和富强。林彪与当年共产党中很多先贤一样,为了理 想抛头颅洒热血,不计个人安危,为了革命事业置生死于度外。在长年的军旅生涯中,林彪曾身先士卒,冲锋陷阵,身上亦曾多处负伤,这在中共军队高阶层指挥官 里也是不多的。虽然中共后来的发展从根本上背离了自己当初的理想,但是我们却不能否认当初的中共,上上下下充满了理想和朝气,中共也的确网罗了一大批优秀 的人才,林彪当然是这群人之中的佼佼者。1949年中共建国后,中国人民望治心切,对毛泽东与中共寄予厚望,毛泽东在天安门上一声“中国人民从此站起来 了”振奋了多少海内外炎黄子孙的心。然而胜利之后的毛泽东却迅速地走向了自己的反面。一次次政治运动由小到大,整人由少到多,斗争由党外到党内,再由下层到高层,从打倒“高饶反党联盟”到“反右运动”,从打倒“彭德怀反党集团”到“无产阶级文化大革命”,毛泽东与中共彻底背离了他们当初向国民党争取民主、 争取自由的崇高理想,其专制独裁的程度有过之而无不及,乃至文革运动登峰造极,让天下生灵涂炭。林彪作为中共的主要领导人难道可以以身幸免吗?
   
   林彪事实上所表现出来的更多的乃是一个军事家,而非政治家。搅入文革浑水毕竟只占了林彪一生当中短短的五年时间,林彪影响力基本上也只在军队内部,并未 进入政府部门,也未进入党务部门。林彪以军人的身分跻身最高领导层,实非林彪个人能力所能承担,以毛泽东翻云覆雨的性格和不择手段,林彪骑虎难下,也种下了林彪后来倒台的种子。作为军事家的林彪以其军事方面的奇才可彪炳千古,但是作为政治家的林彪却是一失足成千古恨。以中国传统史学观点来看待林彪,林彪的 命运实际上并未跳出中国传统的政治格局。这其中最主要的原因就在于中共这一政权的本质特性。中共政权虽有现代国家的共和、民主之名,但实质上仍是中国传统 皇权专制体制。在这种专制体制下,毛泽东居于绝对主导地位,是中国皇权政治体系在现代社会的翻版,毛之晚年尤甚,一任外戚、内侍弄权,江青及其党羽犹如汉初及唐初之吕氏、武氏一族,康生、汪东兴等犹如汉末之十常侍及明末之魏忠贤。而林彪之于毛泽东则与中国传统皇权体制下的君臣关系毫无二致。
   
   如果我们以中国历史上君臣关系加以比较的话,毛泽东对林彪与汉高祖刘邦对韩信之关系多有仿佛。在楚汉相争的历史中,韩信襄助刘邦发挥了举足轻重的作用, 对汉朝江山的建立居功厥伟,以致刘邦自己在与群臣探讨楚汉胜败之原因时说“连百万之军,战必胜,功必取,吾不如韩信。”(见《史记》之《淮阴候列传》,以 下引文同)刘邦区区一句话即点明了韩信在楚汉天下之争中所起的决定性作用。然韩信之结局却异常惨烈。汉初时韩信被封为楚王,但刘邦对这些异姓王并不放心,这时有人不失时机地向刘邦打小报告,《史记》记载说,“汉六年,人有上书告楚王信反”,刘邦则借机“天子巡狩会诸侯”而“游云梦”,从而一举擒拿韩信,刘邦对韩信宣布的罪名是“人告公反”。这其实就是典型的欲加之罪而无需确凿的证据。二千年后的毛泽东对林彪采取了几乎与刘邦一模一样的手段,在1971年8月的“南巡”途中,毛泽东指责林彪“想当国家主席”,性质属“篡党夺权”,乃“谋反”是也。毛泽东与刘邦唯一不同之处在于,刘邦当时还是“有人”上书举报韩信谋反,而毛泽东干脆以党和国家最高领导人身分来了个“毛告林反”,正统帅“举报”副统帅要“谋反”,毛泽东的“举报”当然无需什么证据,只要“金口玉言”即可,所谓林彪“谋反”的证据可以在日后制造出来,为时未晚也。显然,以手段的狠辣方面而言,毛泽东比刘邦还要更胜一筹。林彪为了共产党的天下立下了不世之功,较之韩信对汉家天下的确立有过之而无不及,但是其结局竟然与韩信何其相似乃尔。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场