滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[「綏靖政策」與「惠台政策」的反思]
滕彪文集
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「綏靖政策」與「惠台政策」的反思

   「綏靖政策」與「惠台政策」的反思
   
    看中國 » 透視中國
   http://direct.watchinese.com/article/2018/23683
   


   第189期
   2018年5月5日
   楊戎真
   3月17日美國總統川普正式簽署《台灣旅行法》;4月,知名鷹派人物波頓(John Bolton)出任國家安全顧問;同月並宣布對中國大約600億美元的商品徵收關稅,以制止和懲罰中國對美貿易不公,並點名中國三大代表性公司中興、華為、聯想進行封殺。4月16日美國商務部宣布,禁止美國廠商向中興出售關鍵零組件;美國國會更於19日公布報告,點名上述三家企業可能涉及間諜活動。一波波的行動顯示美國對中政策轉為強硬。
   
   中國自2001年12月加入世界貿易組織(WTO)已逾17年,其在世貿組織的承諾,包括保護知識產權、開放服務業市場等,均未能履行。為利益給足承諾卻不履行,似乎已是中共的慣用套路。
   
   
   ▲中國著名旅美維權律師滕彪。
   
   
   
   
   
   對中共綏靖政策的反思
   
   儘管川普的政策,不能片面解讀為對中共的防禦,但國際社會的確存在越來越多對中共政權的防範。中國著名旅美維權律師滕彪表示,近年來西方社會對中共極權擴張開始有一種警醒與反思。
   
   在今年3月「港澳中台及多民族自由人權論壇」上,滕彪指出,近年國際上對中共的全球擴張有了反思與警惕。他說,90年代之後,西方社會對中國採取一種「綏靖政策」,但是中國雖然在經濟上迅速發展,在政治上仍然是一個專制體制,中共政權處處挑戰國際文明秩序;在經濟方面,則多方竊取西方祕密,不尊重知識產權、傾銷、施行網路攻擊。
   
   在人權方面,不光在中國國內打壓人民,中共還將侵犯人權的做法輸出海外,甚至綁架具有外國護照的中國人。滕彪表示,自己曾與美國律師協會簽訂協議,計畫出一本關於中國人權、維權運動的書,後來卻遭到打壓無法出版,因為美國律師協會深怕會影響該協會在中國的項目。而他的妻子在美國的工作,也因為中共施壓遭到開除,理由是因為滕彪的因素,該公司的產品無法銷售給中國政府部門與軍事部門。一些在美國、歐洲的人權工作者,都有被攻擊的情況,甚至是赤裸裸的暴力襲擊。
   
   在學術上,則利用「孔子學院」威脅西方的學術自由。中共於2004年開始在海外廣設孔子學院,這些耗資數十億美元的「孔子學院」備受爭議,許多大學教授、學者、安全問題專家批評它為損害學術自由的政治工具,美國中情局(CIA)在一份報告中直陳孔子學院是中共海外的情報機構。美國佛羅里達州共和黨籍參議員盧比歐(Marco Rubio)今年2月公開呼籲佛州學校關閉孔子學院。而加拿大早在2014年即意識到孔子學院的教材對「學生洗腦」,多倫多公校教育局更通過決議終止與中國合作開設孔子學院。
   
   一部揭露孔子學院的紀錄片《假孔子之名》,已在全球各地進行過多場的播映,觀眾認為影片用大量事實,揭示了中共政權對民主社會價值觀進行侵蝕和危害。
   
   雖然西方已經在學術界、政治界、外交界等多方面啟動了對中共集權擴張的防堵,但滕彪認為遠遠不夠,要真正改變西方對中國的綏靖政策,還需要做更多的工作,包括更多的揭露、報導中共對全球的威脅。
(2019/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场