大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[(4)人是为“四个意识、四个自信、两个维护”才出生为人的吗?(上半段)]
孙丰文集
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(4)人是为“四个意识、四个自信、两个维护”才出生为人的吗?(上半段)

   (4)人是为“四个意识、四个自信、两个维护”才出生为人的吗?(上半段)
   
   否则就不能证明干部、党员、国民要坚持“四个意识、四个自信、两个维护”是有根有源,符合知识、符合理性的!人类除了讲理难道还有别的可仗恃的性能吗?
   
   事物是什么,就只能有什么性质,此乃不变之理。人是人,故而人的活动只应也只能是本然性质的实现,亦即自己对本已生命负起责任!除此之外人没有别的义务。“从严治党”却是要人舍弃本已去对虚无的党负起不亡责任。人没有对党负责的义务!


   
   人是人,党是党,二者不是同一个世界的对象。
   人是自然世界的客体实物,党是意志世界的主观关系,是虚!
   
   若客体实物能舍弃自身的质性,它也就不是客观世界的实物。再说任何事物既已是事物,除了做为已是的事物“是”下去,不能别行选择。事物之是什么不是自身的努力,也就不能由自身来改变。
   
   而“习近平新时代中国特色的社会主义思想”,的“四个意识、四个自信与两个维护”,是对党的干部、对党员、对国民的要求,可党的干部和党员不会因入了党就不再是人。他们还是人啊!是人就还是原有的性质,原有的性质当然所实现的也就还是人原有的本性。从物质的客观性上说,人的实现与其性质是不能动摇的。入党只是披了一层关系之皮并改不了原有性质。
   
   人是实际,党是关系。没有实际的人,哪来的务虚的关系?因而“四个意识、四个自信与两个维护”,就是虚无的关系比血肉之躯的人还重要。
   
   人原只有自然一面,因入党而多了关系的另一面,成了两面人。要求党的干部与党员有“四个意识、四个自信和两个维护”,也就是要人放弃自然性的一面,去成全只是虚无的党性关系的一面。这可能的吗?如果当真有可能,就不会发生党主席害死国家主席,害死国务院副总理兼国防部长这种伤天言之事,就不会害死一大批又一大批自己的同僚,和成几千万的国民了。
   
   人之是人不是由自己选择,而是不可抗的自然力的赋予,人不能用自己的努力放弃自己的性质,换成“四个意识、四个自信和两个维护”。任何事物都不能不属于自己的种或类,要干部、党员,国民不对自身的性质负责,去对根本不存在的党负责的肯定是骗子加强盗。
   
   老孙的开明在于:能洞见任何事物都不能不是其自身,当然就不能摇身一变成了他物。老孙的开明还在于:他明白那正在往下活的人不是自由选择,而是不可抗的赋予。所以人是不可抗拒地非往下活不可!又所以:人所能的选择就是如何来活或如何才能往下活的“活法”。人的自然性与“对党的意识与自信和必须维护”都是硬件,虽说党的意识是主观选择是软件,对人来说它是命令,可党是青面獠牙,磨牙吮血,说杀就杀的雷打不动,人落在这个二律背反的夹缝里怎么办?干部、党员只能对“四个意识、四个自信、两个维护”取之以欺骗,因这命令本是党中央对干部、党员、百姓施之的欺骗!党的干部和党员就只能复换回党。因人无法欺骗自己的自然本性,如果人对自身本性亦可取以欺骗那也就不是本性了,所以干部、党员宁可冒着被打,被抓、被杀的风险也得去欺骗它的中央,也不能骗自己。因人和本性是融溶为一,无从相分离。试问最大小学生身上的骨、肉、血哪一样能与他的生命相分?他不能分离的别人又焉能分离?而“习近平新时代的中国特色社会主义思想”就是命令人不再为自身而存活,去为“四个意识、四个自信和两个维护”而卖命。这可能吗?
(2019/07/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场