大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[党根本不是“治”也不是“整”的对象!]
孙丰文集
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
党根本不是“治”也不是“整”的对象!

   党根本不是“治”也不是“整”的对象!
   你怎么“严”也不能把它“治”到合法的水平!
   
   凡“政党”都只有个“合不合法”关系。其不合法也只能通过程序的调整以求满足合法所需的条件。因而“党”不是个“治”的问题,更非“治”的严不严问题。“治”是对症而言,良医医病是所用药物与病症相符合。大禹“治水”所考察的是河床与地势符不符合水流的要求。所以说到“治”就是个合规律问题。是方法的正不正确,不是个严不严的关系。“严”不是个科学态度,而是心的过度使用。所以政党根本不存在从不从严来“治”的问题,存在的只是如何通过思辩将其调整到合法水平的问题。
   


   中国最大的小学生无论多么“从严”治党,都是纸糊B过海胡弄屌一时,故老孙说:无论如何从严都不能使共产党“治”到合法!因共产党是自称为“党”,不是从它的客观性质的考察里得出它“是”党的,所以说从不从严“治党”,都不能使共产党合法。
   
   ——此文是对《习近平重要讲话传递全面从严治党新信息》展开的理性批判。既说到“理性批判”咱就得先澄清“何为理性的批判”?
   
   (1)什么是理性的批判?
   
   因人是讲理的存在物,“讲理”就是时时、处处、事事,于已于人发生的意识交流,意识也只有通过交流才能被相互理喻,才能作出肯定或否定,促成共识或中止。人是用“话语”来反映知识,反映道理的。讲的话就未必都在理,因意识能力是个复杂的合体,包括了感性、知性与理性;也包括低一层的记忆、情感、波绪、直觉、经验和最高层面的思维。不同能力的应用是从同一个感性里通过,只要有过程感性就来者不拒全被经验。但经验并不=准确的对各能力作出区分。日常的话从经验出发,诸能力混杂为一,反映的思想或道理未必准确和有效。
   
   理性的批判就是把日常混杂在一起的经验,用思维将之作出严格地区分、概括或综合,使各环节都能获得有效的解释。所谓“批”即一层层地剥离;所谓“判”就是从结果还原出原因,或从先发事件推演到必然相继的结果。
   
   理性的批判既可注重于知识的内容,也就是对于经验到的实际作出知识或道理上的认知;也可只专注于知识的程序。但在方法上二者都是用理智(即逻辑)来分析,概括或综合,以期知识的有效。
   
   老汉所以要发动此一批判,是因最大的小学生说他的讲话极为重要。传递出全面从严治党新信息。他说的“重要”只是自我感觉的良好,他认为他已处在万人之上,这地位对现实中国来说确是最高,他就当然地想像他的话亦为最重要。实际这是因他地位的最高所误导的心理自恋,非对知识所达境界的自觉。他还不知凡人说的话并不存在重不重要,存在的只是“所言是否持之有故,是否成理”,也就是其所说是否有实际的内容,是否是真知识,是否为真道理。
   
   只要所言为真,听者就不忘,从有史以来人们就认为地球是中心,太阳绕地旋转!可一个既非伟大领袖也非伟大导师,既非无产阶级革命家,也非先锋队战士的胆小鬼哥白尼,还正天被教廷门下得得得瑟瑟的,竟然磨磨蹭蹭拖了十年,在他去见闫王的晚上才命人拿出《日心说》予以发表,这一发表却风糜了全球,没人再说大地是中全宇的中心。那专于洗脑的宗教裁判所怎么洗也洗不掉心中的《日心说》。可见知识与道理只有真假性,没有什么重不重要。
   
   最大小学生能知自己吃几碗米?还一再读错稿子,无知识又不明道理,才用一言九鼎、一硾定音来往屁眼打气鼓牛B,可他无论怎么牛B,他的话人们还是照忘不误。老孙乃乡巴一佬,可偏偏菩萨心肠,就学杞下老叟之悔子房,也来向小学生及其门徒们传个授——凡话只有真不真,凡理只有合不合对象。只要“真理都永不动摇,因为“真理是思维与存在的同一,即思维主体与被思维对象是处于同一中的认知”。自身能不=自身吗?
   
   最大小学生确应把自己提提高,至少要达到知识的水平。只要有了真知,不用栗村夫来吹牛B,也不须一言九鼎,人一听就能记住。到你弄清了“理论思维就是概念认知,而概念也就是思维本身”时,就不用晒书单,也不用配注音,不用瞄一眼稿子唸一句台词。只要讲的话为真,根本不需缀上“极为重要”,人人都不能不佩服。
   
   此节为批判开个场,以后是对他的话作分段分析,因他的话全都颠三倒四,语无伦次,他太小学生了!心底只有龙生龙、凤生凤,只知蹬高楼,忙着跑西纠,呼联动。所以老汉虽自知琴对牛谈,白出气力白流汗。可事情也许有意外,说不定就相遇爱拾遗之者。就算进了黄土,碰上拾遗之人也心爽满满。
   
   读友嫌行文过长,我只能说:讲的是理,理须透彻,理是论辩,论辩必合于逻辑,不是作诗有情就行,诗可简练。理则必须持之有故,而故又必须内部各分支无矛盾,才能自圆,短写很难。就试着一小节一小节来说吧。谢谢各位批评。
(2019/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场