|
穆勒報告／刪節近千處 不少整頁塗黑 穆勒報告／刪節近千處 不少整頁塗黑
編譯劉煥彥／綜合18日電 2019年04月19日 06:10
796人氣https://www.worldjournal.com/6240313/article-穆勒報告／刪節近千處-不少整頁塗黑-2
路透分析，若根據司法部長巴維理(William Barr)先前提過的四大類「刪節」素材，巴維理辦公室在18日公開版本，穆勒報告的刪節多達953處，有不少是整頁刪節，數量最多的是可能「傷害進行中調查」的部分，多達427處。
其次是大陪審團相關素材，共有358處刪節；可能洩漏情報來源及資訊的有94處；可能傷害「周邊第三方」的則有74處。
「華盛頓郵報」則報導，巴維理17日在記者會上對於穆勒報告內容的說法，與報告本身有相當出入，而且這不是巴維理第一次如此。
專門分析國安法律與政策的線上論壇「Just Security」刊出專文，詳細記載1989年巴維理擔任司法部法律顧問辦公室(OLC)主任時，他出具的一項OLC意見摘要，後來被發現省略了很多細節。
若仔細比較巴維理在記者會上說法，以及穆勒報告內容，可以看出兩邊同樣有不小差異，巴維理甚至完全不提一些重要部分。
穆勒報告中用很長篇幅描述2016年6月9日川普兒子小唐納(Donald Trump Jr.)在紐約川普大樓出席的一場會議，而巴維理在18日記者會完全未提到這回事。
「華郵」指出，穆勒報告的真正本意，是以這場6月會議說明川普圈內人及競選陣營經常遊走法律邊緣，但穆勒認定越界行為未明顯到檢方足以在法庭上證明，因此他根據特別檢察官的職權，就這場會議的發生經過提出法律分析。
問題是，巴維理卻在記者會上把穆勒報告中的說法，說成是川普陣營在政治上無罪(exoneration)。
去年8月「華郵」曾報導，小唐納在這場6月會議中拿到與喜萊莉‧柯林頓(Hillary Clinton)相關素材。若從聯邦競選財務法來解讀，這構成了非法競選捐獻，但穆勒判定不是。
穆勒報告中說：「就這些素材而言，有合理說法認定這依法構成了『有價值的東西』，但(我們)認定政府不太可能(在法庭上讓對方)定罪。」
報告也在另一點提到，「政府不太可能合理證明，6月9日會議參與者了解其行為不法。本調查並未找出證據證明，與會者熟悉外國捐獻禁令或聯邦法律適用於此情境。政府沒有強烈證據顯示，在6月9日會議時有隱密行事或掩蓋事實的行為」，儘管特檢團隊有證據顯示，後來川普陣營意圖隱藏這件事
（2019/07/26 发表）
blog comments powered by
|