穆勒報告/刪節近千處 不少整頁塗黑 穆勒報告/刪節近千處 不少整頁塗黑
編譯劉煥彥/綜合18日電 2019年04月19日 06:10
796人氣https://www.worldjournal.com/6240313/article-穆勒報告/刪節近千處-不少整頁塗黑-2
路透分析,若根據司法部長巴維理(William Barr)先前提過的四大類「刪節」素材,巴維理辦公室在18日公開版本,穆勒報告的刪節多達953處,有不少是整頁刪節,數量最多的是可能「傷害進行中調查」的部分,多達427處。
其次是大陪審團相關素材,共有358處刪節;可能洩漏情報來源及資訊的有94處;可能傷害「周邊第三方」的則有74處。
「華盛頓郵報」則報導,巴維理17日在記者會上對於穆勒報告內容的說法,與報告本身有相當出入,而且這不是巴維理第一次如此。
專門分析國安法律與政策的線上論壇「Just Security」刊出專文,詳細記載1989年巴維理擔任司法部法律顧問辦公室(OLC)主任時,他出具的一項OLC意見摘要,後來被發現省略了很多細節。
若仔細比較巴維理在記者會上說法,以及穆勒報告內容,可以看出兩邊同樣有不小差異,巴維理甚至完全不提一些重要部分。
穆勒報告中用很長篇幅描述2016年6月9日川普兒子小唐納(Donald Trump Jr.)在紐約川普大樓出席的一場會議,而巴維理在18日記者會完全未提到這回事。
「華郵」指出,穆勒報告的真正本意,是以這場6月會議說明川普圈內人及競選陣營經常遊走法律邊緣,但穆勒認定越界行為未明顯到檢方足以在法庭上證明,因此他根據特別檢察官的職權,就這場會議的發生經過提出法律分析。
問題是,巴維理卻在記者會上把穆勒報告中的說法,說成是川普陣營在政治上無罪(exoneration)。
去年8月「華郵」曾報導,小唐納在這場6月會議中拿到與喜萊莉‧柯林頓(Hillary Clinton)相關素材。若從聯邦競選財務法來解讀,這構成了非法競選捐獻,但穆勒判定不是。
穆勒報告中說:「就這些素材而言,有合理說法認定這依法構成了『有價值的東西』,但(我們)認定政府不太可能(在法庭上讓對方)定罪。」
報告也在另一點提到,「政府不太可能合理證明,6月9日會議參與者了解其行為不法。本調查並未找出證據證明,與會者熟悉外國捐獻禁令或聯邦法律適用於此情境。政府沒有強烈證據顯示,在6月9日會議時有隱密行事或掩蓋事實的行為」,儘管特檢團隊有證據顯示,後來川普陣營意圖隱藏這件事
(2019/07/26 发表)
blog comments powered by
|