东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[火上浇油欲何为---香港问题之我见]
东海一枭(余樟法)
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
火上浇油欲何为---香港问题之我见

   火上浇油欲何为---香港问题之我见齐义虎《优化一国两制,亟需修法补洞》提出修法的九条内容,统统不靠谱,前面八条统统违反《基本法》。要检讨《基本法》的制度漏洞进行修订,只能在《基本法》施行之前或期满之后。现在强行修订,完全无视香港民意,更无视政治承诺和制度规定的严肃性,是严重的政治违约和失信,失信于香港,失信于英国,失信于天下。没有矛盾制造矛盾,有了矛盾激化矛盾,矛盾已激化则火上浇油。

   前面八条亦与第七条建议自相矛盾。“第七:有违反宪法与基本法、危害国家统一之言论者不得担任公职、参选议员”云,这一条本身就违反《基本法》而自相矛盾。《基本法》第二十七条规定:“香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由。”这就从制度作出了言论无罪的规定。

   注意,外交部曾说,《中英联合声明》作为历史文件不再具有现实意义。这个表态显然有违诚信这一道德、政治和现代文明基本原则。《中英联合声明》决定把香港的主权移交给中国。中方承诺在香港实行“一国两制、港人治港、高度自治”并“五十年不变”,包括:“香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。”等等,这才有香港的回归和《香港特别行政区基本法》。故《中英联合声明》与《基本法》具有一致性,一样都具有现实意义和现实约束力。

   但外交部毕竟不敢说《基本法》不再具有现实意义。齐义虎火上浇油的功夫比外交部厉害。

   当然,任何制度都不是一成不变的,“礼,时为大”故,“礼以义起”故。《基本法》也一样,期满之后固然可变,期满之前也并非绝对不可变。如果香港主流民意主动、迫切求变,那是可以考虑的。

   或以权道和孟子的话“言不必信,行不必果”为修订《基本法》辩护,无效无效也。儒家行权有道,有三原则,现在修订《基本法》,有违权道三原则。孟子“言不必信,行不必果”的前提是“惟义所在”。若现在逆香港民意强行修订《基本法》,义不义,好好想想。

   另外,齐义虎第九条曰:“在以上基础上实行双普选,进一步落实香港的高度自治。”这个建议很不儒家,很非礼。首脑一人一票选举都是多余,遑论双普选。首脑的产生,选举权归三界精英,方能选贤;否决权归全体民众,即可体现主权在民的原则。

   借此机会重申一个政治原则:民意可疏不可堵,可导不可逆。对于自由表达的主流民意,政府必须予以相应的尊重,无论民意品质如何,是否被误导。注意主流和自由表达这两个定语。所谓主流,就是多数。所谓自由表达,就是不受强制性操控。对于自由表达的主流民意,政府只能疏通、引导、优化,不能逆着来、对着干。2019-7-28余东海

(2019/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场