东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[火上浇油欲何为---香港问题之我见]
东海一枭(余樟法)
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
·枭声重发:要么把我关起来,要么给我发言权!
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·z紫光:农历赠余兄樟法
·忍辱功夫
·黎文生关于《佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生》一文的补充说明
·万法皆从自性生
·黎文生:人生一大快事(东海附言)
·新词别释:德残智弱(四则)
·大良知的呼唤----东海儒家欢迎你
·南老怀瑾,请勿自辱!
·反儒者的命运
·反儒者的命运
·好诗共赏:敬步原韵呈枭先生(作者:九狮山民)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
火上浇油欲何为---香港问题之我见

   火上浇油欲何为---香港问题之我见齐义虎《优化一国两制,亟需修法补洞》提出修法的九条内容,统统不靠谱,前面八条统统违反《基本法》。要检讨《基本法》的制度漏洞进行修订,只能在《基本法》施行之前或期满之后。现在强行修订,完全无视香港民意,更无视政治承诺和制度规定的严肃性,是严重的政治违约和失信,失信于香港,失信于英国,失信于天下。没有矛盾制造矛盾,有了矛盾激化矛盾,矛盾已激化则火上浇油。

   前面八条亦与第七条建议自相矛盾。“第七:有违反宪法与基本法、危害国家统一之言论者不得担任公职、参选议员”云,这一条本身就违反《基本法》而自相矛盾。《基本法》第二十七条规定:“香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和参加工会、罢工的权利和自由。”这就从制度作出了言论无罪的规定。

   注意,外交部曾说,《中英联合声明》作为历史文件不再具有现实意义。这个表态显然有违诚信这一道德、政治和现代文明基本原则。《中英联合声明》决定把香港的主权移交给中国。中方承诺在香港实行“一国两制、港人治港、高度自治”并“五十年不变”,包括:“香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。”等等,这才有香港的回归和《香港特别行政区基本法》。故《中英联合声明》与《基本法》具有一致性,一样都具有现实意义和现实约束力。

   但外交部毕竟不敢说《基本法》不再具有现实意义。齐义虎火上浇油的功夫比外交部厉害。

   当然,任何制度都不是一成不变的,“礼,时为大”故,“礼以义起”故。《基本法》也一样,期满之后固然可变,期满之前也并非绝对不可变。如果香港主流民意主动、迫切求变,那是可以考虑的。

   或以权道和孟子的话“言不必信,行不必果”为修订《基本法》辩护,无效无效也。儒家行权有道,有三原则,现在修订《基本法》,有违权道三原则。孟子“言不必信,行不必果”的前提是“惟义所在”。若现在逆香港民意强行修订《基本法》,义不义,好好想想。

   另外,齐义虎第九条曰:“在以上基础上实行双普选,进一步落实香港的高度自治。”这个建议很不儒家,很非礼。首脑一人一票选举都是多余,遑论双普选。首脑的产生,选举权归三界精英,方能选贤;否决权归全体民众,即可体现主权在民的原则。

   借此机会重申一个政治原则:民意可疏不可堵,可导不可逆。对于自由表达的主流民意,政府必须予以相应的尊重,无论民意品质如何,是否被误导。注意主流和自由表达这两个定语。所谓主流,就是多数。所谓自由表达,就是不受强制性操控。对于自由表达的主流民意,政府只能疏通、引导、优化,不能逆着来、对着干。2019-7-28余东海

(2019/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场