东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[行政不唯民意,主权唯民意(外三篇)]
东海一枭(余樟法)
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
行政不唯民意,主权唯民意(外三篇)

   行政不唯民意,主权唯民意(外三篇)行政上不唯民意。某些事务政策,即使民意不认同,也可以强制推行。《洪范》:“汝则有大疑,谋及乃心,谋及卿士,谋及庶人,谋及卜筮。”谋及庶人,即在行政方面听取民众意见,择善而从。其中提到,如果自己、龟筮、卿士赞同,庶民反对,也吉祥;如果龟筮、卿士赞同,庶民和自己反对,也吉祥。所以,对于庶民的意见,并非都要听从。有时候不听从,无碍其吉利也。

   但是,在主权问题上必须唯民意。即使是儒家群体公认的圣贤君子,没有民意许可,也不能霸王硬上弓地强行当领导。民意支持,那就负起治国平天下的责任来;民意反对,那就自觉退位让贤。当然,这里的民意指主流民意。怎么判断主流民意?定期票决既可。2019-7-23

   关于民族自决权或问:一地之民是否可有独立自决之权利?

   答:这就是民族自决权或人民自决权,是现代国际法所确立的基本原则之一,也被纳入了基本人权范畴。《联合国宪章》第1条第2款规定:“发展国际间以尊重人民平等权利及自决权原则为根据之友好关系。”《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会和文化权利国际公约》共同第一条规定之一:“所有人民都有自决权。他们凭这种权利自由决定他们的政治地位,并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展。”

   这个问题以前与海外友人有过讨论,有认同也有异议、反对,认为容易造成国家内乱、分裂和民族冲突,容易被分裂势力滥用等等。我认为,民族自决或人民自决原则,毫无疑问应该得到尊重维护。唯民族自决权或人民自决权的行使条件,目前国际上并无明确规定。这方面未来中华政府有必要细致化,一个民族或一地之民,要加入中华或者脱离中华而独立,都有一定的门槛,即满足一定的条件。具体条件如何,可以付诸公论。2019-7-23

   君权民授,天下为公儒家并非不可以说君权天授、君权神授,但这么说的时候,必须将将天意、神意等同于民意,将天授、神授等同于民授,以民意为天道的最高代表。否则,君权天授、君权神授就会成为专制主义的借口。

   注意,专制有良性、恶性之别,历代儒式家天下属于良性专制,虽不敢否定“天下者天下人之天下”的主权原则,但对这个原则无疑造成了严重的侵蚀伤害。历代君王惯以君权天授、君权神授之名,行君权自授之实。

   良性专制也是专制,已不适合现代社会。家天下制度已经完成历史使命,不再具有天道和民意的合法性。在主权问题上,儒家必须理直气壮地坚持主权在民、君权民授之原则,追求和建设天下为公的中华文明新一轮。2019-7-23

   道德复盘从今始有文章题曰《中国人的道德正在走向崩盘》。非也非也。中国人的道德崩盘从五四就开始了,肇端于知识群体反孔反儒的愚昧和广大“打土豪分田地”的凶暴。

   到了四九,彻底崩盘。父不父子不子,父子相残;夫不夫妇不妇,夫妇相卖;君不君臣不臣,君暴臣奸;师不师生不生,师邪生恶;男不男女不女,禽兽不如。到了文革,多数人变成了红色恐怖分子。现在虽然大盘仍然处于崩溃状态,但比起毛时代毕竟有所恢复。现在是走向复盘的初始阶段。2019-7-24

(2019/07/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场