人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:打架了!]
点滴人生
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:打架了!

   

   昨天(7月14日)在沙田新城市廣場的警民毆鬥,是兩批人 -- 一批警察,一批市民 -- 在打架,不涉及警方的執法,因為執法不應該是這個樣子。

   一直追蹤香港近日事件的人,都知道這事遲早發生,因為警民衝突不斷升級,雙方不滿有增無已,加上每週末都有大型群眾結集,給彼此製造大量的摩擦機會。

   無庸諱言,遊行人士品流複雜,其中或混有一些對政府,特別是警方不滿的人。他們在遊行期間見到警察時,往往對後者作出謾罵、指責或羞辱,惹起警員的怒氣。這些挑釁,筆者當然不贊成,但在群眾事件中,難以避免,何況在這許多事件中,警隊亦有作出粗暴的行為。

   警民積怨已深,在昨晚的事件中,為數不少的警察衝進商場追趕示威者,這追趕當然包括毆打,而在無路可逃的情況下,示威者反抗、還擊,是自然不過的事。這次衝突造成警民幾十人受傷,其中有些重傷,在香港是非常罕見的事。

   從電視畫面所見,情況混亂,警民互毆,只有幾十人受傷實屬僥倖。這因為有人不斷勸架,而示威者亦並非旨在傷害警察。事實上,若雙方認真打起來,警察是不夠打的。第一,示威者人數比警察多得多,動手的示威者只是十數名,大部份是圍觀者。如果圍觀者也加入戰團的話,我相信要抬離商場的警察將會很多。第二,防暴警穿著得像鐵甲人一樣,這樣好像會保護他們自己,其實恰恰妨礙他們的行動。看他們右手拿警棍,左手拿盾牌,單調地上下揮舞,這是驅趕人群的裝備和動作,若是打鬥,則顯得笨拙。相反,示威者輕裝上陣,或縱或跳,進退靈活。他們只是手拿雨傘,如果還有其他較強的武器的話,警員受傷數目當不止此。事後,特首林鄭和警務處長盧偉聰大肆抨擊暴徒暴力,(可能他們正是等待這個機會)他們有意或無意忽略了,如果示威者真是暴徒的話,首先,商場的店鋪將被大肆搶掠,其次,警察必然賠上人命。

   事實上,已經不止一次,警方高層針對遊行後的群眾結集,其處理方式和指導思想十分令人費解。他們似乎是要在盡量短的時間內使人群消散,卻沒有想到這是否可能。試想,一個有十萬人參與的遊行,完了之後人們不一定全都立即回家的。他們有些會回家,有些則會留下在街道或商場逛一下,甚而作些消費行為。(特別是遊行解散時,時間仍然尚早。) 而即使要立即回家的人,也要有足夠的交通工具疏散他們才行,否則也是耽待在當地。這情況特別是遊行者是從其他地區來的更是如此。因此,要求遊行者完成遊行後立即消失是不實際的,何況遊行者之中確是有些想鬧事的人。以上這些淺顯道理,我們普通人都可想到,‘專業’的警方高層為什麼不知道呢?難怪人們說他們在設局,意在製造暴亂場面,好讓他們指斥示威者是暴徒。

   現在,警察員佐級協會也發聲明了,要求決策層檢討他們的部署,因為現在的做法,差不多是驅前線警員去受傷,嚴重甚而死亡。其實,不需要太多思考的做法,是加多一倍的時間讓人群散去,這樣便可以分開那些和平示威和想搞事的人。這大概只需幾小時便可以了。至於留下想生事的人,警方也有兩個選擇,一是驅散,這時人群只有幾十或最多幾百人,容易控制。二是(這我是認為較佳的)設立防線和他們對峙,大家比賽韌力。這必然是警方勝,因為警方可以換防,而示威者不可以。他們也要吃飯、睡覺,我不相信他們可以堅持一個晚上。

   以上,並不是高論。要指出的是,如果警方決策層仍然繼續現在的做法,我敢打賭,前線警員下一次必然傷亡枕藉。

(2019/07/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场