人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’]
点滴人生
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
·港事漫談﹕梁游與釋法
·世事漫談﹕特朗普勝出美國總統選舉
·港事漫談﹕梁游失去議席
·香港日記 (97)
·港事漫談 ﹕特首難產
·天亮了!
·香港日記 (98)
·香港日記 (99)
·香港日記 (100)
·師生緣
·港事隨筆﹕梁振英的反覆
·港事隨筆﹕梁振英的真實死因
·港事隨筆﹕加建故宮文化博物館的真實意圖
·港事隨筆﹕ 林鄭繼續強硬的啟示
·香港日記 (101) -- 周有光先生逝世
·香港日記 (102)
·人生漫談﹕壞脾氣
·香港日記 (103)
·港事漫談﹕為什麼一定要林鄭﹖
·港事漫談﹕張炳良肯定得太早了
·人生漫談﹕眼睛問題
·港事漫談﹕七警案
·香港日記 (104)
·讀書閑筆﹕紅樓夢
·港事漫談﹕梁振英主動把事情鬧大
·中國的沉默統治者胡錦濤 (27)
·中國的沉默統治者胡錦濤 (38)
·港事漫談﹕梁振英的好戲
·港事漫談﹕梁振英死穴
·香港日記 (105)
·香港日記 (106)--憤怒青年
·港事漫談﹕「六四情不再」
·香港日記 (107)
·香港日記 (108)
·香港日記 (109)
·香港日記 (110)
·香港日記 (1)-(100)目錄
·世事隨筆﹕北韓危機
·港事論壇﹕何君堯與中央對著幹
·車禍雜談
·香港日記 (111) 《爭鳴》結束
·香港日記 (112) -- 無可慶祝之處
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’

   

   特首林鄭在無影無蹤一個星期之後,今天(7月9日)趁召開今屆最後一次行政會會議的機會,公開露面向傳媒講話。她的講話短短數分鐘,筆者只聽到了兩點新意。一是修訂逃犯條例法案已實際上‘壽終正寢’。為強調這點,她還特別補充一句英文:"The Bill is dead." 二是她願意在沒有前設下和大專學生公開對話。

   對於第二點,大專學生已公開回應,除非林鄭滿足兩大條件,否則他們傾向不會面。這兩大條件是:(一)承諾永不追究反修例運動抗爭者;(二)會面必須公開透明,除全體學界代表外,亦須包含社會各界代表,並且必須有市民大眾以及傳媒在場。

   這兩大條件差不多封死會面對話的門了,因為第一點,林鄭已在對傳媒的講話中表示不可能;而第二點,若按這方式會面的話,不啻公審林鄭,她當然不會應允。所以與大專學生界會面是泡湯了。

   人們有興趣的是,林鄭用‘壽終正寢’,也用英文‘dead’一字交代修訂逃犯條例的命運,卻不肯用市民要求的‘撤回’一詞,究竟有什麼玄機?‘撤回’真是這麼難開口的嗎?筆者願意在這裡探究一下。

   首先,談談‘撤回’與‘暫緩’的分別,以作比照。我們說‘撤回’一個法案,便是把它拿回去,完了,句號。‘暫緩’一個法案,便是此事未了,仍將會繼續。這個分別是很清楚的。要知道,立法會是一個正式機構,凡事有文字記錄。一個法案是‘撤回’了,那便可以永遠不須提起,真正是‘壽終正寢’。但若法案是‘暫緩’的話,則立法會永遠有一件未完之事要辦,因此不是真正‘壽終正寢’的。職是之故,反對者要求‘撤回’法案是對的,因為林鄭一宣稱‘撤回’,這便正式有文字記錄登載在立法會的文件內,不得反口。當然,‘撤回’之後日後政府仍可舊事重提,再把法案送呈立法會通過,但那是開始另一個立法程序,而非繼續一個已開始的程序了。

   林鄭口口聲聲說時到今天,在目前這個環境下,這個法案是廢了,她甚而用上‘壽終正寢’、‘dead’的詞語和字眼,卻仍然不用‘撤回’一詞,為什麼這個詞對她是這樣困難呢?我認為這和‘錯’有關,林鄭否認端出修訂逃犯條例是錯事。

   譬如廚師炮製了一個菜色,端出來準備給人客享用。這個菜被打回頭了。打回頭的理由可以有眾多:或者是味道不好、價錢太貴、用料欠佳、又或者是酒樓部長擺了烏龍,人客根本沒有點這個菜,因此是一個錯誤。

   一個菜色被捧回廚房,本來有不同的原因,出錯只是可能的原因之一。可是,林鄭連人們有這個聯想也不可以,因此‘撤回’對她來說是一個禁忌。可以設想的是,林鄭在推出這個法案之前,必然向她的老闆大力推銷,指出種種好處,這些種種好處包括容易辦,通過之後又可以接著端出23條,使香港一片紅等等。可是人算不如天算,失敗了,引起滔天惡潮。

   林鄭請願承認失敗,承認‘工作不足’,也不肯使用‘撤回’一詞,因為這表示她一開始便錯,錯判很多東西,這便聯繫到她的能力問題,在主子面前失去地位。這便是她要死命抗拒這詞的原因。

(2019/07/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场