人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’]
点滴人生
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
·香港日記(11)
·香港日記(12)
·香港日記(13)
·香港日記(14)
·香港日記(15)
·香港日記(16)
·香港日記(17)
·香港日記(18)
·香港日記(19)
·香港日記(20)
·香港日記(21)
·香港日記(22)
·香港日記(23)
·香港日記(24)
·香港日記(25)
·香港日記(26)
·香港日記(27)
·香港日記(28)
·香港日記(29)
·香港日記(30)
·香港日記(31)
·香港日記(32)
·香港日記(33)
·香港日記(34)
·香港日記(35)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’

   

   特首林鄭在無影無蹤一個星期之後,今天(7月9日)趁召開今屆最後一次行政會會議的機會,公開露面向傳媒講話。她的講話短短數分鐘,筆者只聽到了兩點新意。一是修訂逃犯條例法案已實際上‘壽終正寢’。為強調這點,她還特別補充一句英文:"The Bill is dead." 二是她願意在沒有前設下和大專學生公開對話。

   對於第二點,大專學生已公開回應,除非林鄭滿足兩大條件,否則他們傾向不會面。這兩大條件是:(一)承諾永不追究反修例運動抗爭者;(二)會面必須公開透明,除全體學界代表外,亦須包含社會各界代表,並且必須有市民大眾以及傳媒在場。

   這兩大條件差不多封死會面對話的門了,因為第一點,林鄭已在對傳媒的講話中表示不可能;而第二點,若按這方式會面的話,不啻公審林鄭,她當然不會應允。所以與大專學生界會面是泡湯了。

   人們有興趣的是,林鄭用‘壽終正寢’,也用英文‘dead’一字交代修訂逃犯條例的命運,卻不肯用市民要求的‘撤回’一詞,究竟有什麼玄機?‘撤回’真是這麼難開口的嗎?筆者願意在這裡探究一下。

   首先,談談‘撤回’與‘暫緩’的分別,以作比照。我們說‘撤回’一個法案,便是把它拿回去,完了,句號。‘暫緩’一個法案,便是此事未了,仍將會繼續。這個分別是很清楚的。要知道,立法會是一個正式機構,凡事有文字記錄。一個法案是‘撤回’了,那便可以永遠不須提起,真正是‘壽終正寢’。但若法案是‘暫緩’的話,則立法會永遠有一件未完之事要辦,因此不是真正‘壽終正寢’的。職是之故,反對者要求‘撤回’法案是對的,因為林鄭一宣稱‘撤回’,這便正式有文字記錄登載在立法會的文件內,不得反口。當然,‘撤回’之後日後政府仍可舊事重提,再把法案送呈立法會通過,但那是開始另一個立法程序,而非繼續一個已開始的程序了。

   林鄭口口聲聲說時到今天,在目前這個環境下,這個法案是廢了,她甚而用上‘壽終正寢’、‘dead’的詞語和字眼,卻仍然不用‘撤回’一詞,為什麼這個詞對她是這樣困難呢?我認為這和‘錯’有關,林鄭否認端出修訂逃犯條例是錯事。

   譬如廚師炮製了一個菜色,端出來準備給人客享用。這個菜被打回頭了。打回頭的理由可以有眾多:或者是味道不好、價錢太貴、用料欠佳、又或者是酒樓部長擺了烏龍,人客根本沒有點這個菜,因此是一個錯誤。

   一個菜色被捧回廚房,本來有不同的原因,出錯只是可能的原因之一。可是,林鄭連人們有這個聯想也不可以,因此‘撤回’對她來說是一個禁忌。可以設想的是,林鄭在推出這個法案之前,必然向她的老闆大力推銷,指出種種好處,這些種種好處包括容易辦,通過之後又可以接著端出23條,使香港一片紅等等。可是人算不如天算,失敗了,引起滔天惡潮。

   林鄭請願承認失敗,承認‘工作不足’,也不肯使用‘撤回’一詞,因為這表示她一開始便錯,錯判很多東西,這便聯繫到她的能力問題,在主子面前失去地位。這便是她要死命抗拒這詞的原因。

(2019/07/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场