人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆:為首‘暴徒’]
点滴人生
·香港日記 (113) -- 十月述懷
·港事漫談﹕十九大後的香港
·港事漫談﹕國歌法
·港事漫談﹕國民與國歌
·政治偉人
·港事漫談﹕‘港獨’已經不能遏止
·港事漫談﹕本土恐怖主義的可能
·香港日記(114) -- 一個相識的逝去
·港事漫談﹕什麼派﹖當然是民主派
·香港日記(115) -- 午夜凶鈴
·小狗IKI
·港事漫談﹕‘一地兩檢’
·跑馬地
·讀書漫談﹕大江
·港事漫談﹕鄭若驊僭建事件
·讀書漫談﹕大江
·暈眩
·柯振中
·張恨水﹕燕歸來
·香港日記(116) -- 狗年戲筆
·西方國家譯名
·香港日記(117) -- 狗年派利是
·巴士風雲
·勝負乃兵家常事
·香港日記(118)
·香港日記(119) -- 美食團
·陳香梅逝世(上)
·陳香梅逝世(下)
·人生隨筆﹕老爺車
·人生隨筆﹕母親節
·世事隨筆﹕特朗普會不會見金正恩﹖
·世事隨筆﹕不願上轎的新娘
·香港日記(120) -- 中學文憑試放榜
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (一)
·香港日記(121) -- 第一代、第二代、第三代
·錢學森
·人生隨筆﹕我與大學的緣(二)
·香港日記(122) -- 昏昏然
·人生隨筆﹕我與大學的緣(三)
·香港日記(123) -- 特朗普連任無望
·人生隨筆﹕我與大學的緣(四)
·香港日記(124) -- 聽歌
·人生隨筆﹕我與大學的緣(五)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(六)
·人生隨筆﹕我與大學的緣(七)
·香港日記(125) -- 港獨欲罷不能
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (八)
·香港日記(126) -- 說了又如何
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (九)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·人生隨筆﹕我與大學的緣 (十一 -- 完)
·我與大學的回憶
·香港日記(127) -- 風之聯想
·香港日記(128) -- 周老師
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·舊書新讀﹕今天的美國和中國 (10)
·香港日記(129) -- 不是書評
·香港日記(130) -- 《柴玲回憶》
·香港日記(131) -- 濫用醫療卷
·香港日記(132) -- 時間飛逝
·香港日記(133) -- 大灣危機
·香港日記(134) -- 戈爾巴喬夫
·香港日記(135) -- 特金不歡而散
·香港日記(136) -- 老師跳樓自殺
·香港日記(137) -- 性格衝突
·
·‘她’的補充
·讀《故鄉》
·童工
·香港日記(138) -- 重臨佛光街
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記(139) -- 久違了,遊行
·久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·香港日記 (139) -- 久違了,遊行
·港事隨筆:衝擊立法會
·港事隨筆:暴行分析
·港事隨筆:為首‘暴徒’
·港事隨筆:悲情城市
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:‘撤回’與‘暫緩’
·港事隨筆:良好願望
·港事隨筆:習近平為什麼死撐林鄭
·港事隨筆:打架了!
·港事隨筆:林鄭從未辭職
·舊文一篇:為什麼一定要林鄭
·港事隨筆:林鄭的轉機
·港事隨筆:港人公敵
·港事隨筆:如何控制港人公敵
·港事隨筆:夠了!
·港事隨筆:割席!
·港事隨筆:中共對港策略
·港事隨筆:基本立場
·舊文一篇:港獨欲罷不能
·港事隨筆:港獨與城市暴動
·港事隨筆:林鄭記者招待會
·港事隨筆:論「暴」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆:為首‘暴徒’

   雖然立法會在7月1日被破壞得這樣嚴重,但是人們對‘暴行’的嚴厲抨擊,似乎只限於頭一兩天,這之後,社會輿論有所轉向,同情示威青年和學生的言論愈來愈多,認為他們是不得已而為之,因為政府一直沒有回應他們的訴求。這反映林鄭政府的不得人心已到了無可挽救的地步。

   但筆者仍然認為衝擊立法會,造成嚴重破壞是暴行,但這個暴行之所以能夠發生,以及破壞程度之所以能夠如此驚人,是因為兩個原因。一是站在最前、而後來失蹤的幾個(或者不超過十個吧)示威者懷有為破壞而破壞的目的,他們打破了立法會的大門,令立法會門戶大開,人們可以隨便進入。二是原本在那裡防守的警隊在晚上某個時候全部撤走,讓那個本來可以很容易防守的立法會大樓完全沒有人守護,變相邀請示威者進入,為所欲為。

   筆者本文特別想探討這幾個為首的暴徒是什麼人,可能懷著什麼的目的。

   筆者在上一文中曾引述個人在群眾行動中的經驗,指出為首的人很清楚要做什麼事,也很懂得怎樣保護自己。不過,那次保衛釣魚台集會後、為首的人帶隊衝擊大元百貨公司,是相對地比較單純。這為首的人和左派有關係,(九七前我們‘有志’青年多與左派交往,合作共事,和今天不同) 他以舉行保衛釣魚台集會為藉口,麇集一群人‘陰謀’衝擊日本百貨公司,之前我們毫不知悉他會這個行動。然而,這行動的目的是相當簡單和清晰的,便是針對霸佔釣魚台的日本。

   但是,71暴力衝擊立法會,為首者的動機我認為比較複雜。首先,我撇除破門者是示威青年和學生的所為,因為他們雖會參與衝擊,但暴力程度不至於打破玻璃大門,這需要很大的氣力和懂得怎樣去做。前特首董建華最近開始露面說話,而雖然他講教育大錯特錯,但譴責暴力時的話卻很對,便是破壞玻璃大門的方法很‘專業’。確是,這不是一般人能夠做到的。所以,我不認為示威學生和青年是‘行兇者’。

   那麼,帶頭破門是哪些人呢? 有什麼動機?這便要作一些評估了。我認為有以下三個可能:

   1、當局嫁禍,擴大事端,破門者是中共或警方的人。這聽起來有點匪夷所思,但是絕對有這個可能。在一萬幾千人的人群裡,不是每人都是‘動機純正’的。在所有大型場合中,警方都會派人混入人群,搜集信息,了解人群情緒,必要時調動人力控制場面。這是他們的職責,也是他們的策略。在67暴動時,筆者在電視上便看到,一二暴徒襲擊商店門閘,意圖搶掠,這時有幾個便衣警察突然出現,覷準時機,上前拘捕。從維持治安至破壞治安,只是一步之遙而已。你們說示威衝擊警察,用鐵馬阻塞交通不是‘暴亂’,這下破壞立法會大門,入內搗亂,是暴力事件了吧!?這便是他們的邏輯。

   2、黑社會展示力量。任誰都知,黑社會和警方並非互不認識,他們有某些微妙的聯繫和默契,警方容許他們在控制下的存在。容許他們存在,便要讓他們吃飯和有某些程度的享受。但黑社會的覓食活動離不開黃賭毒和收錢幹打打殺殺的勾當。而另一方面,警方又不能不對黃賭毒時作緝捕行動,以向社會交代。有些時候,這些緝捕過多或涉及黑社會的金穴,他們便要作出反應,警告執法者收斂一下。示威場合給予黑社會極佳的機會展示實力。這些展示,外人和一般示威者是不知的,但保安當局和內部人士則‘心有靈犀一點通’,知道是什麼。如果我們見到近期打壓黃賭毒少了,便是當局接收到了信息的表示。

   3、政府,特別是警察,是法律的執行者。在執法的過程中,不免和市民發生齟齬或衝突。雖然在這些情況中不對的一方是市民,而雖然香港也有上訴機制,但有些市民難免對政府不滿,甚而懷恨在心。而至於犯法而曾被警察拘捕之徒,更不用說了。這些人或會成為反政府和反社會份子,有機會便對社會施行破壞,而反送中條例集會和遊行提供他們很多的方便和機會。這些人不會對自己的行為負責,造成破壞之後便遁去。打破立法會大門的,可能便是這些人。

   以上三者都基本上和反送中條例沒有直接關係,只是混水摸魚,為破壞而破壞而已。他們對和平示威造成惡劣的影響。筆者真是很希望警方能夠拉到這些人,看看他們是不是誠意的反送中示威者。不過,我不相信政府真能做得到。

(2019/07/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场