大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[中國的變化從6·16開始]
严家祺
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·图片放正:王朝循环原因论
·共和国是怎样灭亡的
·论皇权或绝对权力——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
·中国宪法对军委主席权力的限制
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·中国政治发展的「鐘型曲線」
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·在达赖喇嘛流亡60年华盛顿纪念会上的讲话
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國的變化從6·16開始

2019年06月22日香港《苹果日报》


   

中國的變化從6·16開始


——香港的四个不可动摇的信念


嚴家祺


   
   https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/06/201906220727.shtml
   • 適中字型
   • 較大字型
   
   

6月16日將成為香港歷史上的一個偉大紀念日。6·16不僅是香港的紀念日,由於它將引發中國內地的變革,也是全中國人民的偉大紀念日。6·16大遊行保衛香港司法獨立,可以稱為「司法獨立日」。


   6月16日前一天,香港出現了一個新時代的陳天華,這就是在香港太古廣場高處平臺,掛出「反送中」標語的穿黃衣的男子。陳天華是大清王朝末期,以通俗的文體寫《警世鐘》、《猛回頭》、《獅子吼》、投海殉難的人,而香港黃衣人是紅色王朝末期,在廣場高處掛出寫有「反送中 No EXTRADITION TO CHINA」以及「全面撤回送中,我們不是暴動,釋放學生傷者,林鄭下台,Help HONG KONG」的白色布條而墜地殉難的人。
   6 ·16大遊行是香港歷史上規模空前的、近一百五十萬人(按:民陣指有約二百萬人)的大遊行,香港七百多萬人口,幾乎每一個家庭都有人參加了,這是全香港人民對北京和香港行政長官林鄭踐踏中英聯合聲明、企圖把香港納入紅色王朝司法管轄的強烈抗議。很多人身穿黑衣,表示對前一天墜地殉難的黃衣人的悼念。

6·16大遊行「反送中」,反映在香港民眾心目中存在四個不可動搖的信念:


一是香港的法律制度與中國內地的法律制度不同,香港的法律制度繼續原有的普通法體系,並由成文法作補充。這個司法制度的核心觀念就是法治、司法獨立、人權至上、公正審判。


二是香港人完全不信任中國內地現行的司法制度。中國內地的司法制度的核心是黨高於憲法、權力高於法律、司法為政治服務、法律規定的人民權利不受保障。


三是香港人認為表達自由、新聞自由、出版自由,遊行示威的自由像生命一樣重要。


   六四大屠殺後,中國內地民眾在長達30年時間內忍受官方把六四定性為「暴亂」,當香港林鄭當局把香港「反送中」的遊行示威宣佈為「暴動」時,香港人寧死不屈,一位香港黃衣人在廣場高處掛出的白色布條寫着「我們不是暴動」,以死明志。6·16大遊行的一個原因,就是香港人穿着黑衣對6·15墜地殉難的當代香港陳天華的悼念,表明絕不認同香港官方稱「反送中」遊行示威是「暴動」的說法。

四是香港人對一個人、一個國家自願的承諾看得像人格尊嚴一樣重要。


   一九八四年十二月十九日,趙紫陽總理和英國首相柴契爾夫人共同簽署了《中英聯合聲明》。雖然中國憲法和基本法共同構成香港特區的憲制基礎,但《中英聯合聲明》是中國政府在國際社會中的自願承諾,至今沒有公開說明要改變或廢除承諾,中國政府承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式五十年不變,在「一國兩制」下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。

一九九七年香港回歸二十二年來,紅色王朝的權力愈來愈滲透到香港,一些有香港居留權的人,會被內地公安突然逮捕並帶回大陸,特別是從二零一五年十月中旬以來,專門售賣內地政治禁書的書店股東,及主管相繼失蹤,香港出版界人士的人身安全不受保障,《逃犯條例》的修訂讓香港人看到,通過這一條例,就是要改變《中英聯合聲明》香港享有不同於中國內地的自由與司法獨立的承諾。


   一個國家,一個地區,如果絕大多數人不關心政治,說明政治不隨意干預人民的生活,人民信任政府,每個人可以安安心心做自己的事,這個國家、這個地區就有福了。文革十年災難把中國每個家庭捲入政治,6·16大遊行表明,今天的香港出現了整體社會的危機感,把香港每一個家庭被捲入政治、迫使每一個人不得不關心政治。

香港6·16大遊行,使我回想起30年前北京4·27大遊行。這兩次遊行,同樣規模巨大,同樣震撼了中國和世界,同樣使獨裁者發抖。不同的是,這是六四30年後的香港大遊行,30年來全世界輿論對六四大屠殺的譴責,就是照耀在香港的正義的陽光。在世界輿論面前,香港林鄭當局和北京,無法出動20萬軍隊闖入香港,無法把坦克開進太古廣場。


歷史事件往往發生兩次,而結果迥異。30年前的4·27至5·17大遊行導致北京戒嚴和六四大屠殺,六四後,中國發生大變,中國改革開放變質,政治改革停滯,中國成了一個專制極權的、權貴資本主義的國家。30年後的今天,儘管北京還有幾個大權在握的人,企圖重蹈六四覆轍,但30年的教訓,全世界對香港和中國的注視,再加上中國再也沒有鄧小平,在還有中英聯合聲明存在的香港,重蹈六四覆轍已不可能。這些條件,使6·16大遊行後香港的局勢,可能會有新的反復和曲折,但維持《中英聯合聲明》有效性的大趨勢無法扭轉。同樣重要的是,6·16大遊行影響深遠,使全中國、全世界看到了香港人民的偉大力量,給全中國人民心中種下了大變革的種子,同時在無形中掀動北京宮廷政治的變化,可以說,中國的變化從6·16開始了。


   
   (注:本欄每周由不同作者執筆。)
(2019/06/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场