宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[巴黎圣母院就值小半张假画]
谢选骏文集
·“君临世界”的意义
·“君临世界”的意义
·延安人民比亲弟弟和亲儿子还让毛泽东纠结?
·美国授权中国干预人民币汇率
·西伯利亚是中华文明的故乡
·川普不是恶魔、教皇不是天使
·纪念六四屠杀28周年之十一
·意识形态是权力的奴仆
·美国为何迎合习近平的“世纪工程”?       &nbs
·西西里的海水具有不同的颜色
·有钱能使美国之音推磨
·亡灵的归来郭文贵
·文明的冲突还是文明的挣扎
·欧洲人如此推崇毛匪
·英国脱欧是个假命题
·驻日美军这样替慰安妇们报仇
·纪念六四屠杀28周年之十四
·美国进入恐怖竞赛
·雕像和文字留得最久
·新疆西藏内蒙的基督教化
·“狼图腾”的先驱人物
·李白不懂活水的奥秘
·谢选骏:美国黑人多由白人混血
·官僚主义的危机
·“伦敦客”眛于大势的自相矛盾
·过度的真理就是错误
·答“伦敦客”组织
·“坐怀不乱”旨在批判蒙古人的淫乱
·从川普推特到最高指示
·逊尼派vs.什叶派是民族主义的体现
·君士坦丁大帝如何战胜尼禄暴君
·主权和猪权
·“物自体”的说法是一种语义矛盾
·中国和美国的差距在于缺乏信息自由
·共产党与狗粮党、美分党
·革命与妓女
·罚款和赃款都去哪里了
·独狼行动的实际原因
·犹太人与摩洛哥人的相似
·谢选骏:法庭之前人人决不平等
·我是跨时代的人类
·米开朗基罗和达芬奇都是美第奇的家奴
· 每个人在“活着”的意义上平等
·蒙娜丽莎是同性恋者达芬奇的自画像
·阿拉伯国家互咬需要勇气吗
·美国退化为“食草动物的费拉社会”
·魔鬼的游戏即将结束
·文明的末日——无神论者变成上帝
·台湾输血大陆、自身贫血——纪念六四屠杀28周年之十八
·“我很忙”为何是个肮脏的词汇
·中国为何没有希波克拉底誓言
·庄严的姓名学
·日本有可能穆斯林化吗
·白人至上论者退出美洲澳洲西伯利亚
·中国还比美国落差100年
·诺贝尔奖就像一条断了脊梁骨的癞皮狗
·美国费城的中文独立宫图书馆
·哺乳动物与世态炎凉
·中国的最高法院搬到了美国
·中国的最高法院搬到了美国
·地方政权与中央政权
·再说登山与朝圣
·科研发明与技术运用
·在中国从政、治学、明星……每个人都是狗
·拉铁摩尔是苏联间谍以及中国的二元性
·欣赏自己与欣赏他人
·日本核危机敲响了主权国家的丧钟
·王国维死于“国民党的文革”
·缺乏知识的哈佛主任
·欧洲最穷的地方特兰西瓦尼亚
·两个中国钱多人傻
·惨遭封杀的主权和猪权
·惨遭封杀的主权和猪权
·王岐山与孙中山都是美国公民
·真正的穷是越变越穷
·自由是通向奴役的道路
·24史都应该禁止出版
·中美关系是38年还是50年
·多数国家都参与了六四屠杀作恶——纪念六四屠杀28周年之二十
·国家主权控制思想主权的典型案例
·中国特有的创新并非中国特有的创新
·台湾逃犯为何反对郭文贵爆料
·普京牧师的忏悔
·把美国大学生改造成为共青团员
·共青团员进入美国会不会遭到审查
·中华复兴——在英国建立租界
·王岐山算是相对的清官
·美国逐渐变成两百年前的满清
·以夷制夷结果让中国变成了夷
·论苦行的医治作用
·上海不惜工本修补半殖民地垃圾
·“修昔底德陷阱”不就是“一山不容二虎”
·欧盟不甘心就这样走向灭亡
·美国已经开始走向“老二”
·谈谈匿名攻击的组织系统
·80%的谣言来源于政府
·“元规则”就是“元朝的规则”
·吸毒取代了吸烟成为流行趋势
·满洲奴隶比共产奴隶更加“爱国”
·感谢网友的声援
·欧美虚无主义的担忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巴黎圣母院就值小半张假画

谢选骏:巴黎圣母院就值小半张假画
   
   《巴黎圣母院重建捐款承诺大部分未落实》(2019年6月15日 博讯首发)报道:
   
   法国媒体14号报道,在巴黎圣母院火灾发生2个月后,对于重建工程的大部分捐款承诺并未落实,实际到位资金仅占认捐总数约9%。

   
   法国新闻广播电台报道说,在总计8.5亿欧元捐款承诺中,目前实际到账仅8000万欧元。部分大额捐赠者表示将根据重建工程进度分批支付捐款。
   由于巴黎圣母院重建捐款承诺金额一度迅速攀升,部分社区和个人在做出捐款承诺后又放弃捐款,但放弃捐款的数额不大。
   
   法国文化部长弗兰克·里斯特14号表示,巴黎圣母院依然处于“脆弱”状态,其穹顶仍有坍塌危险。
   
   谢选骏指出:对此我早有先见之明了——
   
   《法国富豪率先捐1亿欧重建巴黎圣母院》(2019-04-15 世界新闻网)报道:
   
   巴黎有850年历史的圣母院周一(15日)晚上遭祝融,法国总统马克宏承诺周二起发起国内外联合募款活动以筹集重建基金后,法新社报导,拥有Gucci、Yves Saint Laurent、Balenciaga等精品品牌的开云集团(Kering)董事会主席兼执行长皮诺特(Henri Pinault)发布声明表示,将捐出1亿欧元。
   
   开云集团(Kering)董事会主席兼执行长皮诺特发声明说,将捐出1亿欧元协助重建巴黎圣母院。
   
   卫报报导,根据初步调查,检察官相信这是意外失火。他们稍后表示,已经排除纵火,也不认为大火与恐怖攻击有关,但警方将针对"因火引起的过失损毁"进行调查。
   
   谢选骏指出:区区一亿欧元,只够买幢民宅,甚至买半张假画都不够。
   
   《沙特王储花4.5亿美元成冤大头?轰动世界的最贵油画被曝
   是假货
   
   古玩鉴宝交易中心
   2019-02-24
   
   
   
   近日,英国媒体曝光沙特王子从拍卖中一掷千金,刷新世界艺术品拍卖纪录购得的《救世主》,可能是“假货”,并非达·芬奇所画!沙特王子花4.5亿美元,当了世界最大的“冤大头”,轰动不小。
   
   
   法国卢浮宫本来计划,今年10月借这件艺术品进行展出。但艺术史学家雅克·弗兰克忽然揭露,内部专家都很清楚,这幅画“不可能是列奥纳多·达·芬奇的作品”。卢浮宫随后发声明表示“这只是他的个人意见”,希望能挽回一些颜面,但目前已经将《救世主》撤出了展览艺术品的名录。
   艺术史学家雅克·弗兰克揭露这件事,是为了避免让卢浮宫蒙羞。他表示,法国高官和卢浮宫的工作人员都知道,这幅画是达芬奇的助手萨尔瓦托·蒙迪所画,并非达·芬奇的真迹,但仍然寄希望于用“世界最贵艺术品”的名头来撑场面。
   
   
   一年多以前,《救世主》以4亿美元的拍卖价格落锤,在纽约佳士得拍卖会上成交,加佣金成交价4.5亿美元,成为有史以来最贵的艺术品。这幅画大约完成于公元1500年,最早属于英国国王查尔斯一世的收藏,后来被英国王室卖出,一度销声匿迹,直到1900年才再次出现在世人眼前。
   
   15个月前,《救世主》的拍卖震惊了世界
   此前,《救世主》曾被当做达芬奇学生的作品,并在1958年以45英镑的价格“贱卖”。而在被重新发现后,它已经经过几道转手“修复”,覆盖上了新的颜料,面貌和过去有了不小出入。而在2011年邀请一群专家鉴定它的真伪之后,六年后的拍卖会上人们惊讶地发现,画上的人疑似又“换头”了,究竟是“修复”还是伪作“刷新”力求逼真,至今疑云重重。
   
   
   专家对画作真伪的质疑也并非孤例。去年8月,牛津大学沃尔夫森学院的研究员马修·兰德鲁斯曾提出,这件艺术品很可能是由达芬奇的学生伯纳迪诺·卢伊尼绘制。雅克·弗兰克还曾写信警告法国总统马克龙,要求他今年秋天不要去揭幕卢浮宫举办的达·芬奇画展,因为借来假画来展览“可耻”。
   花那么多钱,买了一副假画,画的主人怎么说呢?据外媒曝光,“冤大头”可能还不止一个!
   
   沙特王储萨勒曼
   据《纽约时报》报道,当时拍下这幅画作的是沙特王子巴德尔,他并没有收藏艺术品的爱好,而是代替沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼出手。王储当时正值权力交接的紧要关头,在沙特王室内部反腐,不方便直接一掷千金。
   
   阿联酋王子扎耶德
   而画作之所以会炒到如此高价,是因为拍卖前传闻卡塔尔王子也有意拍下画作。2017年底卡塔尔断交风波尚未平息,沙特阿拉伯王储萨勒曼、阿联酋王子扎耶德都憋了一口气,要削卡塔尔王子的面子,不能让他拍下这幅世界名画大出风头。
   
   谁知两人事先没有通气,不知道对方也参加了拍卖。拍卖中,两人以为对方就是卡塔尔王子,都要求不计成本一路竞价。代理人们忙着一边打电话,一边互相加价,将这幅此前估价不到1亿美元的画作,一路炒到了4亿美元。
   
   
   拍卖结束后,双方才得知内情。意外的是,卡塔尔对这幅画作并没有兴趣,完全没参加这次竞价!而沙特和阿联酋的关系关系比较亲近,两国王子本来没有互相“斗气”的打算,甚至交情还不错。
   这下乌龙大了!沙特王储萨勒曼对达·芬奇的艺术品没有收藏癖好,买回一幅这么贵的画对他来说颇为鸡肋。事情传开之后,对他的名声也颇为不利。
   据外媒报道,后来还是阿联酋王子扎耶德出面解围,用一艘豪华游艇与萨勒曼交换了这幅名画。阿联酋建造阿布扎比卢浮宫博物馆后,正好可以用它作为镇馆之宝。
   
   
   没想到假画的乌龙一出,两国王子的面子都要保不住!
   沙特阿拉伯驻华盛顿大使馆已率先撇清关系,表示沙特王室是代表阿布扎比博物馆购买了这幅画。
   据《泰晤士报》报道,阿拉伯地区以外的任何人,都不知道这幅画到底在哪里。
   有外国网友评论调侃,大概两位王子目前最想做的,是干脆“毁尸灭迹”吧……
   
   《沙特王储花4.5亿美元成冤大头?轰动世界的最贵油画被曝是假货》(古玩鉴宝交易中心 2019-02-24)报道:
   
   近日,英国媒体曝光沙特王子从拍卖中一掷千金,刷新世界艺术品拍卖纪录购得的《救世主》,可能是“假货”,并非达·芬奇所画!沙特王子花4.5亿美元,当了世界最大的“冤大头”,轰动不小。
   
   法国卢浮宫本来计划,今年10月借这件艺术品进行展出。但艺术史学家雅克·弗兰克忽然揭露,内部专家都很清楚,这幅画“不可能是列奥纳多·达·芬奇的作品”。卢浮宫随后发声明表示“这只是他的个人意见”,希望能挽回一些颜面,但目前已经将《救世主》撤出了展览艺术品的名录。
   艺术史学家雅克·弗兰克揭露这件事,是为了避免让卢浮宫蒙羞。他表示,法国高官和卢浮宫的工作人员都知道,这幅画是达芬奇的助手萨尔瓦托·蒙迪所画,并非达·芬奇的真迹,但仍然寄希望于用“世界最贵艺术品”的名头来撑场面。
   
   一年多以前,《救世主》以4亿美元的拍卖价格落锤,在纽约佳士得拍卖会上成交,加佣金成交价4.5亿美元,成为有史以来最贵的艺术品。这幅画大约完成于公元1500年,最早属于英国国王查尔斯一世的收藏,后来被英国王室卖出,一度销声匿迹,直到1900年才再次出现在世人眼前。
   
   15个月前,《救世主》的拍卖震惊了世界——此前,《救世主》曾被当做达芬奇学生的作品,并在1958年以45英镑的价格“贱卖”。而在被重新发现后,它已经经过几道转手“修复”,覆盖上了新的颜料,面貌和过去有了不小出入。而在2011年邀请一群专家鉴定它的真伪之后,六年后的拍卖会上人们惊讶地发现,画上的人疑似又“换头”了,究竟是“修复”还是伪作“刷新”力求逼真,至今疑云重重。
   
   专家对画作真伪的质疑也并非孤例。去年8月,牛津大学沃尔夫森学院的研究员马修·兰德鲁斯曾提出,这件艺术品很可能是由达芬奇的学生伯纳迪诺·卢伊尼绘制。雅克·弗兰克还曾写信警告法国总统马克龙,要求他今年秋天不要去揭幕卢浮宫举办的达·芬奇画展,因为借来假画来展览“可耻”。
   花那么多钱,买了一副假画,画的主人怎么说呢?据外媒曝光,“冤大头”可能还不止一个!
   
   《纽约时报》报道,当时拍下这幅画作的是沙特王子巴德尔,他并没有收藏艺术品的爱好,而是代替沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼出手。王储当时正值权力交接的紧要关头,在沙特王室内部反腐,不方便直接一掷千金。
   
   而画作之所以会炒到如此高价,是因为拍卖前传闻卡塔尔王子也有意拍下画作。2017年底卡塔尔断交风波尚未平息,沙特阿拉伯王储萨勒曼、阿联酋王子扎耶德都憋了一口气,要削卡塔尔王子的面子,不能让他拍下这幅世界名画大出风头。
   
   谁知两人事先没有通气,不知道对方也参加了拍卖。拍卖中,两人以为对方就是卡塔尔王子,都要求不计成本一路竞价。代理人们忙着一边打电话,一边互相加价,将这幅此前估价不到1亿美元的画作,一路炒到了4亿美元。
   
   拍卖结束后,双方才得知内情。意外的是,卡塔尔对这幅画作并没有兴趣,完全没参加这次竞价!而沙特和阿联酋的关系关系比较亲近,两国王子本来没有互相“斗气”的打算,甚至交情还不错。
   这下乌龙大了!沙特王储萨勒曼对达·芬奇的艺术品没有收藏癖好,买回一幅这么贵的画对他来说颇为鸡肋。事情传开之后,对他的名声也颇为不利。
   据外媒报道,后来还是阿联酋王子扎耶德出面解围,用一艘豪华游艇与萨勒曼交换了这幅名画。阿联酋建造阿布扎比卢浮宫博物馆后,正好可以用它作为镇馆之宝。
   
   没想到假画的乌龙一出,两国王子的面子都要保不住!
   沙特阿拉伯驻华盛顿大使馆已率先撇清关系,表示沙特王室是代表阿布扎比博物馆购买了这幅画。
   据《泰晤士报》报道,阿拉伯地区以外的任何人,都不知道这幅画到底在哪里。
   有外国网友评论调侃,大概两位王子目前最想做的,是干脆“毁尸灭迹”吧……
   
   谢选骏指出:公元2000年美国股票崩盘,让沙特阿拉伯人当了一回冤大头,损失惨重之下,他们决定报仇雪恨,策划了九一一恐怖攻击华尔街,顺便攻击白宫和五角大楼。法国巴黎圣母院发生大火。现在他们又当了冤大头,结果不出两月,巴黎圣母院就遭了殃。最为奇怪的是,九一一攻击的受害者世贸大楼,竟然向巴黎圣母院发出了奇怪的信息——
   
   《为巴黎圣母院哀悼 世贸中心今晚亮灯》(Apr 16,2019, 11:51 AM 报纽约网)报道:
   
   纽约最具标志性的建筑之一世贸中心将于4月16日周二晚上亮灯,以表达对巴黎圣母院大火的哀悼。
   据patch报道,纽约州长葛谟办公室说,在巴黎圣母院发生大火一天后,为了表示团结,世贸中心一号大楼(One World Trade Center)的塔尖将点亮法国国旗的颜色。
   葛谟在一份声明中表示,这场毁灭性的大火摧毁了世界上最神圣和最著名的宗教纪念碑之一,纽约人民的心很痛。纽约人民和法国人民,以及全世界的天主教徒站在一起,为这一巨大损失哀悼。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场