百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳仇恨89民运的谬论]
徐水良文集
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳仇恨89民运的谬论

   


   
   徐水良

   
   


   
   2019-6-5日

   
   下面把日前我对某个仇恨89民运的人士的一些谬论的批驳汇编在一起:
   
   徐水良:89民運被公認為全人類反抗共產主義的典型代表。美國首都華盛頓特區全球首個共產主義受難者紀念碑,取材自89民運民主女神像:
   
   http://upload.bx.tl/blog/temp7/201906061716131arge
   
   
   
驳仇恨89民运的谬论

   
   (三十年前献身于中国和人类最伟大事业的烈士永垂不朽图片由徐水良制作)
   
   閆蚺[email protected]:八九学运而非八九学运。这是常识!吹捧一场失败的学运和抗暴为【89民運被公認為全人類反抗共產主義的典型代表。】——出处何在?还是你给封的?在所谓的共产主义的铁蹄下的暴动或武装起义都没有发生的中共国的跪求中共政治改革的学运算哪门子的全人类反抗共产主义的典型代表?你没睡醒还是喝高了?
   
   徐水良[email protected]:更正确地再说一遍:89民運被公認為全人類反抗共產主義的最典型代表,而民主女神则是最典型的象征。这是美国两任总统和国会官方决定,是设计和票选选举出来的官方决定。不是你这样仇恨、贬低和污蔑89民运的土共走卒能够掩盖、抹杀和否定的。
   
   看来你与土共一样仇恨89民运。1993年,美国会议员赫尔姆斯等提出议案,要求建立“共产政权受害者纪念碑”。当年12月,国会通过法案,美国总统克林顿签署法案,并正式成立了共产政权受害者基金会,开始向全世界筹募基金,2006年9月在国会山附近为共产政权受难者纪念碑举行了破土仪式。2007年6月12日落成。
   
   纪念碑设计,有三个方案,经过投票,北京天安门民主女神像以压倒多数票当选。布什总统在纪念碑落成典礼上说:“设计这个塑像的人们完全可以为这个场地选择一个描述镇压的形像,比如隔离东西柏林的柏林墙复制品、或者冷冰冰的前苏联古拉格集中营、或者白骨堆砌的红色高棉杀人场。然而,设计者选择了一个希望——一个女神手持自由火炬。她让我们想起了共产主义的受害者,也让我们想起了战胜共产主义的力量。”
   
   这是美国总统和国会公开严肃的官方意见,全世界媒体都曾经显著报道。关心民主的人都应该知道。美国政府选择民主女神像和89民运作为反抗共产主义暴政的最典型的代表。你仇恨89民运,千方百计污蔑、掩盖和贬低,只能暴露土共代言人的真面目。
   
   孙立勇@sunliyong8964:尽管八九民运最终惨遭镇压,但她无疑是二十世纪整个人类社会为争取自由民主史上最为璀璨的一页!
   
   閆蚺[email protected]:遗憾的是八九并非民运。任何涂脂抹粉都不能改变其实质。尊重历史尊重历史真相才能看清自己看清敌人并寻找和实施有效的终结极权专制的方略。故,任何背离和偏离事实真相的拔高和吹捧都是对历史的不负责。中共擅长篡改历史,海外民运也效之?何也?我敬重您,但这一点,我无法认同。鉴谅。
   
   徐水良shuiliangxu:无论名称还是实质,全世界承认89民运是人类历史上规模远远超过同类运动的民主运动。民主女神像则是这场运动象征,美国国会和总统通过法律并通过国家法律规定塑造的塑像,正式肯定它是伟大的民主运动、并且是全世界反抗共产主义暴政的运动的最典型代表和标志。土共和走卒无论怎样污蔑贬低也无法改变这铁的事实。
   
   閆蚺[email protected]:历史真相并不会因为你而被篡改,也不会因为我而被篡改。你很喜欢和习惯将与自己观点不同的人指为中共特线或中共走卒。这一点是中共玩AB团的遗传?关于究竟是八九学运还是八九民运,我昨天的回复中已经说的很清楚了。而你却没有拿出任何可以作为事实的依据来支撑你所谓的观点。这一点倒是很符合你的惯性。
   徐水良:历史真相任何人都篡改不了。一个人类历史上参与人数远远超过同类运动的伟大民主运动,不可能被任何人仅仅以它的发起者是学生,就被污蔑成不是民主运动。这种污蔑不仅毫无逻辑,强词夺理,而且被美国总统、国会和他们制定的法律及根据法律建造的塑像大打耳光。除了土共及其走卒,没有人会如此仇恨89民运,即使土共走卒或代言人以极端激进的面目做伪装,也绝不可能掩盖这种赤裸裸的、只有土共及其走卒或代言人才可能有的、对89民运的仇恨立场。
   
   你攻击我的说法没有根据的谬论,被我拿出全世界最权威的两任美国总统、几届国会和他们制定的法律,以及根据这个法律雕塑的塑像做证据,彻底揭穿,你竟然还要不断强词夺理狡辩,坚持完成你污蔑贬低89民运的任务?
   
   你攻击我也不是第一次,对你的真面目,我还是比较清楚的。与你围攻我的那些同伙——上海国保的海派特线,完全一个腔调。
   

此文于2019年06月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场