大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判]
悠悠南山下
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判

   
   
俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判

   圖一、 奪取政權後金邊赤柬領導層。從左至右:波爾布特、儂謝、英薩利、宋成、旺域(Vorn Vet )。圖片:FREDERIC AMAT
   
   


   俄羅斯學者迪米治-莫斯可夫( Dmitry Mosyakov )研究前蘇聯外交檔案的資料後結論:河內曾相信波爾布特並對 “ 好朋友儂謝( Nuon Chea )” 寄予厚望。

   
   在題為《 赤柬與越共:從蘇聯檔案中所知雙方關係之歷史 》 ( The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of Their Relations as Told in the Soviet Archives )的文章中,莫斯可夫探討1978年戰爭前越柬兩共黨的關係。
   
   作為俄羅斯科學研究院東方研究所 ( Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences ) 成員的莫斯可夫先生認為,在進軍柬埔寨,推翻波爾布特政權不久前,越南領導人那時仍相信 “ 赤柬內部存在兩派 ” 的論說。
   
   在1978年10月,越南人民軍發動總進攻戰役進入柬埔寨領土的兩個月前,一名 “ 負責柬埔寨事務 ” 的越南高級官員對蘇聯官員說:“ 在金邊有兩名親越南的重要人物:儂謝,及東方戰區前書記蘇品( So Phim )。”
   
   一名蘇聯外交官複述越南官員的說話:“ 儂謝反對波爾布特政權,並且極親越,但因害怕報復,故此他不能說真話。”
   
   越方也曾對蘇聯解釋, 為“保護儂謝,越南已與他割斷任何的關係”。
   
   
   寄厚望予儂謝

   
   引述越共總書記黎筍的說話:“ 儂謝是我的好朋友 ”,根據俄羅斯學者所說,這種觀點一直維持至最後一分鐘。恰恰相反,儂謝卻完全支持和忠於波爾布特,是一個反越者。
   
   
俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判

   圖二、 臭名昭著的赤柬領導人喬森潘(左)與儂謝。圖片:REUTERS
   
   
   河內相信,“ 若條件允許,儂謝和蘇品將可能成為( 這個國家的 )革命運動領導人”。
   
   可是,從未發生這樣的事。而且在柬埔寨共產黨和赤柬軍隊內從未出現一種如越南所設想的力量,推翻波爾布特。
   
   莫斯可夫判斷,從1976年起,河內曾 “ 不但失去控制,而且還失去對赤柬領導層內部的傳出的準確訊息。”
   
   奇怪的是,在1976年7月,越南高級領導人、部長會議主席范文同與蘇聯大使交談時曾承認,“ 那邊的情形不清楚,越南有困難判斷柬埔寨的資訊。” 但是寄望親越派的信念仍然存在直至1978年年底為止。
   
   這種信念也說明為何赤柬軍隊在邊界衝突發生後,越南仍然不攻入柬埔寨領土,因為他們等待反波爾布特的力量崛起。
   
   然而,莫斯可夫也指出,前高棉越盟( 當年反法戰爭,柬埔寨和寮國的共產黨人均隸屬越盟的領導下,故此有此組詞。本文註 )成員波爾布特曾玩弄小動作,誤導河內。
   
   也是在1976年,波爾布特於金邊回答越南通訊社訪問時說了不少從1975年起越南所喜歡聽的 “ 漂亮話 ”:“ 兩國人民的友誼、兩黨的關係是神聖的感情 ( sacred feeling ) ”。
   
   直至1977年3月,波爾布特領導的排越潮高漲時,越南國會主席長征( Trường Chinh )仍對蘇聯大使說道:
   
   “ 民主柬埔寨正在建設社會主義,但他們的領導人只是不清楚建設社會主義的形式是什麼。現在柬埔寨領導層內還沒有共識。一切事務只跟隨由誰佔優勢。”
   
   對柬埔寨形勢的誤判還引致黎筍於1976年11月16日對蘇聯大使保證說,波爾布特和英薩利 “ 已被脫離領導層 ”。
   
   莫斯可夫認為:“ 正是當黎筍說波爾布特和英薩利被奪權之時,而實際上,他們正完全控制了權力,金邊完全在其權威下。”
   
   親越人物如喬姆尼( Keo Muni )、喬梅亞( Keo Meas )和 尼薩蘭( Nei Sarann )等人皆為囚犯或被審訊。
   
   
俄羅斯學者:河內多次對赤柬誤判

   圖三、曾為赤柬統治時期的“死亡田野”,現時在Choeung Ek 的稻田。直至1977年,越南領導人仍相信波爾布特的赤柬在“建設社會主義”。圖片:ANDREW HOLBROOKE
   
   
   計至該年11月1日,農業部長儂筍( Non Suon ) 以及各部門、黨和軍隊逾二百人已全被拘捕。
   
   
   從1977年才清晰

   
   直至1977年年初, 情勢才顯為清晰,使越南領導人不可再相信波爾布特。
   
   1977年2月,在會見越南外交次長黃文利( Hoàng Văn Lợi )時,波爾布特曾表示反對與越南領導人舉辦高峰會議的意念。
   
   但要到了1977年年底,越南才意識到期望儂謝和親越派站起來反對波爾布特是不可出現的事。1977年12月31日,越南外交次長黃碧山( Hoàng Bích Sơn )對蘇聯大使如是說。
   
   1978年2月中旬,越南領導人黎筍、黎德壽會見一批生活在越南的共產黨員高棉人和逃進越境的前赤柬黨員。
   
   會面的目的是建立反波爾布特陣線,兩名顯著的人物為:越南人民軍少校賓蘇萬( Pen Sovan )及其1977年6月逃入越南的赤柬叛軍洪森( Hun Sen )。
   
   引自各資料,莫斯可夫先生說,1978年4月,第一個反波爾布特的高棉武裝力量的一個團,在春錄( Xuan Lộc )和龍州( Long Chau )的前美軍基地獲軍事訓練。
   
   1978年6月,黎筍前往莫斯科,隨行有黎仲晉( Lê Trọng Tấn。時為總參謀長兼國防部副部長。1978-12至1979-2,指揮整體攻柬戰役。本文註 )中將,通報和非正式接受蘇聯的支持關於將於旱季攻進柬埔寨的準備戰役計劃。
   
   然而,越南的預算再次誤判,根據莫斯可夫先生所說,他們相信中國將不會插手,營救赤柬,一旦河內攻入柬埔寨。
   
   “ 越方繼續對蘇聯保證說,中國將在時間上趕不及把大量軍隊調去營救赤柬。” 蘇聯資料記載了1978年10月20日越南官員的此番談話。
   
   實際上,據蘇聯的情報獲悉,從1977年年初起,北京已派人抵達柬埔寨,對赤柬提供大量的軍事援助。
   
   “ 中國各種軍事人員已出現在柬埔寨,為赤柬軍隊訓練,為他們提供武器裝備,建設公路和軍事基地。其中之一包括處於磅清揚( Kampong Chhnang )的空軍基地,從此地飛往胡志明市只需半小時航程。”
   
   當柬埔寨戰役發生後,中國曾對越南北方邊境的各省份發動進攻,爆發1979年邊界戰爭。
   
   隨後,越南在柬埔寨駐軍10年, 也遭受東盟和多個國家反對。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2019年6月15日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   此外,可收聽2011年莫斯可夫英語訪錄 《 Cambodia after Pol Pot - Interview with Dmitry Mosyakov 》,約20分鐘。他談及波爾布特統治之後的柬埔寨及其蘇聯檔案中關於柬埔寨的資料:

   
    https://archive.org/details/CambodiaAfterPolPot-InterviewWithDmitryMosyakovDirectorOfTheCenter
   
   

此文于2019年06月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场