百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)]
孟泳新
·《解放战争是非正义的》之一
·价值评判从镇压历史反革命运动上溯到解放战争
·《解放战争是非正义的》之二
·张君劢是战犯吗?
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)

四,五四运动是怎样发动起来的?谁领导了五四运动?
    谁领导了五四运动?有的说是陈独秀领导了五四运动,有的说是李大钊领导了五四运动,有的说是胡适领导了五四运动,有的说是蔡元培领导了五四运动,真是五花八门,什么都有。
    对于五四运动,两岸官方的一般的历史叙述是,五四运动的导火索是巴黎和会上中国外交的失利。事情的起因是,1919年1月18日,第一次世界大战获胜的27个协约国,在巴黎凡尔赛宫召开和平会议。中国作为战胜国之一,派出了陆征祥、顾维钧等5位代表参加会议。巴黎和会不顾中国提出的维护国家领土主权的三项提案,把德国在青岛及山东的特权,全部转让给日本。巴黎和会中国主权的丧失,导致了国内大规模的学生运动,即五四运动。
   这种由海峡两岸国共两党搞的中学教科书代表的简略式的叙述有哪些关键与重要的历史叙述中不可或缺的环节被忽略了或被阉割了、被掩盖了?
   对五四运动的教育而言,起码的要求,是能清楚地解释,① 参加一战还是反对参加一战,为什么要参加一战?各种政治力量的表态。简单地说,即是谁的主意,力求中国参加协约国对德宣战? 是谁与谁联手,经过了哪些曲折,克服哪些人的反对,发生了哪些事变,最终实现了中国对德宣战,进而中国成为了巴黎和会的成员国之一? ② 参加和会时的准备。战后必有大会议 ,中国在和会上的主要对手是日本,他们想在和会上得到什么?他们为和会作了哪些准备?北洋政府外交部做了哪些准备?而北洋政府在对德宣战后对日本又借款又签约,此举措是否会给中国在和会上表态带来负面影响?简单地说,又是谁的主意,中国应该采取何种对策,在总统府成立巴黎和会外交委员会,为什么梁启超要“以私人还是公务颇为暧昧的身份”(唐启华的话)带着一个考察团前往巴黎,它是否做到了“中国出席巴黎和会代表团的会外顾问”(叶景莘的话)的作用?③巴黎和会上与中国有关的有哪些重要的争执呢?各国的态度又是什么呢?在近现代世界史与国际法史上美国总统威尔逊在巴黎和会上作出了什么样巨大的贡献?他在巴黎和会上遇到了什么样的难题?简单地说,是何原因导致了巴黎和会中国在山东青岛问题上的挫折与外交失利?是谁最先将此事报告给国内?又是谁指示国内掀起运动的浪潮,这就是谁掀起了五四运动?他为什么要掀起五四运动呢?他的意图是什么呢?等等,等等。

   这一连串的问题,在至今的官方的历史叙事中语焉不详,任何一个人都无法从官方的历史叙事中取得一个完整的清晰的答案。这是因为目前官方的历史叙事之尴尬所引起的。
   事实上,这其中一系列环节的关键人物都是梁启超,确切地说,梁启超是五四运动导火索的点火人、第一发起人和核心领导人,是将中国推向巴黎和会并取得一系列外交权益的关键人物。
   我在陈智淙 《“以人为本”还是“以人的尊严为本” 四评胡锦涛的“以人为本”〔中〕(2012年9月27日)中这样写道,
   “为此我们需要重述一下由我们整理得出的真实的五四学生运动发生和发展的全过程。
      真实的五四学生运动
      日本政府在其内部情况分析〔日本原敬内阁1919年9月9日的内阁会议决议事项〕中既没有把国民党人视为对五四运动有重大影响者,也没有把陈独秀等后来的共产党创始 人视为五四运动的鼓舞者,唯独把以梁启超为首的宪政研究系人士视为五四的“唆使”者,应当说这要比后来的国民党或者共产党官方史家的观点更为贴近事实。〔引自于陈子明《梁启超与五四运动》〕
      张君劢青年时代便追随梁启超。辛亥革命前夕,他在日本留学就不断参与由梁启超组织的各种政治团体的活动。
      1912年,张君劢在《少年中国》杂志上发表《袁政府对蒙事失败之十大罪》一文,历数袁世凯对俄外交中丧权辱国十大罪状。文章即出,反响空前。张君劢随即遭到袁世凯政府的监视,无法于国内安身。1913年初张君劢取道西伯利亚踏上了赴德国留学的道路。使张君劢成为辛亥革命后“逃避袁世凯的政治迫害而不得不流亡国外的第一人”,〔郑大华,张君劢传〕后入柏林大学政治系学习。
      “这是他第一次来德国。当时的德国还是德意志帝国威廉二世统治时期,并正值第一次世界大战爆发前夜。27岁的张君劢所经历的,是食品缺乏、住房拥挤,以及由于连续不断的工人罢工而造成的社会动荡。这一切使张君劢感到,欧洲社会将面临一场剧变。1914年7月, 第一次世界大战爆发,张君劢放弃了他的学业。当他的许多同学由于欧洲局势混乱而纷纷回国的时候,他却认为这是个千载难逢的良机,应该留下来观察战争的发 展。于是,他买来很多书和地图,天天阅读报纸,并亲自跑到比利时前线去收集第一手资料。从张君劢当时的行动来看,他与其说是个学者,还不如说更多地象个新闻记者。” 〔参见邱震海为《德国之声》采写的一篇专题报道〕
      研究得正有兴头,可是由于袁世凯的复辟,1915年护国运动爆发,梁启超一纸电召,正在撰写博士论文中的张君劢,居然什么都不管,匆匆踏上了回国参加“讨袁”的路。1916年3月他回到中国,6月担任了《时事新报》总编辑的职务。
      梁启超也很早就对中日两国将在世界大战结束后的和平会议上展开外交交锋有所准备。1915年梁启超就警告中国外交当局:战后必有大会议,此大会议中,中国问题为重要议题之一,此稍有识者所同料及也。中日关系后来的演变,证实了梁启超的预见。1917年梁启超在听取了张君劢的分析后,力主对德宣战。梁启超希望通过加入协约国一方对德宣战,提高中国的国际地位,在战 后和会上取得国际团体成员的资格,以利于一系列外交悬案的解决,营造一种举国一致对外的气氛,一举解决国内政治问题。“需要指出的是,在参战问题上,当时舆论主流是持反对意见的。”〔郝涛,《研究系与五四运动》〕尽管梁启超的主张获得国内许多政治家、评论家的支持,包括原国民党方面的汪精卫、蔡元培等人的支持,但仍有一些重要的政治家包括孙中山、〔可参见袁伟时的文章〕黎元洪、康有为在内不予支持。
      1917年8月14日,在梁启超的游说和推动下,北京政府终于向德國宣戰,成為第一次世界大戰的“參戰國”。1918年初,日本向段祺瑞控制下的北京政府提供了大量貸款,並協助組建和裝備一支中國參戰軍,其貸款還被用於安福国会龐大的賄選開支。同年9月,北京政府與日本交換了關於向日本借款的公文,作為借款的交換條件之一,又交換了關於山東問題的換文,其主要內容為: 1、膠濟鐵路沿線之日本國軍隊,除濟南留一部隊外,全部均調集於青島。2、關於膠濟鐵路沿線的警備:日軍撤走,由日本人指揮的巡警隊代替。 3、膠濟鐵路將由中日兩國合辦經營。 北京政府在換文中,對日本的提議「欣然同意」。在中國對德宣戰,與日本同為戰勝國,但德國在山東的權益沒有收回,反而被日本擴大了,這一換文成為巴黎和會上日本強佔山東的借口。
      1918年11月,第一次世界大战结束,巴黎和会即将召开。中国亦为战胜国之一。協約國集團為締結和約,准备于1919年1月召開巴黎和會,中國政府派陸宗祥等出席。为了将国内人民组织起来声援巴黎和会的中国代表,梁启超以在野之身,为中国参加和会作了多方面的策划与林长民一起向徐世昌总统建议,在总统府成立巴黎和会外交委员会,总统顾问林长民劝徐世昌请梁启超赴欧洲,以巴黎和会中国代表团会外顾问及记者的身份,与各国著名人士联络,进行会外活动。他又筹措了10万元经费(政府拨款6万元,私人捐赠4万元),12月29日,梁启超便與由他挑选了一批着名学者专家(外交刘崇杰、工业丁文江、政治张君劢、军事蒋百里、经济徐新六)作为随员,乘船离开上海。1919年2月18日抵達巴黎,梁无一刻安眠,疾书《世界和平与中国》一文,翻译为英文、法文,广为散发,表示中国人对和会的希望。又在新闻发布会上演说,针锋相对地指出:“若有另一国要承袭德人在山东侵略主义的遗产,就为世界第二次大战之媒,这个便是和平公敌。”给日本侵略者当头一击。梁在巴黎頻繁進行外交活动,先后会见了美国总统威尔逊及與會各国政府的代表、党派领袖、社会名流,争取支持力量。2月16日,由北京各界各团体联合组成的国民外交协会在熊希龄宅开成立大会,推举熊希龄、汪大燮、梁启超、林长民、范源濂、蔡元培、王宠惠、严修、张謇、庄蕴宽十人为理事。
   3月6日,梁啟超致電北京政府總統外交委員會委員長汪大燮、事務長林長民,報告他從和會上獲知的段祺瑞與日本借款,订立密约,承认日本为合法继承山東主權。汪、林等人得知消息後,十分气愤,愈感监督政府之必要,立即组织国民外交协会,邀请张謇、王宠惠, 熊希龄等名流参加,推张謇为会长,为巴黎和会中国代表团做后盾。4月8日,协会委托梁启超为该会代表,向巴黎和会请愿,力争山东主权。
      4月24日,梁啟超致電國民外交協會,發佈歸還青島通電。4月 29日,英美法三国会议,日本代表应邀出席。30日,续开三国会议,英美法议定了巴黎和约关于山东问题的156、157、158条款,将原来德国在山东的权益全部让给日本。面对这种情形,北京政府派出的中国出席和会首席代表陆宗祥竟然也考虑要签字了。在这紧急关头,梁启超致电汪大燮、熊希龄、林长民,建议警醒国民和政府,拒绝在和约上签字。林、熊、汪等人都是梁启超的长期政治伙伴,当时与梁同为国民外交协会理事,林长民还是梁启超的儿女亲家。其电文称:“汪、林二总长转外协会:对德国事,闻将以青岛直接交还,因日使力争,结果英、法为所动,吾若认此,不啻加绳自缚,请警告政府及国民严责各全权,万勿署名,以示决心。”
      林长民4月30日接到梁启超电报,5月1日写成《外交警报敬告国人》一文,于晚间送到研究系的《晨报》报馆,由总编辑陈博生接收,刊载在 5月2日的《晨报》上。
      林长民的短文指出“胶州亡矣!山东亡矣!国不国矣!此恶耗前两日仆即闻之,今得梁任公电乃证实矣!”“ 願合四萬萬眾誓死圖之。”5月2日,北京政府密電中國代表可以簽約。
      5月2日,蔡元培从汪大燮处得知有关巴黎和会的最新消息,立即返校告诉了北京大学的学生领袖傅斯年、罗家伦、段锡朋等人。5月3日下午,以林長民為首的北京國民外交協會召開會議,決定阻止政府簽約。國民外交協會理事、北京大學校長蔡元培將外交失敗轉報罗家伦、傅斯年等学生代表。當晚北大學生在北河沿北大法科禮堂召開學生大會,並約請北京13所中等以上學校代表參加,大會決定於4日(星期天)天安門舉行示威遊行。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场