东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[抓住根本看文化,立足仁本看天下]
东海一枭(余樟法)
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抓住根本看文化,立足仁本看天下

   抓住根本看文化,立足仁本看天下
   ---兼论仁本主义概念
   论及中西文化,百年来混淆无数。或将耶教视为自由民主之母,或将马列主义与自由主义与相提并论,或将儒家文化比附马列主义,或将诸子百家和佛道与儒家文化一视同仁……纷纷扰扰,不一而足。其实,若能抓住根本,中西各种文化体系的高低、优劣、正邪之别一目了然。
   
   西方文化林林总总,就可分为两大体系:以耶教为主的神本主义体系,以自由主义为主的人本主义体系。马列主义根源于亚西方,也可以纳入西方文化的范畴。马列主义属于物本主义。三个体系中,人本主义最优,神本主义颇劣,物本主义最劣。


   
   注意,产生于西亚、中东的伊教也属于神本主义,但其本质是宗教极端主义,劣于耶教,与物本主义差堪仿佛。在政治上,耶伊两教导出来的都是教主制,但耶教相对温和,伊教特别严酷,很容易进一步导出暴力恐怖主义,与物本主义异质同劣,共同构成两大人道灾难源。
   
   物本主义必然导致人性的物化恶化,导致政治的极权化和民粹化,导出政治上的党主制和经济上的公有制。所以任何好东西,一旦落入物本主义文化和政治体系,或被虚置架空,或者异化恶化。例如,民主变成民主主义,平等变成平等主义,科学变成科学主义,市场经济变成权力市场经济。这是不以人的意志为转移的。
   
   西方文化以人本主义体系为正,中国文化则是儒家最优。儒佛道都属于道德主义,不同在于三家对道德认知有异,佛教以佛为本,道家以道为本,儒家以仁为本。仁本主义立足内圣而追求外王,立足人道而上达天道,具有至高无上的真理性、正义性、普适性和优越性,不仅优于所有西方文化,也优于佛道和传统百家。
   
   只有仁本主义才能抵达圣贤境界,这是人类最高明中正的道德境界;只有仁本主义才能建设王道政治、礼乐制度并实现大同理想。王道礼制是地球最文明的政治和制度模式,大同是人类最美好的社会愿景和文明巅峰。
   
   自从提出仁本主义这个概念以来,不断有人提醒我三点:一是在儒家文化中仁字有没有主义的资格;二是要慎用主义,三是“本”和“主义”重复。已经回答无数次,兹统一再简答一次如下:
   
   首先,仁就是孔子“一以贯之”的那个一,贯通天道、地道、人道,放之则弥六合,卷之则退藏于密,故最有主义的资格。其次,对于现代和西方的概念,慎用应该,但不是不能用,关键在于了解概念的真正含义。不配主义、不该主义的东西坚决不能主义化,应该主义的则应该理直气壮地主义之。这里来不得一点客气。
   
   第三、“主义”有主体、本位、第一位、第一性、第一重要、根本性等意,与“本”近义。但“仁本主义”是为了对应“人本主义”而提出。“人本主义”重复在先,我何妨将错就错,况且也错得有理。重要的话说三遍,重要的字亦不妨重复强调,在定“仁”为“本”之后,再以“主义”加固之。
   
   仁本主义是相对于人本主义而称。相对于人道主义,可称为仁道主义;相对于人文主义,可称为仁文主义;相对于唯物主义,可称为唯仁主义;相对于上帝主义,可称为天理主义、良知主义。
   
   仁本主义是儒家现代版。在依据和继承四书五经的道德、政治原则的基础上,我提出仁本主义五观,是对儒家原则集中而全面的阐述。儒家倡导、追求、坚持三正确:思想正确,行为正确,政治正确。衡量、判断正确与否的最高标准就是仁本主义五观。依此而观,一切是非、正邪、善恶、华夷、人禽、圣贼之辨,无不一目了然,若示诸掌,一切妖魔鬼怪皆无所遁形。
   
   东海思想以仁本主义五观为核心,以千律百论为先锋,所有论点都有扎实的论据。千律指近千条道德、政治定律和历史规律,既有坚实的儒经依据,又颇具原创性和东海特色;百论指上百篇论理文章,有破有立,破是摧破各种错误知见,立是建立正确观点。同时,我依据仁本五观,对中西百家进行如理如实的判教。2019-6-28余东海

此文于2019年06月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场