东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家群即君子党]
东海一枭(余樟法)
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·儒家视眼要全球------简复云尘子先生
·《新年祝福》
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
·我为奇迹和梦想而活
·《一夜疯狂》
·最新消息:震旦文化网国内站开张,方丈fanyinkan,欢迎光临说法
·《总统张国堂下令了》(梨花体)
·《天机》
·请向真理低首,请向美人弯腰!-----写给我的手下败将们
·已给杨川上香的同道有劳到此登记
·《最后一道门》
·菩萨蛮:三千豪侠同声一恸
·批小儒论民主兼谈儒家发展路线
·重弹老调,以抒新愁----不要忘记他们!
·新嘲鲁儒(蒋庆云尘子王达三陈明诸儒)
·什么时候停止反共?
·不要封儒家的路!
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批云尘子们
·老马空知道,穷猿岂择林!----论儒家之道兼批“儒家”及自由主义
·快过年了,想起狱中人…
·钱老明锵最新赠诗
·快过年了,想起狱中人…
·重复打来的下流炮
·《自由圣火》关于网站受到攻击的公告(附一枭敬告qq友人)
·小节不妨出入,思想切莫帮闲
·Qq号码被盗,谨防上当受骗
·杨川太太的感谢信
·《总有那么一天》
·是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)
·欢迎开骂
·《操心的事》
·东海之道(修正稿)
·找一个妓女跟他做爱(枭注:这就是仁德,这就是义举,这才合乎道德)
·车宏年:将今年稿费捐助狱中朋友
·别把自己往耻辱柱上钉!----从华坛儒家封杀老枭说起
·岂有欺人东海君!(修正稿)
·我是一只老母鸡
·想找亮女么
·把天涯落日追回来----老枭的诗
·《顶礼美眉,顶礼阴道》
·最大的梦想
·做一颗流星也没什么不好
·垃圾时代(三首)
·廖国华:和一枭原玉
·《顶礼美眉,顶礼阴道》(修正稿)
·翟鹏举,请对准了开炮!
·外王摄民主,吾道通自由-----关于“东海之道”答客问(一)
·党啊你不用客套(五首)
·正气充天地,学行炳古今------为严正学君鼓与呼
·豪华人生,豪华大道
·弘儒家之人道,立千年之人极
·天下无妖(组诗)
·请刘晓波、毕时圆及自由派诸君指正
·湖湘先生:略谈儒佛二殊途兼评东海先生“此是乾坤万有基!”一文(一枭附言)
·乾坤大德曰生生----关于“东海之道”答客难(二)
·《命运》(组诗)
·东海之道”的平等观
·《年关》
·东海之道”的平等观
·“我仅仅是个得道者”
·“善统治恶”还是“恶统治善”?----关于人性问题答客难
·为社会避凶,向理想趋吉!-----关于“群龙无首”答“渭水垂钓客”的质难
·道德圣凡有别,人格尊严无异
·《放不下》
·《只要刑法中还有煽动罪》
·请中共不要钻进我的裤裆来!
·維淵论熊十力:毒草生处,必有良药
·旧雨新朋休问讯,老枭产蛋正忙时
·为释迦牟尼一哭!
·若冰等:东海一枭《老母鸡》赏析
· 仅有自由主义是不够的
·《食人虎》
·扬起天下主义理想-----并与刘晓波君商榷
·赖立人:读东海一枭《老母鸡》
·老枭“之所以還活著,那是由於偶然”
·眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君
·野火:老枭,去弄一杆猎枪来吧!
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家群即君子党

   儒家群即君子党或问:孔子教导,君子群而不党;《尚书•洪范》说:“王道荡荡,不偏不党。”你却主张,党禁开后儒家可以组党,岂非有违夫子之教?

   答:党字多义。君子不党的党为贬义,结党营私,尚黑为党。但党字本身中性。孟子说:“能言距杨墨者,圣人之徒也。”赵岐注:“徒,党也。”圣人之徒也可以称为圣人之党。

   “东林党”,是反对派对东林书院讲学及与之有关系或支持同情讲学的朝野人士的统称,含贬义。但有时东林党人也以东林党人自称,党字又是褒义,同志、战友之意。现代党字也褒贬两用。德国民族社会主义工人党被称为纳粹党,贬义;西方各文明政党的党,则有褒义,相当于“群而不党”的群。儒家之群又何妨称为君子之党。

   儒家自有政治理想和追求,人民自有结社组党的自由。可惜现在这个自由被特色纳粹党剥夺了,政治被当成了禁脔。但这种反常、反动必不能持久,结社组党的权利终将回到人民和儒家的手中。2019-6-28

   关于理学或说:“宋明理学较原始儒家,更重理欲之辨,修养方面滑向存天理灭人欲险途,也有受到佛道思想影响的缘故。”

   答:此言两误。一、宋儒存天理灭人欲,是将正常欲望划入天理范畴的。受理学深度影响的宋和以理学为意识形态的元明,仍有相当的社会自由度。

   二、理学主流固然深受佛道刺激,但对性与天道的领悟,对天理良知的阐发,自有儒家经典依据,对佛道思想严防密守,不受污染。佛道自有优点,但对于儒家来说,却无正面意义,只会造成污染。儒家可以深入了解佛道,但以不受其影响为贵,以保持思想的中正和义理精纯。韩愈说:“孟氏醇乎醇者也。荀与扬,大醇而小疵。”醇即纯正,不驳杂。2019-6-28

   理义之争和门户之见宋明理学内部义理争鸣和对佛道的批判,常被佛道、杂家和一般学者视为门派之争和门户之见。大杂家南怀瑾说:

   “我认为对孔门心法《大学》的研究比较更有价值,而且对上古中国传统文化的精华,更显出特色。但这不是从民族国家意识立场来强调其说,事实确实如此。不过,这样一来,不从佛学,或者说不借用佛学来说明,仍然还是含糊不清。宋、元、明、清以来的儒家理学家们,就因为困于门户之见,死守固有藩蓠,不但无法发扬光大,反而纯置儒道所长于无用之地,很是可惜!”(《原本大学微言》)

   这段话皆皮相之见或诬蔑之词,概括起来有三昧:一、认为要借用佛学才能说明《大学》,抬举佛学而贬低《大学》,昧于《大学》境界之大和儒家中道之正;二、认为宋、元、明、清以来的儒家理学家们困于门户之见,贬低程朱陆王,昧于圣贤境界;三、认为宋元明清儒家理学家纯置儒道所长于无用之地,不知儒学和理学对于宋元明清各代文明昌盛的根本性作用,昧于中华文明和历史事实。

   不排除某些小儒和理学末流的争论批判,确有门户之见,但是,历代圣贤大儒和理学大家绝不至于如此狭隘也。他们的内部争鸣和外部批判,无不以中道立场观点方法为依据,旨在维护中道真理,弘扬王道大义。别说历代圣贤,就是东海,也不屑于报门户之见,作门派之争。南怀瑾辈以杂家之腹度圣贤之心和圣经之理,只能乱度一气。2019-6-28

(2019/06/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场