东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[毁人不倦的马帮教育]
东海一枭(余樟法)
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毁人不倦的马帮教育

   毁人不倦的马帮教育一篇题为《你我之梦,中国之梦》的高考作文,据说是高考状元之作。点评曰:“这是一篇优秀的考场议论性散文。文质兼美,体现了该考生较好的临场应变能力和语文素养。”点评老师还总结出此文三大优点:一曰圆满地完成了所有写作任务;二曰二,条理清晰,形有序,神如炬;三曰文笔潇洒雅致,气度不凡。

   东海略微浏览,哭笑不得。此文思想空洞,情感虚假,矫揉造作,一无可取。这个学生只怕是被毁了,只怕以后再也不会写文章、不能做正人正常人了。马帮教育毁人不倦,培养出来的人,最好也是唯物唯权的小人,坏起来则无底线不封顶。2019-6-27

   保安五问在宁波乐学堂教材发布会上提及保安五问:你是谁?从哪来?来找谁?要干嘛?去哪里?其实这是五个重大哲学问题,人生根本问题。你是谁,生命本质、本来面目也;从哪来,生命来源也;来找谁,寻找人生意义和价值也;要干嘛,人生目的和追求也;去哪里?生命归宿也。

   对此五个问题,儒佛道都能回答,唯儒家的回答最为正确中肯,圆融天人。详见东海《仁本主义》一书。(待出版)至于西方哲学,答案往往不着调,最好也不到位。对此五个问题答不出来或不到位,枉到人间走一趟也。2019-6-27

   玩字丧志玩物丧志,玩诗玩字,也会丧志,流沙河先生就是典型。流先生,诗人、作家、学者、书法家。少壮玩诗,新诗写得不错;老耄玩字,文字学颇有功底。我浏览过他的《白鱼解字》。他有一句名言:“忧国忧民根本不是诗人的事。忧患意识乃是闭锁性的落后意识。多讲艺术吧,少谈政治吧,宁效李白之飘逸,勿学杜甫之沉郁。你看人家李商隐的无题诸篇,多妙!”一言足以说明其人为未入儒门,不明性与天道之大义。训诂很重要,是入大学、明大道的基础,但毕竟是小学,若沉迷而局限于此,便会所知成障,妨碍上达。儒友们慎之鉴之。2019-6-27

   请勿小看儒家----与潘麟先生商榷潘麟先生在《人之“三性”需求须鼎足而观》中说:“‘三性’是人与生俱来的天性。最初级的是生物性,俗称兽性;其次是人性;最高级的叫德性。儒家‘内圣外王’中的外王之道在‘治国’理念上有一大缺陷:不能平等地重视‘三性’,不能给‘三性’以合理的发展与充分的肯定。”

   此言不当,小看儒家了。

   人性一分为三:天命之性、道德本能、生物本能。儒家对此三性认知特别透彻,认为两种本能都是天性的作用。四端之心属于道德本能,不断扩充之则可成德,摧残泯灭则非人化。七情六欲属于生物本能,发而中节则善,形成善习;发不中节则恶,产生恶习。

   中华文化三大体系中,佛道都倾向禁欲絶欲,唯儒家对生物本能最为尊重也最正确,主张寡欲、克己和导良,唯儒家能给生物本能以合理的发展与充分的肯定。体现于治国理念中,“正德利用厚生”并重,强调对民众利益追求的尊重和正当权益的维护。2019-6-28

   丛林化最容易地狱化或问:为什么五四对民主、平等的启蒙和追求,却招来了最不民主、最不平等的极权主义?答:这个问题本身就有问题,说五四启蒙和追求民主平等,是五四派一种美好的幻觉。

   民主平等有其适用范畴,不能扩大化更不能主义化。民主平等主义化,就会伪劣化,民粹化。或者说,脱离了儒家文化或自由主义体系,民主平等就会堕入民粹主义的范畴。民粹主义最容易滑向极权主义,自由无序的丛林最容易变成有秩序无自由的监狱乃至地狱。故东海曰,民主主义反民主,平等主义反平等,民粹主义反人民。2019-6-28

(2019/06/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场