东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所谓君子(一)]
东海一枭(余樟法)
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所谓君子(一)

   所谓君子(一)所谓君子,在儒一方。君子之风,山高水长。

   君子不惑。不惑者,入世不受迷惑,为学没有疑惑。任何言论,入眼即辨其是非正邪,明其实质;任何人物,发言即辨其高低优劣,知其品质。执得大象,就不难洞观人间的纷繁万象;立足仁道,就可以通达人道的纵横八方,解决社会种种问题的关键,疗治人生种种疾病的药方,尽在掌握。

   君子不出门,全知天下事,非虚言也。只要给他比较正确的信息,他就可以作出正确的论断,提供正确的意见、建议和选择。君子掌握了仁本主义的立场观点方法,不惑于任何巧言令色、歪理邪说和表面现象,自然可以洞幽察微,通过表象把握本质。是否具有不受各种邪说迷惑、并明辨其错误的基本能力,是区别君子小人的一大标准。

   君子尊重值得尊重的对象,鄙弃应该鄙弃的东西。君子对人本主义、佛本主义、道本主义可以有所尊重,对神本主义宗教和唯物主义哲学必然不屑一顾,这是仁本主义立场的必然。东海有儒联曰:右辟西神左辟马,下通人道上通天。通天通人,必然辟马辟神。不能辟马辟神,就是不通天人。

   何谓天,何谓仁,何谓道德,何谓君子?听孔孟说,听圣贤说,听四书五经说,也就是听仁本主义者说。佛本主义、道本主义、人本主义可供参考。其余神本主义、物本主义、集体主义的说法,连参考价值都没有。

   儒家真理的作用,往往并不明显,俗眼难窥。其作用具有潜在性、滞后性、长期性和不可预测性。就像种子,在地下发芽生须的时候,肉眼是看不见的。从植根成长到开枝散叶再到开花结果,又有一个过程。儒理入心,可以成德成圣,成就不可限量;圣贤君子的影响,亦不可限量。

   君子有忧患、有失望而永不绝望,与绝望绝缘。吉凶与民同患,先天下之忧而忧,但忧患最深重,痛苦最沉重,处境最艰难,无碍悠然自在、怡然自得,良知之乐无所倚故。西方那些因痛苦而绝望乃至自杀身亡的哲学家,根本原因是极端不哲、严重缺智导致良知不明。西方哲学问题严重,歪理邪说层出不穷。

   或以为儒家势孤力薄,自己人微言轻,很多事和理,说了白说,不如不说。这个态度有误。知道正理就要说,见到错误就要批,遇到不平就要敢言,这是文化人、君子人的责任。无论有没有人听,有没有用,都应我尽我责。无力替天行道,那就替天传道。否则,何贵乎君子哉。

   君子之德不一而足,仁智勇有一不足则非君子。不信邪、不拜魔之“两不”底线有一失守,就非正人。所以东海有定论:邪教无正人。若是正人,即使上当,终将逃离。至于君子,根本不会上当。正人未必是儒生,但信奉的必须是相对正常、正义的学说。比如佛道自由门中,正人正常人就比较多。

   或说:“好人干坏事,坏人也干好事。没有纯粹的好人,也没有纯粹的坏人。”似是而非。君子就是纯粹的好人,不至于好心干坏事,更不会故意干坏事。乱臣贼子则是纯粹的坏人,即使偶尔干好事,无意中干了好事,无改其坏。除非它们从政治上、学术上彻底改邪归正。

   没有天生的圣贤君子。君子都是从小人成长起来的,东海不例外,孔子也不例外。孔子说过:“生而知之者,上也。”天生就知晓道德之美,然知行、德智有别,人之初,知之未必即能行,上智不等于大德。要成为君子,仍须勤于践履。况孔子自称:“我非生而知之者,好古敏以求之者也。”

   德不孤必有邻。即使在反常社会,仍有正人好人。在儒家来复的社会大转型时期,正人君子层出不穷并越来越多。正人正常人都是好人,圣贤君子更是大好人,绝对的好人,相互特别有缘。故君子所在,必然形成正人君子圈。就像东海的小圈子,想找一个不那么好的人都不容易。2019-5-6首发于崇儒学会公众号

(2019/06/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场