东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于杂家和佛道]
东海一枭(余樟法)
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于杂家和佛道

   关于杂家和佛道对诸子百家包括儒佛道兼收并蓄而超越之,这是杂家的主张,也是其最大的特色。杂家可分为两种。一种没有基本立场,亦儒亦佛亦道,非儒非佛非道,思想大杂烩,四不像;一种有基本立场,立足于儒家为儒门杂家,如《吕氏春秋》;立足于道家为道门杂家,如《淮南子》;立足于佛家为佛门杂家,如南怀瑾。所有杂家中,以儒门杂家为贵。

   杂家试图超越儒佛道,自我感觉太好了。要超越儒佛道,就意味着要实现三重超越。一要超越孔子、释尊和老子,比他们所得更全面,境界更高圆;二要超越圣经、佛经和道藏,理论更高明,三观更中正;三要超越三家的作用,比三家培养更多的大德,比儒家培养更多的圣贤君子。

   若欲超越儒家,还必须超越儒家三统,必须在中道道统、王道政统、仁道学统之外另辟蹊径地建设起比中华文明更高级的文明。若有人有能力实现这一超越,天下万世欲不承认其超越儒家,不可得也。否则,空言何益。

   佛道确实可以超越,然非杂家所能。要超越佛道,只有一个办法,那就是圆证性体,得乎性与天道之全体。证悟圆不圆,全不全,怎么考察?有两个办法:一看理论,谁更中正;二看作用,谁更全面。全体必有大用,体全必然用大。理论上或可玄之又玄,高而更高,作用上就难以玩虚的。为儒学伟大的人道作用作证的,是自尧舜以来数千年中华文明的辉煌!

   或说中华文明是儒佛道和诸子百家共同建设的,怎能全部归功于儒家。答:儒家是中华文化的主统,中华文明的主要缔造者。历代中华王朝道统、政统、学统统统姓儒,政治、经济、教育制度和法律统统由儒家建设。百家中农家、兵家、医家的作用是技术性的。

   在政治上,法家纵横家作用完全负面,佛教道家杂家中,某些个人不无功勋,但整体上利少弊多,对儒家王朝的品质颇多干扰损害。故佛教道家杂家不妨聊备一格,又不能过于兴旺,否则就会产生种种社会问题。

   儒佛道三家理义有同有异有近似。同于儒家者,是佛道最正确处,如对心性的重视,对道德的强调。这也是三家可以相通的第一因。异于儒家者,是佛道的不足和错误,如道家对仁义的批判,对礼制的轻蔑;佛教对人伦的蔑弃,对三界的出离,两家对知识、伦常、政治的本质性冷漠疏离。

   君不见,佛道论及人伦之事务,人道之事业,往往不内行不靠谱不着调,根本因就是不关心,因为立足点不在人道上--而这又恰是出世法的特点。两家近似儒家者,太多似是而非,轻则异常,重则反常。如讲孝道的《二十四孝》,因沾染了佛教思想,就有违反常情常理常道之处而不足为训。

   佛道人士好说所知障,在观点讨论中擅于祭出所知障这顶大帽子,扣向异议者,就像马帮擅于给异议者扣上煽动颠覆的帽子一样。所知障确实存在,根源有二:一是为专业性、技术性知识所蔽,二是为杂乱、偏颇或错误的道德知识所蔽。杂家佛道人士就是后者的典型。杂家知识混杂,你好我好大家好,丧失了明辨的能力;佛道知识偏颇,蔽于天而不知人,蔽于虚静空寂而不知道体之至诚无息。

   论及儒理,东海之所以“言确”,是因为所见所知,都是生命实践和体验的结果,字字句句从光明心中流出,质诸圣言圣经而无误,质诸天地鬼神而无疑。对佛道及传统诸子西方百家的批评,也是建立在真切了解并理解的基础上。明乎仁本主义五观,观乎古今中西,一切如示诸掌。2019-6-8余东海首发于崇儒学会公众号

(2019/06/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场