东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正邪敌友要分明]
东海一枭(余樟法)
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正邪敌友要分明

   正邪敌友要分明儒家与汉族,本来相亲相爱,一体同仁。汉族仿佛儒家之身体,儒家仿佛汉族之灵魂。但若汉族丧魂失魄,信仰邪教,就会沦为恶性异端的载体,比任何异族都坏,比夷狄更坏。恶性异端比任何异族都可怕,这是东海百律之一。前有洪杨帮,后有马列帮,恶迹彰明昭著。

   驱马归儒才是对汉族和中国真正的爱。遗憾地是,这个时代即使是正常、正义、正派人士,包括儒群和西化派,对马学的危害也普遍认识不清。西化派对马制的危害有所认识,但对马学的危害同样茫昧。殊不知,只要马学在宪一日,王道和民主皆无可能。真正认清马学极权主义本质和七反性质的儒者,责任特别重大。

   一切有助于驱马归儒的力量,都值得引以为友。目前海内外对儒家误会深广,有主客观种种原因。某些儒家学者敌友颠倒是主观要因之一。敌友颠倒,包括政治性和文化性的双重颠倒。例如,拥护马帮马制,敌视美国和民主政治,是政治颠倒;支持马学,反对自由主义和人本主义,是文化颠倒。

   关于美国的优点和不足,东海有大量旧文论述,并在《台湾的生机》书稿中辟《儒眼看美西》专章讨论,兹不赘。美国的优点和不足,根源于人本主义、自由主义、民主政治的优点和不足。

   简说一下自由主义、个人主义、人本主义、民主制度、市场经济的关系。自由主义是政治学,开出来的政治制度是民主制,经济制度是私有制和市场经济。自由主义的哲学基础是个人主义。个人主义即人本主义,相对于集体主义,为个人主义;相对于神本主义,为人本主义,与人文主义、人道主义异名同指。

   仁本主义与人本主义,有同有异。有同则可相通,两种文化和文明都有相通处。有人读了《论语•颜渊》中“子贡问政”那一章,说:“观察美帝今天的社会,足食、足兵、民信之。我有点怀疑美帝是不是盗窃了我们祖先的知识产权”云。这当然是戏言,但戏言中有真理。美国足食足兵的富强,得到国内人民国际社会相当程度的信任,确有一定的政治品格和诚信精神支持,不是诈力成性的马帮所能比拟。

   仁本主义与人本主义有异,导出来政治、制度模式大不同。民主政治两大缺陷是,对民意导良不足,不能导之以德齐之以礼;对资本约束不力,不能禁止商贾从政干政。儒家政治则不一样,士农工商都有议政的权利,但农工商各界人士不能从政。也就是说,国人只能学而优则仕,不能富而优则仕,也不能富而优则干政。

   目前很多自由派对儒家误会很深,原因多种多样,其中既有自由主义的局限,也有自由派个人学识问题。正如元士所说:“犹如电脑系统,可向下兼容,不可向上兼容。”一二三流人物往往排斥超一流的学说和人物,超一流的人物则必能给一二三流学说、人物以公正的评价和相应的尊重,不因其人态度或个人恩怨而影响学术公正。

   管仲不知礼,假仁假义;晏子不知孔,诬儒蔑孔,但不影响孔子对他们一定程度的认同和赞扬。我们对自由派也当如此,不因他们不通甚至诬蔑仁本主义而丧失公正的评判,而否定自由主义精华和民主政治优点,不因此而放弃与其善、从其善、取其精华的机会。2019-6-2余东海首发于民主中国

(2019/06/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场