东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[正邪敌友要分明]
东海一枭(余樟法)
·写在五四这一天(微集)
·大同理想和共产主义
· 今日微言(真理与谬论、正义与邪恶不容混淆)
·戊子杂诗(七绝)
·栽赃儒家何时休
·今日微言(体制内可分为五股势力)
·伊朗的政体
·差等和平等
·圣贤君子不敢那样解脱
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
正邪敌友要分明

   正邪敌友要分明儒家与汉族,本来相亲相爱,一体同仁。汉族仿佛儒家之身体,儒家仿佛汉族之灵魂。但若汉族丧魂失魄,信仰邪教,就会沦为恶性异端的载体,比任何异族都坏,比夷狄更坏。恶性异端比任何异族都可怕,这是东海百律之一。前有洪杨帮,后有马列帮,恶迹彰明昭著。

   驱马归儒才是对汉族和中国真正的爱。遗憾地是,这个时代即使是正常、正义、正派人士,包括儒群和西化派,对马学的危害也普遍认识不清。西化派对马制的危害有所认识,但对马学的危害同样茫昧。殊不知,只要马学在宪一日,王道和民主皆无可能。真正认清马学极权主义本质和七反性质的儒者,责任特别重大。

   一切有助于驱马归儒的力量,都值得引以为友。目前海内外对儒家误会深广,有主客观种种原因。某些儒家学者敌友颠倒是主观要因之一。敌友颠倒,包括政治性和文化性的双重颠倒。例如,拥护马帮马制,敌视美国和民主政治,是政治颠倒;支持马学,反对自由主义和人本主义,是文化颠倒。

   关于美国的优点和不足,东海有大量旧文论述,并在《台湾的生机》书稿中辟《儒眼看美西》专章讨论,兹不赘。美国的优点和不足,根源于人本主义、自由主义、民主政治的优点和不足。

   简说一下自由主义、个人主义、人本主义、民主制度、市场经济的关系。自由主义是政治学,开出来的政治制度是民主制,经济制度是私有制和市场经济。自由主义的哲学基础是个人主义。个人主义即人本主义,相对于集体主义,为个人主义;相对于神本主义,为人本主义,与人文主义、人道主义异名同指。

   仁本主义与人本主义,有同有异。有同则可相通,两种文化和文明都有相通处。有人读了《论语•颜渊》中“子贡问政”那一章,说:“观察美帝今天的社会,足食、足兵、民信之。我有点怀疑美帝是不是盗窃了我们祖先的知识产权”云。这当然是戏言,但戏言中有真理。美国足食足兵的富强,得到国内人民国际社会相当程度的信任,确有一定的政治品格和诚信精神支持,不是诈力成性的马帮所能比拟。

   仁本主义与人本主义有异,导出来政治、制度模式大不同。民主政治两大缺陷是,对民意导良不足,不能导之以德齐之以礼;对资本约束不力,不能禁止商贾从政干政。儒家政治则不一样,士农工商都有议政的权利,但农工商各界人士不能从政。也就是说,国人只能学而优则仕,不能富而优则仕,也不能富而优则干政。

   目前很多自由派对儒家误会很深,原因多种多样,其中既有自由主义的局限,也有自由派个人学识问题。正如元士所说:“犹如电脑系统,可向下兼容,不可向上兼容。”一二三流人物往往排斥超一流的学说和人物,超一流的人物则必能给一二三流学说、人物以公正的评价和相应的尊重,不因其人态度或个人恩怨而影响学术公正。

   管仲不知礼,假仁假义;晏子不知孔,诬儒蔑孔,但不影响孔子对他们一定程度的认同和赞扬。我们对自由派也当如此,不因他们不通甚至诬蔑仁本主义而丧失公正的评判,而否定自由主义精华和民主政治优点,不因此而放弃与其善、从其善、取其精华的机会。2019-6-2余东海首发于民主中国

(2019/06/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场