纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[賞心悅目新意-2019《倚天屠龍記》觀感]
张成觉文集
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
賞心悅目新意-2019《倚天屠龍記》觀感

   影視均屬“遺憾的藝術”,蓋難以討好人言人殊的廣大觀眾,而使製作者往往不能不覺得遺憾。但2019《倚天屠龍記》幾乎可算例外。愚意以為,身為總導演的本港行家蔣家駿應該“歎得杯落”。相信翡翠台的收視當會位列各版同名劇集之首。此無它,賞心悅目兼且新意甚足之故也。

   賞心悅目緣自卡士強勁,俊男美女亮相螢屏,其顏值爆棚,令觀眾大飽眼福。至於新意,則主要在於無忌和趙敏這一對異族情侶愛得真而深,尤其末尾以二人於大漠重逢踐行白頭到老的承諾作結,堪稱符合多數人的希冀。

   男一號曾舜晞不負眾望,帥氣之餘純真摯烈,有如璞玉,當得起“毫不利己,專門利人”的贊語。此固屬理想化人物,但其正能量無疑沒有人會加以否定。相比之下,女一號陳鈺琪之美貌較楊明娜(飾演黛綺絲)或趙櫻子(飾演黃衫女子)可能略為遜色,可是眼神所流露的不惜犧牲一切的衷情卻很有說服力。感人心者莫先乎情。這就夠了。

   一眾佳麗中,祝緒丹雖在某些網頁裏獲“最美周芷若”的榮銜,在下倒恕難苟同。反而覺得曹曦月飾演的“毀容”的蛛兒明豔照人。另外,無台詞的姜彥希(飾演韓姬)身材相貌均顛倒眾生,為本劇添色。

   明教群雄裏,于波所飾陽頂天儀表堂堂,不愧為一教之首。但林雨申扮演的楊逍文武兼備,風度翩翩,見識非凡,極富魅力,簡直可以跟教主相拮抗。張永剛即黑子扮演金毛獅王謝遜,大氣磅礴,不作第二人想。其對頭成昆,武功至高而狡詐善辯,與之正相匹敵,乃本劇之張力來源之一也。

   汝陽王父子倆的選角亦十分得宜。此二人均蒙古精英,為人正直,有勇有謀,忠於元帝。對治下的平民百姓絕非窮凶極惡。於父女兄妹親情也十分在意。不過,齊家與治國相比,後者自然居首。為此,汝陽王先後兩次痛下決心,要將唯一的愛女敏敏斬首示眾,如此鐵腕應屬無可厚非。最後為試圖勸服無忌歸順,不惜以身犯險,遭朱元璋佈局射殺(朱先暗中收買玄冥二老)。臨終仍諄諄囑咐敏敏保重。以上情節系金庸原著所無,卻不失為具合理性之構思,也給敏敏歸隱大漠作了必要的鋪墊。

   對宋青書的刻畫也是本劇的重點之一,且頗異於原著。這位名門正派的武當首徒之公子一表人才,傾慕周芷若至於入迷。但不管怎樣受陳友諒挾制到底天良未泯,能向師公坦陳罪惡。對於九陰白骨爪之類邪惡的武功他本是不以為然的。最後與元兵交戰,關鍵時刻他挺身而出為父親擋箭,孝道猶存。邪不勝正亦由此可見一斑。朱元璋和陳友諒俱屬歷史上真有其人。漁夫出身的陳以丐幫八袋長老的身份出現,可是實際上操縱著這個天下第一幫。行事特點在於口甜舌滑,工於心計。朱自幼貧苦,不斷努力向上爬,其時在明教中儘管只是中層頭目,但滿腹韜略,與手下徐達湯和及常遇春抱團結盟,勢力不容小覷。此人堅忍卓絕,捨得付出自己的性命,也不在乎別人的性命。對功名利祿全無興趣,一直竭力維護百姓身家性命的無忌注定被其取代。從這個意義上,本劇也很發人深省。

   不過,影視藝術主要功能還是娛樂。讓大家看得舒服,看得開心很要緊。自然,當中說不定會有些令人感嘆唏噓之處,總的來講不掩蓋亮色便好。

   2019-5-15

(2019/05/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场