纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《史記》人物漫議之二]
张成觉文集
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《史記》人物漫議之二

   朱自清在《史記菁華選》導讀中提到霍去病,他引太史公所記稱霍生活奢侈,出征時隨帶食物甚多,往往到班師仍有剩餘要倒掉。霍對士卒亦不體恤,僅以錢財及功名為號召使下屬應命衝殺。

   顯然,霍與其舅舅衛青之愛兵如子大不相同,和李廣之備受愛戴更不可同日而語。關於後者,太史公用“桃李不言,下自成蹊”的俗語於《李將軍列傳》片末,讚頌之情溢於言表。對衛青他雖於《佞幸列傳》不無微詞,但大體上貶抑的程度有限(網上有論者謂其於衛霍二人之戰功俱歸因於天命即運氣,筆者從《衛青霍去病列傳》看似非如此)。

   其實,霍與下屬保持距離,未嘗不是一種避嫌的自保之道,蓋劉徹為人多疑。儘管他頗長時間深愛衛子夫,但亦擔心衛氏一族獨大權傾朝野。故軍中威信極高的衛青一直低調示人,以免遭忌。生性高傲的霍雖年輕氣盛,卻也從舅舅身上潛移默化,注意檢點人際關係。此屬無可厚非。

   不管怎樣,上述霍之奢糜到底並非優點。在筆者心中,此位曾發出“匈奴未滅,何以家為”豪言的驍將之形象,不再臻于完美,可謂白璧微瑕。

   至於李廣,讀者自能看出太史公對他的偏愛。不過,對其負面並沒有為尊者諱。除了蓄意殺霸陵尉之外,李廣也自承曾處決羌族降卒八百餘人。這都是飛將軍的污點。

   可是,我們也不能不看到,千百年來在炎黃子孫心目中,“龍城飛將”是高大的。歷史上的李廣斬殺匈奴的戰功不夠,未能封侯;但其赫赫威名卻長盛不衰。以致王昌齡的《出塞》被譽為唐人七絕壓卷之作。“秦時明月漢時關,萬里長征人未還。但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。”傳唱千餘年,並且可以預期,還將繼續傳唱下去。

   至於《出塞》中的龍城飛將不無爭議。有謂王昌齡是指衛青,因衛曾攻佔龍城;有謂王弄錯地點,將盧城與龍城混殽;也有謂王詩“龍城飛將”兼指衛青李廣兩位。愚意以為,不必過於認真,難得糊塗為好。見仁見智又何妨?

   但區區內心仍屬意李廣也。此與古文名篇《答蘇武書》有關。其中“陵先將軍,攻略蓋天地,義勇冠三軍。徒失貴臣之意,剄身絕域之表”等句,真是驚天地,泣鬼神。雖然考證表明,該文乃後人假託李陵之名而作,但亦傳誦千餘年矣。此豈徒文字流暢優美之故耶?人心所向之所致也!

   除此之外,史記人物可議者大有人在,且待下回分解。

   (5-6馬克思冥誕100年翌日)

(2019/05/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场