百家争鸣
医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[美国发起“贸易战”的三个误判]
医学评论
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学 
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·“龙胆泻肝丸”面临巨额赔偿
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·我为中医高兴
·龙胆泻肝丸案 患者难证病因
·国外开具的“问题中药黑名单”
·老外看中国:“我甚至不会用这药来喂狗”
·一锅中药毒倒151名小学生 1人死亡
·中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久
·中药注射剂研发走到十字路口
·王澄医生写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信
·纽约市医疗保险公司给针灸付款情况
·藏药可能是含有过量重金属的毒药
·中年妇女服中药后身亡 老中医为证清白服药丧命
·活见鬼,中医师也当上了“工程院院士”
·记者暗访神奇中医养生“大道堂”———诊断病情 只需一眼 咨询一秒 得掏一元
·纽约报道:兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞
·院士评说中药毒性事件
·不服中医是伪科学 老中医2000万打赌
·中医能治非典?鬼扯
·中医药迷途
·日本皇汉医学的没落
·灵芝孢子治癌神话调查
·北京科技报:调查河北“杀人中药”事件
·针麻完全是画蛇添足,没有必要
·关于征集就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告
·中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
·养血安神片含安眠药成分能致瘾 被药监部门查处
·中医药的信誉禁不起这样的透支
·告别中医,还是拯救中医--一个征集“取消中医”签名的帖子引发的争议
·向方舟子致歉
·驳章琦“为中医药平反正名”(之一):天人合一有何用?
·中药安全吗?消基会检测添西药、汞、铅含量过高
·关于网上不得炒作取消中医中药的提示
·驳章琦“为中医药平反正名”(之二):西方国家从来没有高薪聘请过一个头一次出国的中国科技人员。一个也没有。
·韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
·读陈玉等人的文章,加拿大的医疗体制才是中国的模式
·保健食品冒充药品,中医能说得清吗?
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国发起“贸易战”的三个误判

   美国不顾国内各界的反对和世界和平发展的大趋势,执意掀起对中“贸易战”,以特朗普为首的“挺战派”自以为成竹在胸、胜利在望,殊不知这回“精明商人”特朗普的算盘打错了,他们对中国的认知、“贸易战”的支持度、合理正当性等各方面均存在致命的误判,从而必将导致美国血本无归、“赔了夫人又折兵”。

   误判了我国捍卫国家利益的意志和决心。这次美方执意对中国商品加征25%关税,所提要求与我国核心利益有关,触犯了国家的底线,让步不得。我国要求有一个受尊重的平等的谈判协议、捍卫国家立场,同时从大局出发,抱着诚意赴美谈判,希望通过谈判解决问题,美国反而认为这是忍让、软弱,在谈判中咄咄逼人、无限施压,我方当然一一予以还击,其意志和决心恐怕大大出乎美国的预计。中国之所以没有屈服于美国压力,底气来自于中国整个经济大盘的稳定向上。中国有着日益增长的、庞大的、有潜力的消费市场,如果这样一个庞大市场被美国排除在外,多少关税都无法弥补。美国低估了中国经济发展的潜力与韧性,时间在我们一边,中国可能短期受一些损失,但中长期看我国肯定会克服困难,取得更大发展。正如外交部长耿爽所言:对于贸易战,中国不想打、不愿打,但也绝不怕打。如果有人打到家门口,我们必然会奉陪到底!

   误判了美国政党内部对“贸易战”的信心和支持。据美国媒体报道,特朗普告诉其幕僚和盟友,他无意在升级“贸易战”问题上后退,并认为与中国发生摩擦有助于他赢得连任。但多位共和党参议员公开反对对中国发动贸易战,并对其强硬言辞及拒绝让步产生担忧。他们警告特朗普,美国农民将首当其冲受到贸易战的冲击。共和党前白宫官员波特表示“关税可以成为谈判的手段,但也会严重影响全球供应和美国国内生产商以及消费者”,“任何加征关税的决定,都应该慎之又慎”。同时民主党在对华加征关税方面也不予支持,特朗普在贸易立场上“最亲密的民主党盟友”、参议院民主党领袖舒默表示,他不再“完全认同”特朗普对美国盟友和中国加征关税的做法,并警告特朗普应该提出一种柔性解决方案。而民主党参议员克里斯托弗•库恩斯则认为,美国需要重新设定与中国的关系,与此同时应该继续与中国保持接触。他担心在缺少更广泛的对华战略以及盟友的合作下,贸易战可能不会有好结果,美国不应当要求中国从根本上改变他们管理社会的方式。

   误判了“文明冲突论”对贸易战的适用。近日,美国国务院政策规划主任斯金纳妄议中美关系是“文明和意识形态的较量”,“美中之争代表着西方将首次面对一个非白种人的强大竞争对手”。此言论显然得到了支持发起“贸易战”的一部分美国人的认同和支持。长期以来,美国一些政府机构、极右组织、新保守主义分子等,都十分推崇“文明冲突论”,阿富汗和伊拉克两场反恐战争似乎更加证明了该论点的合理性和正当性,但讽刺的是这两场战争并未让美国更安全,反而陷入安全困境。将发起“贸易战”粉饰为“文明冲突”的必然结果显然是愚蠢和极具误导性的,美国之所以成为美国,正是因为历史上接受不同国家、不同宗教和不同文明的移民,是世界的美国。而在眼下的美国,一向标榜的尊重不同文化多元主义的面具被扯下,美国政府发起对中的贸易战归根结底就是为了打压中国,阻碍中国的发展崛起。特朗普作为一个商人,感受到了在当今全球化自由贸易的体系下,美国所遇到的前所未有的挑战和不利局面,所以试图扭转以维护美国的利益,“文明冲突论”只是实现现实利益的工具和手段,其狭隘的政治目标必然引起其他国家的担忧和排斥。

   在当今世界上,没有谁能够随心所欲,美国试图靠加征关税或威胁提高关税来解决中美贸易摩擦问题,完全是打错了牌,把宝押在关税上最终必然导致竹篮打水一场空。中美以合作为主的大趋势不会改变,从历史上看,合作是中美关系唯一的出路。我们奉劝美国,在相互尊重、平等互利的基础上,通过磋商解决问题才是明智之举。

(2019/05/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场