宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府]
谢选骏文集
·《全球政府论》[目录]
·《全球政府论》第一章
·《全球政府论》第二章
·《全球政府论》第三章
·《全球政府论》第四章
·《全球政府论》第五章
·《全球政府论》第六章
·《全球政府论》第七章
·《全球政府论》第八章
·《全球政府论》第九章
·《全球政府论》第十章
·《全球政府论》第十一章
·《全球政府论》第十二章
·《全球政府论》第十三章
·《全球政府论》第十四章
·《全球政府论》第十五章
·《全球政府论》第十六章
·《全球政府论》第十七章
·《全球政府论》第十八章
·《全球政府论》第十九章
·《全球政府论》第二十章
·《全球政府论》第二十一章
·《全球政府论》第二十二章
·《全球政府论》第二十三章
·《全球政府论》第二十四章
·《全球政府论》第二十五章
·《全球政府论》第二十六章
·《全球政府论》第二十七章
·《全球政府论》第二十八章
·《全球政府论》第二十九章
·《全球政府论》第三十章
·《全球政府论》第三十一章
·《全球政府论》第三十二章
·《全球政府论》第三十三章
·《全球政府论》第三十四章
·《全球政府论》第三十五章
·《全球政府论》第三十六章
·《全球政府论》题记
·〖“天子”简说〗(天子第一版)
·《全球政府论》第三十七章
·《全球政府论》第三十八章
·《全球政府论》第三十九章
·《全球政府论》第四十章
·《全球政府论》第四十一章
·《全球政府论》第四十二章
·《全球政府论》第四十三章
·《全球政府论》第四十四章
·《全球政府论》第四十五章
·《全球政府论》第四十六章
·《全球政府论》第四十七章
·《全球政府论》第四十八章
·《全球政府论》书后漫记
·《全球政府论》援引及参考书目
·《全球政府论》附录
·《平定主权国家》[目录]
·一,全球文明的轴承现象
·二,全球化与非全球化的碰撞
·三,爱国主义,一个神话的覆灭
·四,二十一世纪的全球同一性
·五,跨国文明的统一网络已经成型
·无业者创造的历史
·无业者有哲学吗?
·假晶现象
·教族:种姓制度还是礼制?
·有关全球化的几种理论
·族裔特性是全球化的钉子户
·“教族”与社会的分合
·“教派”可以刺激民族活力
·蒙古与金帐汗国的兴衰
·世界军阀轮流坐庄
·军阀、革命者、国王
·时代、社会、文化、军阀
·一切权力归统帅部
·论宽容精神的全球含义
·罗马史的例证
·多难兴邦
·人民运动
·宗教的声音
·宗教的精神
·宗教的事业
·宗教是伟大的哀哭
·虚无主义与宗教
·神秘朦胧的光辉
·宗教与战略的关系
·历史上的各类宗教之作为战略
·巴比伦的宗教之作为战略
·埃及的宗教之作为战略
·印度东方的宗教之作为战略
·欧洲的宗教之作为战略
·欧洲的宗教之作为战略
·伊斯兰的宗教之作为战略
·《达·芬奇密码》面面观
·战略是“生命的适应能力”
·哲学王者/天人三策
·过河拆桥的哲学
·真理就是生命与道路
·哲学之轮
·胜利者
·领袖是无法培养的
·胜利的天才无中生有
·少数人创造的历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府

   谢选骏:德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府
   
   《德媒:中美贸易战与北京面临的内政难题》(2019年5月14日 转载德国之声中文网 )报道:
   
   中方表示决不屈服于特朗普的“极限施压”,但时隔数天,方宣布了一些“必要反制措施”。德语媒体从中国内政、中美关系与国际格局以及欧洲角色等多角度报道、评论中美贸易战的最新进展。


   
   《法兰克福汇报》发表题为“警示钟声”的文章,指出中国试图缓和与美国的贸易之争,但北京不愿向美国作出全面让步,而是画出多条红线。文章写道,在华盛顿的谈判无具体结果之后,中国的首席谈判代表刘鹤周五(5月10日)晚作出轻松的姿态,“这位副总理以如此方式低调处理这一冲突,恐怕首先是为了安抚本国市场,不过,同时也是向共产党内部的强硬派发出信号。其含义可能是:习近平不会向特朗普的极限施压战略屈服。”文章综述了刘鹤提出的中美三点意见分歧之后写道:“在中国的私有经济内,有许多人也迫切要求限制效率低下的国有企业的权力,并因此私下对特朗普竖大拇指。因为中国的私有企业也受到不公平待遇,比如国有企业因其政治关系网而获得充裕的贷款,尽管部分情况下亏损严重。这花掉了北京很多钱,也导致私有经济缺乏流动资金。但改革在政治上有风险,习近平已表明‘稳定’对他更重要。工人下岗可能导致社会不安。此外,国有企业背后是政治利益集团,之所以不那么明显,是因为一片沉默的党内部的权力斗争不向外透露。”文章写道,华盛顿提出的要求令北京无法接受的一点是,由美方设立一个职能机构来评估中国是否遵守了约定。文章也指出,北京仍尽力不给特朗普更多的理由让冲突进一步激化。中国仍未宣布“必要的反制措施”都包括哪些。“或许,北京方面仍在努力寻找什么才是合适的答案。”“对北京而言,尤其成问题的是,对中国的强硬路线在华盛顿得到跨党派的广泛支持。在此背景下,就贸易争端达成协议也只不过是喘息的间隙。”
   
   《柏林日报》题为“谁领先?”的评论认为,美中冲突不是贸易那么简单,而是关乎全球领导地位。文章写道:“两大太平洋沿岸国家的冲突其实已酝酿多年。如今濒临失控,要归因于华盛顿和北京都由煽动性的国家主义所统领。”文章写道:“(特朗普)以自我为中心、否认全球相互依赖性的政策,令中国人的信念进一步得到加深,即美国是正在走向没落的帝国。中国的共产党不断透过学校、电视和互联网向其公民传递这一思想,即西方的主导如今仅仅是历史的注脚,中国很快就将重新回到有几千年历史的世界之巅。”文章继续写道:“美中之间存在一种意识形态的敌对。即便措辞再精确,也没有任何贸易协定能够消弭这种敌对。更有可能的是,这一对抗将在数十年内主导国际政治。”
   
   《商报》发表客座评论“自由贸易的联盟”,作者是德国联邦议院联盟党团经济与能源政策发言人普费弗(Joachim Pfeiffer)和联邦议员卢恩霍夫(Stefan Rouenhoff)。文章认为,尽管存在多方面的冲突,欧盟仍必须同美国一道,来拯救世界贸易秩序。文章认为,尽管美国已经告别了自由的世界贸易秩序的捍卫者角色,但是,“中国单方面的开放政策逐渐消磨在口头表述、而非实际行动上。在具有战略相关性的经济领域,经济民族主义、国家资本主义占据统领地位。早期作为世贸组织参与方的合作意愿,如今已让步于国家自我主义,也让以规则为基础的贸易体系深陷危机。这样一个体系是否会崩溃,已不能完全排除可能。为维护自由的世界经济秩序,捍卫我们的价值,保障国际劳工、环境和社会福利的高标准,欧洲必须接手领导角色,与志同道合的伙伴们一道,建立世界范围内自由贸易者的新联盟,并带领它。” 文章写道:“尽管与美国存在贸易政策上的摩擦,跨大西洋经济关系仍具有高度的重要性。美国仍是德国和欧洲最重要的出口伙伴,并且与我们有共同的价值。因此——尽管存在各样意见分歧——通话渠道仍不能断。”
   
   谢选骏指出:德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府——这可能因为,德国人在二十世纪曾经努力建立欧洲霸权,而法国人早在十九世纪已经放弃了这一努力。此外,这也由于现在的德国人依然比法国人更有霸权野心,他们想通过欧盟的白手套,来谋求德国的统治地位。
(2019/05/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场